[DB] Preußens Gloria

[Simato]

Hab ich keine Minister?

[Sarellion]

Schon, aber das klingt für mich immer nach ich frag die Sl nach dem richtigen Vorgehen.

[Simato]

Ist mehr so gemeint wie "Wäre solch eine Maßnahme derzeit übertrieben oder ist die Lage bereits ernst genug?"

[Sarellion]

Die Lage ist nicht grad besonders, das stimmt. Welche Unternehmen sollens denn sein, denn alle retten geht wohl eher nicht, schon weil man das gar nicht prüfen kann und Geld eher blind verleihen müsste.

[Sarellion]

Wenn du nen Beitrag für den Süden leisten willst/Verhandlungsmasse brauchst, die nix an Geld kostet, deine Pioniere und Architekten haben beim Bau der jetzigen Festungen einiges an Erfahrung gesammelt, was man in Rastatt oder Ulm auch verwenden könnte. Bei Ulm war historisch auch Preußens baumeister beteiligt, wenn da Interesse besteht.

Machts zwar net billiger für die, aber effizienter.

[Simato]

Einzig gibt man zu bedenken, dass die Preußische Artillerie bereits vor 15 Jahren geplant wurde, die Größe der Geschütze an jene an zu passen erscheint nicht zielführend. Riskiert man so doch dass diese innerhalb kürzester Zeit bereits überholt sind.
Benutzt man doch nach 1830er Standard noch Vorderlader während bereits seit 5 Jahren in Schweden Hinterladegeschütze in Serienreife produziert werd

Was hat es damit auf sich? Wünscht die Generalität eine Reform der Artillerie, gibt es dort neue Erkenntnisse oder wird die preußische Artillerie generell als minderwertig betrachtet?
Bislang hatte ich nur vor, die Zahl der Jäger mal deutlich zu reduzieren, zu Gunsten der Linie und Kavallerie.

Ansonsten hätte ich noch Interesse an den schwedischen Hinterladergeschützen. Ließe sich da in Verhandlungen treten? Man könnte sich z.B. einen Technologietransfer vorstellen, wobei Preußen im Eisenbahnsektor helfen könnte. Vielleicht hätte Stockholm auch Interesse an einer länger angelegten Kooperation in diesen Bereichen, worauf zukünftig dann vielleicht eine Art Bündnis fußen könnte
Jedenfalls wäre man da gegenüber Vorschlägen aller Art offen, da das Interesse wirklich groß ist!

[Sarellion]

50.000 für die Lizenz (nur für den Eigenbedarf)
200.000 wären Umrüstkosten für die Kanonenindustrie
250.000 Ausrüstungskosten für die Armee, wobei 0,5 pro Soldat im Jahr angerechnet werden für die Ausrüstung, sobald Lizenz und Umrüstung fertig ist.

[Simato]

Also insgesamt 500.000G dafür, dass ich meine Armee in Lizenz ausrüste? Führt meine Industrie die Gewinne dann an Schweden ab, oder wird das durch die Lizenz gedeckt?
Hat Stockholm vllt. irgendein Interesse an einer anderen Zusammenarbeit, die nicht so rein monetär ist?

[Sarellion]

Hm, die dürften am Gewinn beteiligt sein, aber deine Industrie ist ja net ganz bekloppt.
Müsste ein schwedisches Unternehmen sein, insofern nein.

[Simato]

Hm...na gut. Das dürfte jedenfalls billiger sein, als selber Hinterladergeschütze zu entwickeln, oder? Und daraus kann man ja auch jede Menge Wissen gewinnen
Was ist mit den anderen Fragen zur Artillerie?

Wäre eine Finanzierung auf 5 Jahre für das Projekt angebracht? Also jährlich 100.000G?

[Sarellion]

Was für andere Fragen?

Wie gesagt, musst du nen Teil der Ausrüstungskosten nicht bezahlen, das läuft über den Heeresetat. Gut dürfte in etwa bei 5 jahren ja passen. Wie du die 250k abstotterst, must du dsehen, aber naja, deine heimische Industrie will wahrscheinlich keine 5 Jahre ne Baustelle im Haus haben.

[Simato]

Ob die Organisation meiner Artillerie obsolet ist

Kann ich die Lizenz noch dieses Jahr erwerben und dann die 200k Umrüstkosten in den nächsten 2 Jahren abbezahlen?

[Simato]

Wegen der GZU:
Wimre war da bei der Diskussion um die Schutzzölle nicht geklärt worden, ob das überhaupt praktikabel ist, dass nur manche Staaten da Zölle erheben. Wie schaut das aus? Führt das vllt auch zu einem generellen Einbruch des Imports vom schwerindustriellen Gütern, weil z.B. britische Unternehmen sich das Theater mit den vielen extra Bestimmungen nicht geben wollen? Könnte es passieren, da ja Güter nach Zielland bezollt werden sollen, dass da Schund mit Waren getrieben wird, die Preußen eigentlich nur durchqueren sollen?

[Sarellion]

Uff. Wieso meinst du?

Dürfte gehen. Kanonenumrüstung wäre kein SP, aber es wäre mir definitiv lieber, wenn die Lizenz etc geordnet abgehandelt werden würde. Du könntest sie ja im nächsten jahr kaufen und die erste Rate blechen. Es kommen zudem ja noch Mobiliserungskosten dieses Jahr.

Puh, das Zollsubkommittee lässt sich da was einfallen. Paar Ideen gibts da. Man könt eerstmal Zölle erheben und dann lokal die zuviel gezahlten Kosten wieder zurückerstatten, evtl so, wie bei der Umsatzsteuer heute, wenn du die Grenze überquerst.

[Simato]

Na wegen den Bedenken der österreichischen Generalität, weil meine Artillerie vor 15 Jahren geplant wurde

Auch gut
Mobilisierungskosten....achja Wie schauts denn in Polen aus?

Das klingt in Ordnung