[Hardware] Vorstellungen, Fragen, Tipps, Bemerkungen

[Tiramisu]

Warum sollte das keinen Sinn ergeben? Weniger RAM bedeutet doch, dass der Computer ungenutzten Speicherplatz öfter für neue Sachen frei machen muss, d.h. die alten gelöschten Sachen müssen neuberechnet werden, wenn sie wieder gebraucht werden. Wenn aber genug RAM vorhanden ist, muss sich mein PC nicht mehr so viel Stress machen Sachen aus dem RAM rauszuschmeißen und wieder aufzunehmen.

Also die Auslastung liegt bei mir etwa bei 14 GB und mit offenem Firefox bei 15 GB. Eine vollständige Maximalauslastung werde ich wohl eh nie hinbekommen.

[fuchs87]

Solche gelegentlichen Ruckler könntest du schon mit mehr RAM in den Griff bekommen, sofern das Spiel den RAM auch nutzt. Für die allgemein niedrigen FPS wird das aber eher weniger bringen, da es ja eine Echtzeit-Simulation ist und damit laufend die alten Daten aktualisiert werden müssen.

[Tiramisu]

Ja, weiß ich doch. Wie gesagt stören mich die Ruckler viel mehr als die FPS. Ich bräuchte jetzt nur noch einen Rat, was und wann ich etwas für meine RAM kaufen sollte.

[Tiramisu]

So, jetzt habe ich es tatsächlich doch geschafft meine RAM fast komplett auszulasten. 15.5 GB von maximal 15.9 GB konnte ich erreichen, wobei nur Steam und DCS im Hintergrund liefen. Also DAS ist definitiv ein Zeichen dafür, dass DCS mehr als 16 GB benötigt. Und wer behauptet, dass man 32 GB fürs Gamen nicht benötigen würde, hat bisher wohl nur so einen Kinderkram wie GTA gespielt.

Meine RAM konnte ich übrigens dadurch auslasten, indem ich die Taktfrequenz meiner RAM von 24000 MHz auf 2933 MHz erhöht habe. Ich wusste nicht, dass es so einfach geht, aber ich musste im UEFI nur im Dropdown einige Voreinstellungen ausprobieren und sehen, ob es stabil läuft. Und kein einziger Experte hier im Forum ist vor mir auf diese Idee gekommen. Schämt euch!

[drdope]

Und kein einziger Experte hier im Forum ist vor mir auf diese Idee gekommen. Schämt euch!

Ich bin mir nicht so sicher, daß da ein kausaler Zusammenhang zwischen Speichertakt und -auslastung ist...
Hast du Messreihen erstellt, oder postulierst du hier gerade etwa Allgemeingültigkeit aufgrund einer Stichproben-Menge von 1?
Imho fehlt hier der induktive Beweis...


btw RAM kann man eh nie genug haben... hat man mehr RAM als man braucht, wird selbiger zum cachen genutzt.

Was du suchst ist der Performance-Monitor von Windows...
--> https://www.thomas-krenn.com/de/wiki...ws_mit_Perfmon

Damit kannst du Auslastung von CPU/RAM/GPU uvm. über längere Zeiträume aufzeichnen, um sie später auszuwerten.
Reine Momentaufnahmen haben idR wenig Aussagekraft.

[fuchs87]

Bezüglich, welcher RAM? RTFM.

Ich finde es auch nicht plausibel, dass die Speicherauslastung mit schnellerem Speicher steigen sollte.

[Tiramisu]

Ich habe das doch früher ständig beobachten müssen, dass DCS nie mehr als 14 GB benötigt hat. Und jetzt auf einmal geht es!!
Der Zusammenhang ist eigentlich sehr kausal, denn wenn meine RAM aufgrund des Übertaktens schneller arbeitet, kann er auch schneller die Sachen aus dem Arbeitsspeicher rein- und rauspacken. Wenn er hingegen zu langsam arbeitet, bleibt etwas von dem Speicher ungenutzt, wenn einige Informationen im Speicher zu schnell veralten und meine RAM nicht hinterherkommt. Das ist so wie wenn man seinen Koffer packt: Hat man genug Zeit zum Packen, dann passt da auch viel mehr rein. Wenn man hingegen hastig packen muss, bleiben unweigerlich einige Holhräume ungenutzt. Ist doch logisch!

btw RAM kann man eh nie genug haben... hat man mehr RAM als man braucht, wird selbiger zum cachen genutzt.

Meine Rede.

[drdope]

Ich finde es auch nicht plausibel, dass die Speicherauslastung mit schnellerem Speicher steigen sollte.

#metoo

[gruenmuckel]

Aber... je schneller ich fahre, desto schmaler wird die Straße. Oder mein Auto breiter...

[Feierabend]

Wenns um den Verbrauch geht, landet man doch am Ende bei der 1060

Solls bei mir auch werden.
Meine GTX770 stemmt immer noch alles sehr gut auf FullHD außer "PlayerUnknown..." da limitiert vermutlich der Vram.

Die 1060 hat ja praktisch die selben Werte, allerdings ein Vielfaches an VRam bei halben Energieverbrauch.

Wenn man mir eine für 150€ unter die Nase hält hat er mich praktisch schon in der Tasche.
Die neue NVidia Generation ist ja eher was für Enthusiasten, in der breiten Spielemasse wird das neue Extra ja noch nicht unterstützt und die anderen Werte sind auch nicht besser wie bei den Vorgängern... wie ich glaube gelesen zu haben.

So habe ich mir erstmal ne günstige 120GB SSD und 16GB Ram für unser Lieblingsspiel gegönnt und das brachte schon ordentlich was anstatt SSHD und 8GB Ram vor allen bei Mods und riesigen Karten.

[fuchs87]

Es kann schon sein, dass das Spiel im Hintergrund möglichst viele Daten in den RAM packt (laden von Mapteilen?), welche in Zukunft benötigt werden könnten. Mit dem schnellerem Speicher könnte der Task dann in der begrenzten Zeit mehr Daten reinpacken. Ist denn jetzt das gelegentliche Ruckeln besser geworden?

[Feierabend]

Es kann schon sein, dass das Spiel im Hintergrund möglichst viele Daten in den RAM packt (laden von Mapteilen?), welche in Zukunft benötigt werden könnten. Mit dem schnellerem Speicher könnte der Task dann in der begrenzten Zeit mehr Daten reinpacken. Ist denn jetzt das gelegentliche Ruckeln besser geworden?

Also bei FSX limitiert klar Ram, CPU (wegen den Berechnungen für Tile Proxy noch mehr) und HD-Geschwindigkeit die Graka schafft alles locker laut den Afterburner-Live Werten. Aber gut der ist auch schon uralt.

Bei den Hardwaretest Seiten konnte man mal an den Werten erkennen
das kürzere Ram-Latenzen das A und O sind.
Da hat ein 1600er mit kleinen Latenzen mehr FPS gebracht wie neuere Modelle... aber das kann ja auch schon wieder überholt sein und die Gesamtgeschwindigkeit muss man sich halt bei jeden Modul selber ausrechnen.

[Tiramisu]

Es kann schon sein, dass das Spiel im Hintergrund möglichst viele Daten in den RAM packt (laden von Mapteilen?), welche in Zukunft benötigt werden könnten. Mit dem schnellerem Speicher könnte der Task dann in der begrenzten Zeit mehr Daten reinpacken. Ist denn jetzt das gelegentliche Ruckeln besser geworden?

Ja, es ist wirklich etwas besser geworden. Gefühlt gibt es jetzt einige Ruckler weniger, aber sie kommen natürlich immer noch vor, solange ich nicht ausreichend RAM besitze.

Aber... je schneller ich fahre, desto schmaler wird die Straße. Oder mein Auto breiter...

Hah! Selbst dein ironisch gemeinter Versuch meine Analogie lächerlich aussehen zu lassen, trifft in der Realität zu. Wenn die Taktfrequenz nämlich zu hoch wird, baut die RAM ziemlich schnell einen Unfall und das System wird instabil. Nur ist das eben etwas anderes als der von mir bewiesene Kausalzusammenhang zwischen maximaler RAM-Auslastung und Taktfrequenz.

[drdope]

Nur ist das eben etwas anderes als der von mir bewiesene Kausalzusammenhang zwischen maximaler RAM-Auslastung und Taktfrequenz.

Hab ich den Beweis überlesen...?
Ich sehe da lediglich eine unbewiesene These...

[fuchs87]

Was heißt denn ausreichend RAM? Gibt es eine Größe, bei der ein Nachladen von "statischen" Daten nicht mehr nötig wäre?
Du könntest ja auch gleich CPU ersetzen und schnelleren RAM nehmen, da Geld bei dir eh keine Rolle spielt.