Wir hören uns dann 2022...Zitat von justanick
Wir hören uns dann 2022...
Dagegen sind zwei Argumente vorzubringen.
Die 6700 XT hat mehr als genug Leistung für WQHD. Die 100 $ mehr bringen daher nichts.
Die 6800 hat zwar 50% mehr CUs und ein Drittel mehr Speicherbandbreite, die 6700 XT holt aus ihren CUs aber deutlich mehr Leistung heraus durch höheren Takt und durch bessere Auslastung der Einheiten. Die 6800 liegt also wohl nur 5% bis 25% vor der 6700 XT. Die 6800 liegt laut CB nur in WQHD nur knapp 10% vor der 3070. Wenn die 6700 XT auf dem Niveau der 3070 herauskäme, dann böte die 6800 als weniger als 10% mehr Leistung für mehr als 20% mehr Geld. Oberhalb von 40 CUs scheint die Spieleleistung nur schlecht mit den CUs zu skalieren.
https://www.computerbase.de/2021-02/...us-msi-test/2/
Was schon lange vermuette wurde ist nun endlich untersucht worden und bestätigt.
Nvidia hat ein weit niedrigeres = schlechtes CPU Limit.
Wer eine deutlich langsamere CPU als die 1.000€ CPU, die in Test immer genutzt wird, hat oder high FPS spielt sollte sich das mal genauer ansehen. Unterschiede teils deutlich über 20%
https://www.3dcenter.org/news/hardwa...-16-maerz-2021
Technologieoffenheit bedeutet Entscheidungsschwäche
Glaubhafte Politik setzt voraus, dass man erstmal vor der eigenen Haustür kehrt!
Kluge Köpfe sprechen über Ideen, mittelmäßige über Vorgänge und schwache über andere Leute.
Nicht wirklich hilfreich.
Wer sich für deutlich über 1000 € eine GPU kauft, paart die nicht mit dem 100 € 4 Kerner (oder ist dumm).
Mit einer Karte kann man auch schlecht extrapolieren, Ergebnisse mit der 3060 wären hier viel hilfreicher, die packt man sich eher zum Aufrüsten in die CPU schwachen Systeme.
Da hat die PCGH wohl auf das Hardware Unboxed Video aufgesetzt (https://www.youtube.com/watch?v=JLEIJhunaW8).
Dieses wird mit fünf Karten und vier Prozessoren durchgeführt und ist m.E. etwas aussagefähiger.
Also ich betreibe auf dem 2t System eine GTX 1070 mit dem I7 2600K der immer noch reicht. Demnächst kommt da eine 6800 oder 3070 rein. bei der 3070 äre ich wohl massiv betroffen.
Und auch High FPS Spieler betrifft das massiv da die selbst in Shootern immer wieder im starken CPU Limit sind.
Auch verfälscht das massiv CPU Benchmarks. Theoretisch müsste man jede CPU einmal mit AMD einmal mit NV testen.
Und natürlich betrifft das massiv alle 4X Spieler zB CivIV und paradox, die quasi immer im CPU Limit sind. Leider werden solche Spiele fast nie getestet, dafür gerne 13 Shooter davon 5 mit der selben Engine ....
Technologieoffenheit bedeutet Entscheidungsschwäche
Glaubhafte Politik setzt voraus, dass man erstmal vor der eigenen Haustür kehrt!
Kluge Köpfe sprechen über Ideen, mittelmäßige über Vorgänge und schwache über andere Leute.
Ja, da waren es halt nur 2 Spiele, PCGH hat das jetzt halt mit 19 gemacht, da ist man jetzt dann über jeden Zweifel erhaben.
Technologieoffenheit bedeutet Entscheidungsschwäche
Glaubhafte Politik setzt voraus, dass man erstmal vor der eigenen Haustür kehrt!
Kluge Köpfe sprechen über Ideen, mittelmäßige über Vorgänge und schwache über andere Leute.
Unter Rasterizer 5% langsamer als die RTX 3070 und 8% schneller als die 3060 TI
Unter Raytracing 5% langsamer als die 3060 TI ABER:
https://www.computerbase.de/2021-03/...-fps-2560-1440Die 12 GB Speicher der AMD-Grafikkarte sind besser für Raytracing geeignet als die 8 GB bei der GeForce RTX 3060 Ti und der GeForce RTX 3070. So schneidet die GeForce RTX 3060 Ti in Call of Duty: Black Ops Cold War zwar bei den Durchschnitts-FPS in Full HD um 15 Prozent besser ab, bei den Perzentil-FPS liegt aber plötzlich die AMD-Grafikkarte um 26 Prozent vorne und überholt gar spielend die GeForce RTX 3070 – weil die Nvidia-Grafikkarten mit 8 GB unter starken Rucklern leiden, die es bei der AMD-Konkurrenz nicht gibt. Ein ähnliches Verhalten zeigt sich in abgeschwächter Form in Watch Dogs: Legion
Technologieoffenheit bedeutet Entscheidungsschwäche
Glaubhafte Politik setzt voraus, dass man erstmal vor der eigenen Haustür kehrt!
Kluge Köpfe sprechen über Ideen, mittelmäßige über Vorgänge und schwache über andere Leute.
Also effektiv das beste Angebot zwischen 3060 12 GB und 6800 16 GB.
Bei verfügbakeit zum normalen Preis würde ich wohl die 6800 bevorzugen, so ist es die Frage wohin der Markt geht, wobei über UVP kaufe ich eh nicht solange muss meine 1070 halt noch durchhalten ^^
Technologieoffenheit bedeutet Entscheidungsschwäche
Glaubhafte Politik setzt voraus, dass man erstmal vor der eigenen Haustür kehrt!
Kluge Köpfe sprechen über Ideen, mittelmäßige über Vorgänge und schwache über andere Leute.
Wenn man seine alte Karte auch zu einem Wucherpreis verkauft bekommt, würde man für das Upgrade vielleicht gar nicht so viel mehr als üblich zahlen müssen. Scheiße würde es sich trotzdem anfühlen, bei dem Irrsinn mitgemacht zu haben.
#KriegIstFrieden
#FreiheitIstSklaverei
#UnwissenheitIstStärke
naja 300-350€ wären immer noch über 700€ Aufpreis
Technologieoffenheit bedeutet Entscheidungsschwäche
Glaubhafte Politik setzt voraus, dass man erstmal vor der eigenen Haustür kehrt!
Kluge Köpfe sprechen über Ideen, mittelmäßige über Vorgänge und schwache über andere Leute.
Mit welchen Preisen rechnest du? Wenn du die Karte für beispielsweise 800 kaufst und die 1070 für 350 verkaufst, hat das Upgrade 450€ gekostet.
#KriegIstFrieden
#FreiheitIstSklaverei
#UnwissenheitIstStärke
Geizhals, günstigste 6800 1038€
ebay (dann aber mit Scalper Zwischenhändler da Originalverpackt) 950€ immer noch 600-650€
Technologieoffenheit bedeutet Entscheidungsschwäche
Glaubhafte Politik setzt voraus, dass man erstmal vor der eigenen Haustür kehrt!
Kluge Köpfe sprechen über Ideen, mittelmäßige über Vorgänge und schwache über andere Leute.
Im künstlich krassem CPU Limit dürfte primär der Takt entscheiden.
Dürfte nicht anders aussehen, wenn man Vega mit Pascal vergleicht.
Takt gewinnt in diesem Falle.
Freedom's just another word for nothing left to lose
Berechtigungen
Zitieren