Der Takt sieht auch hier gut aus. Es scheint nichts mit der Stromversorgung zu sein.
1% memory usage ist in der Tat unplausibel. Aber vielleicht ist das auch nur ein Auslese-Fehler.
Mach doch erst mal einen Benchmark.
Der Takt sieht auch hier gut aus. Es scheint nichts mit der Stromversorgung zu sein.
1% memory usage ist in der Tat unplausibel. Aber vielleicht ist das auch nur ein Auslese-Fehler.
Mach doch erst mal einen Benchmark.
Verstand op nul, frituur op 180.
Es gibt doch so Drivercleaner. Ich würde den alten Treiber restlos entfernen und danach aktuell neu installieren. Dann mal 3DMark laufen lassen und mit Werten vergleichen die man online findet.
Du hast nicht zufällig das Energiesparschema aktiviert und die CPU ist arg gedrosselt um die Graka auszubremsen?
"Nur der HSV!" - Verstehe ich nicht, es steigt doch mindestens noch einer mit ab.
S.D.G.
My sysProfile !
"Gute Fahrer haben die Fliegenreste auf den Seitenscheiben" - Walter Röhrl
Lattenrost ist keine Geschlechtskrankheit
Im Datenblatt liegt der Boost-Takt bei 2475MHz. Die Karte erreicht über 2800MHz. Die Karte meldet auch zurück, dass ein höherer Takt (bei maximal erlaubter Spannung) nicht stabil erreicht werden kann. Das funktioniert also alles sehr gut.
Wenn es ein Problem gibt, dann liegt das darin, dass die Karte nicht richtig was zu tun bekommt. Also Problem bei Windows, beim Treiber oder beim Spiel.
Verstand op nul, frituur op 180.
Danke erstmal für die vielen Hinweise.
Nach dem Chipsatz-Treiberupdate war das Verhalten unverändert. Allerdings sieht es jetzt nach einem Mainboard-BIOS Update sehr viel besser aus auf den ersten Blick.
Das ist ein Asus X470-Pro, da war die Version 5007 drauf (von 2019). Die neue Version ist 6210. Da muss ich mal die Releasenotes durchlesen, ob in der Richtung GPU mal was geändert wurde. Kommt mir schon etwas komisch vor, dass das Mainboard-BIOS so einen Einfluss hat.
Das Energiesparschema steht auf "Ryzen Balanced". Der Button "Standardeinstellungen wiederherstellen" ist ausgegraut. Außer dem Festplatten-Timer hab ich dort auch nie was verändert glaube ich.
Das ist jetzt nochmal während einem Spiel aufgezeichnet. Die "PerfCap Reason" ist nun zum Teil "Pwr" (Power-Limit). Es fühlt sich jetzt auf jeden Fall flüssig an, auch wenn ich den Eindruck von Mikrorucklern noch habe.
Da muss ich wohl noch ein paar Benchmarks laufen lassen.
Ja, lass mal einen reinen GPU Benchmark laufen, bist du deutlich darunter, dann gebe die Karte zurück.
Und beobachte mal die GPU Memory Utilization weiter.
Freedom's just another word for nothing left to lose
Der eine Durchlauf gestern Abend mit 3DMark - Time Spy ergab ~20.000 GPU Punkte. Das ist laut diesen Ranglisten im zu erwartenden Bereich.
In den Releasenotes von den BIOSen hab ich eigentlich nur einen Punkt gefunden, der konkret auf GPU oder PCIe hinweist: "Improve ReSizable BAR compatibility for NVIDIA RTX30 series graphics cards".
Ich meine, es sieht so aus, als ob es am veralteten Mainboard BIOS lag. Das ist mir jetzt echt neu, in 20 Jahren PC-Schrauberei, dass es zwischen dem und der Graka gehakt hat.
Interessant:
2x Blackwell GPUs + 1x Grace CPU
https://www.nvidia.com/en-us/data-center/gb200-nvl72/
haben für FP64, das typische HPC Segment, 90TFLOPS angegeben unter Nutzung der Tensor Cores mit sparse Matrix Feature.
Bedeutet 45 TFLOPS ohne Sparse Matrix und 22,5 TFLOPS pro Blackwell GPU.
Im Vergleich:
https://developer.nvidia.com/blog/nv...ture-in-depth/
eine Hopper GPU hat (SMX5 Variante) 60 TFLOPS, ca. das Dreifache.
Für reine AI Berechnungen, die zumeist unter FP32 stattfinden, damit aber für Simulationen in aller Regel nutzlos sind, hätte man zum Beispiel für TF32 (Eigentlich ein FP16 mit Exponenten von FP32, was nur eine Länge von 19 Bits ergibt, auch wenn es 32 suggeriert ...) 500TFLOPS für Hopper, aber 1250 TFLOPS pro Blackwell GPU.
Bedeutet: Blackwell ist sowohl uninteressant für Gaming als auch HPC außerhalb von AI.
Das ist eine reine AI Karte.
Freedom's just another word for nothing left to lose
Und erstaunlicherweise nicht in TSMC N3. Die Transitordichte ist nur geringfügig besser als beim Vorgänger.
Damit wird AMD endlich bei Raytracing substantiell schneller. Die PS5 Pro bietet da einen Ausblick auf künftige Hardware und künftige Hardwareanforderungen.
https://www.3dcenter.org/news/news-des-18-maerz-2024Zitat von Quelle: Kepler @ Twitter am 17. März 2024