Untersuchungsausschuss für die Causa Franconia Reformata

[Gast]

Das Missstände bestehen ist offenkundig, sonst würden sich ja nicht Protestanten im ganzen Bund deswegen zusammenrotten. Es geht nun darum möglichst schnell eine Liste auszuarbeiten, damit der König von Bayern diese beheben kann. Allein fällt ihm ja offenkundig nicht auf, dass ein Teil seiner Bevölkerung diskriminiert wird.
Ziel der Komission ist es die Lage in Bayern zu beruhigen, nicht dem König von Bayern eins reinzuwischen. Eine Komission, die aus falsch verstandener Loyalität keine Missstände findet, ist der schlecht möglichste Ausgang. Denn dann wird es mit Sicherheit zum Aufstand kommen. Die Freiwilligenverbände warten ja nur daruf zu sehen, ob das Problem nicht doch noch in fürstlicher Diplomatie gelöst werden kann.

[Don Armigo]

Dänemark hat angeboten eine weitere Protestantentruppe zu schicken.

Natürlich geht es darum neue Erkenntnisse zu erhalten. Wenn ich Leute wollte, die sagen alles ist gut würde ich meine Ritterkreuzler Fragen. Umgekehrt ist es natürlich auch so, dass der Protestantenverein aus Berlin die Frage ob der bayrische König ein protestantenunterdrückendes Ungeheuer ist auch ungesehen mit ja beantworten würde. Willst du mir wirklich vorwerfen, dass ich solche Leute nicht im Land haben will?

Im Übrigen halte ich das nicht für so offenkundig. Ich halte mich an die Bundesakte.

[Chris der Phönix]

Wenn man nicht auf die Suprematsakte schwört wird man dann geköpft?

[PaPaBlubb]

Das Großherzogtum Mecklenburg wäre ebenso bereit eine Gruppe von Staatsbeamten zu entsenden um sich unvoreingenommen ein Bild vor Ort zu machen. In diesem Zusammenhang würde man in Mecklenburg auch Katholische getaufte Beamte mitschicken, welche in unserem Lande eine Minderheit darstellen und in Ihren eigenen Stadtteilen/Dörfern anzutreffen sind. Dies soll zum Ausdruck bringen, das wir dieses Thema durchaus ernst nehmen und eine Objektive Lösung anstreben welche dem Deutschen Bund, den Protestanten und auch Katholiken sowie dem König vom Bayern gefällig sind. Ein Konflikt in Glaubens fragen hat hat den Deutschen Raum schon einmal viele Jahrzehnte und seiner Bevölkerung dunkle Stunden beschert. Die Frage ob man Katholisch oder Protestantischen Glaubens ist darf nicht erneut der Grund und Auslöser für bewaffnete Konflikte sein.

[Gast]

Natürlich geht es darum neue Erkenntnisse zu erhalten. Wenn ich Leute wollte, die sagen alles ist gut würde ich meine Ritterkreuzler Fragen. Umgekehrt ist es natürlich auch so, dass der Protestantenverein aus Berlin die Frage ob der bayrische König ein protestantenunterdrückendes Ungeheuer ist auch ungesehen mit ja beantworten würde. Willst du mir wirklich vorwerfen, dass ich solche Leute nicht im Land haben will?

Im Übrigen halte ich das nicht für so offenkundig. Ich halte mich an die Bundesakte.

Die Frage ob der bayerische König ein protestantenunterdrückendes Ungeheuer ist, ist ja auch vollkommen uninteressant. Es kommt dann nur darauf an, ob der König auf die Dinge, die die Komission herausstelt auch ein geht.

Die Frage der Bundesakte ist ja auch gänzlich uniteressant. Oder glaubt du es hält die Protestanten vom Aufstand ab, wenn du irgedeinen Wisch eingehalten hast? Es geht darum die Krise möglichst schmerzbefreit für die Fürsten und das Gottesgnadentum zu lösen. Niemand sollte hier sein gesicht verlieren müssen.

[Don Armigo]

Außer mir natürlich- schon klar

Also schön mit Dänemark, Hannover und Mecklenburg wärens drei. Reicht eigentlich oder will noch wer?

[Bassewitz]

Bayern darf also entscheiden? Und wählt ihm eher zugeneigte (konservative) Fürsten?

Ich wäre ja dafür, die Minderheit der Stadtstaaten auch zu repräsentieren.

Klar, dass man Bremen und Hamburg nicht will, aber Frankfurt ist ein süddeutscher und traditionell eher konservativer Stadtstaat.
Kompromisskandidat?

[Der Gevatter Tod]

Abgesehen davon,dass die Frage konservativ/liberal hier irrelevant ist,sind Hannover und der mecklenburgische Gesamtstaat doch eher schwerlich als konservativ zu bezeichnen.

Und natürlich sucht Bayern sich die Leute aus,die ihm helfen sollen,was denn sonst?

[Bassewitz]

.

[Bassewitz]

Nun ja. Ok. Dann mögen die Leute, die zur Untersuchung entsandt werden, einen Eid schwören, nach bestem Wissen und Gewissen zu handeln.

Es ist ja auch niemandem geholfen, wenn die Probleme nicht aufgedeckt werden.
Es geht nicht nur darum, Bayern zu helfen, sondern mittelbar uns allen und somit dem Bund als solchen.

Dänemark ist zwar religiös relativ homogen, aber Staaten wie Sachsen würden bei einer Erhebung ebenfalls in Mitleidenschaft gezogen werden.

[Gast]

Was ist mit Sachsen?

[BruderJakob]

Sachsen halt



Ne mal im Ernst...die Kommission sollte schon ausgewogen besetzt sein um sicherzustellen, dass niemand einfach nur versuchen kann seine Interessen durchzudrücken.

[Gast]

Hab auch kein Problem damit, wenn die Untersuchung komplett pro bayerisch besetzt wird. Die ist ja nur eine Hilfe für Don. Wenn die nichts findet und Don sich zufrieden am Rücken kratzt, wird es halt knallen, weil die Franken und Freiwilligenverbände das nicht hinnehmen, und er bekommt Besuch von freundlichen Herren mit Schießgewehr. Seine Entscheidung was ihm lieber ist

[BruderJakob]

Guter Einwand

[Ennos]

Im Sinne der Effektivität der Untersuchung halten Wir es für wichtig, dass Bayern kein Mitspracherecht bei Besetzung hat, aus dem von Sachsen angesprochenen Grund.
Als möglicherweise von Katholiken drangsalierter Protestant erzähle ich meine Sorgen nicht vom König handverlesenen Katholiken oder nichtdeutschen Ausländern.
Protestanten aus einem Staat den der König nicht mag und dessen König mächtigster protestantischer Fürst ist dagegen...
Man muss dann nur mit ein wenig gesundem Menschenverstand rangehen und das aussortieren was übertrieben ist. Was durchaus im Interesse Preußens ist, denn im Rheinland verfügt es über zahlreiche eigene Katholiken. Ein "schlechteres" Fürstenreligion - Volksreligion- Verhältnis haben sonst nur Sachsen (oder war man da konvertiert?), Bayern und Baden.