Das ist ja echt ein unterirdisches Diskussionsniveau hier. Im gesamten Thread.
Wer an Infovideos und Communityaktionen zum Spiel interessiert ist, findet sie bei mir auf YouTube und in meinem Communityforum. Den anderen, die hier die Diskussions"kultur" aus der Zecke reintragen, wünsche ich viel Vergnügen beim selbstverliebten Herumschwafeln. Ich bin jetzt hier weg.
Wenn ich das richtig verstanden habe, verdient er sein Geld mit so Zeugs? Also da sollte man mE eher hinterfragen, ob es wirklich kritisch ist, oder ob da Subjektivität nicht doch eine große Rolle spielt. Vonwegen nicht die Hand beißen, die einen füttert. Das ist ja auch nichts verwerfliches, sollte man dann aber nicht objektiv nenn.
Dann schließt du deine Beiträge zur Diskussion darin mit ein?
Ja. Zumindest hat er mMn im Zuge der gelegentlichen Mitfinanzierung seiner Videos beteuert, dass dies seine Arbeit ebenso wenig beeinflussen würde, wie andere Zuwendungen im Sinne von Gratis-Probeversionen.
Was davon zu halten ist, kann ja jeder für sich selbst entscheiden. Es ist völlig legitim, dass man am Ende des Tages gut von dem leben möchte, was man tut. Dann sollte man sich aber auch nicht scheuen, den gelegentlichen Weg zur plumpen bezahlten Werbung zuzugeben.
Ansonsten scheint da wohl jemand nicht mit Kritik abseits der Kuschelei klarzukommen, obwohl es spätestens nach BE klar war, dass jemand misstrauisch wird.
Ich freu mich drauf. Ich seh gern solche Videos. Ich bin auch erst durch das Zwerge Spiel zu den Büchern davon gekommen. Ich lese grade Band 1.
Was die objektivität angeht. Ja ich hab mich auch schon durch Videos von WritingBull verleiten lassen Spiele zu kaufen. Da ich die bei Steam kaufe, ist es aber momentan
durch die Rückgabe Funktion kein Risiko mehr. Grade erst hab ich Grand Ages Medival zurück gegeben nach knapp 2 Stunden Test.
Kritische Previews gibt es doch quasi gar nicht. Und das wäre auch unangebracht solange das Spiel noch nicht fertig ist.
So ein Preview kann einem höchstens den Mund wässrig machen. Ob das Spiel am Ende taugt, kann man oft erst Wochen nach Release kritisch beurteilen. So Dinge wie Balance und Wiederspielwert kann man doch erst nach vielen, vielen Spielstunden vernünftig beurteilen. Und wenn ein Spiel einen Multiplayermodus mitbringt, muss es auch in der Community verfangen, damit es gut funktioniert und Matches zu Stande kommen. Ob das aufgeht, muss man nach Release mal sehen.
Unseriöser als kritikfreie Previews sehe ich Tag0-Reviews, die offensichtlich auf Vorabversionen basieren. Gute Beispiele sind die Tests zu SimCity. Oder auch der dahingeschmierte Test zu BE. Den albernen Wertungskasten haben die Dilettanten der GS immer noch nicht korrigiert:
http://www.gamestar.de/spiele/sid-me...ung/50903.html
Verstand op nul, frituur op 180.
Naja, vieleicht habt ihr ja auch eine falsche Erwartung von WB's Videos
WB erhebt ja nicht den Anspruch Games zu testen, er tritt auch nicht als Rezensent auf. Viel mehr bietet er eine Informationsquelle und ermöglicht Blicke hinter die Türen der Entwickler. Das könnte er natürlich nicht wenn er die Spiele in seinen Videos in Grund und Boden schimpfen würde.
Ich jedenfalls genieße seine Videos als reine (Insider)Information und Unterhaltung und wenn ich einen Test haben will, dann suche ich mir den in einem Magazinen meiner Wahl.
Das Spiel wird sich schon für den Blind Guardian Soundtrack lohnen
Geändert von Captain (28. September 2015 um 18:11 Uhr)
Neuste Projekte:
- Let's play: Battle Isle I+II+III
- Retro-Games: Das Schwarze Auge/Monkey Island/Might & Magic
- Pandemic Legacy 2 - Brettspielstory
Alle meine Let's plays im Let's Battle ... with Captain - Youtube Kanal