U.a. im 174er haben wir uns darauf verständigt, dass ein VB natürlich auch über ein NAP hinaus laufen kann (und dann auch auch NAP impliziert) und im Hauptfaden mit Rundenbeginn und festem Rundenende mitgeteilt werden muss.
Das Problem ist wohl, dass ein ingame geschlossenes VB vorzeitig beendet wird, sobald das VB durch die Kriegserklärung eines Dritten ausgelöst wird. Das ist natürlich buggy.
Im 171er wurde das ausführlich besprochen und auch so festgelegt. Siehe dortiges Zitat von Braaktar:
[...]
Verteidigungsbündnis:
Ein Verteidigungsbündnis ist die stärkere Version einer Freundschaftserklärung. Sollte eine Freundschaftserklärung auslaufen, aber ein Verteidigungsbündnis weiter bestehen, bleibt der NAP bis zur Beendigung des VB bestehen. (So könnte man auch ein längeres Bündnis aufrecht erhalten und nicht immer mit einem Krieg nach dem Ablaufen einer Freundschaftserklärung rechnen müssen --> Wechselwirkung Freundschaftserklärung, VB. Man muss sich aber der Konsequenz eines VB bewusst sein und seinen Verpflichtungen alle Ehre machen. Ein VB signalisiert eine Enge Zusammenarbeit beider Nationen und steht über der "normalen" Freundschaftserklärung und sollte nur unterschrieben werden, wenn bei einem Kriegsausbruch das VB auch eingehalten wird!
Vereinbarte Verteidigungsbündnisse
Ein vereinbartes VB wird in dieser Legende schriftlich festgehalten und steht über allen anderen Civ-Mechanischen Ereignissen!
Die Civ-eigene Auflösung des VB durch z.B. einen Angriff auf einen VB-Partner oder ein VB Partner greift jemanden an, zählt nicht!
Beispiel:
Hamilkar greift roli de rush an, der mit Fouché einen VB hat. Die Civ-Mechanik löst den VB ein und "zwingt" Fouché zu seinem Vertrag.
Der VB wird von Civ aufgelöst. Fouché und roli haben in Civ also keinen VB mehr, aber in dieser Legende steht der VB gilt noch bis Runde x.
Nun greift Jagger roli an. Fouché muss also manuell Jagger den Krieg erklären (und auch nachkommen), um seinen VB einzulösen, auch wenn er mit Jagger einen NAP hat.
[...]
Ich bin dafür, dies in diesem game genauso zu halten und VB's hier öffentlich zu posten, da man im Spiel ja keine Möglichkeit hat diese Abkommen einzusehen und ein VB auch über die volle Rundenanzahl bestehen bleiben sollte.Nur ein Vorschlag.
Ein kurzer Post in folgender Form würde reichen (Bspl. aus dem 171er):
Roli de rush
VB mit Deutschland (Fouché) --> endet in Runde 277
Zitieren
Zitat von CivIVer
