[221] - Abstimmungsthread Team Sieg!

**ShizzR** · 08. Mai 2015, 14:29

Hi Leute,

Ich hatte es euch ja auch schon vor ein paar Tagen in den Hauptfaden geschrieben und in einen der anderen auch noch. Seid ihr sicher, dass ihr das mit dem STartzeitalter und den Ideologien so machen wollt?

Ich meine allein die Aufstellung, die ihr jetzt schon zu Ordnung gemacht habt, spricht dagegen. Ein Team hat mit der Wahl von Ordnung (alle anderen schauen dabei notwendig aus der Wäsche) einen Vorteil, den die anderen nicht mehr aufholen können. Und das gleich vom Start und nicht etwa gut rausgespielt. Ich halte das für recht langweilig und meine, ihr würdet euch da um ein interessantes Setting bringen. Ordnung ist schlichtweg OP bei diesem Szenario!

Wieso nicht Start im IZA und Oxford auf eine pro Team und Zeitalter beschränken? Nurr mal als Anregung, aber alle scheinen sich (auchdie anderen) nur auf die Frage von Civ und Reihenfolge zu stürzen.

**SidMeier** · 08. Mai 2015, 14:39

Zitat von ShizzR

Hi Leute,

Ich hatte es euch ja auch schon vor ein paar Tagen in den Hauptfaden geschrieben und in einen der anderen auch noch. Seid ihr sicher, dass ihr das mit dem STartzeitalter und den Ideologien so machen wollt?

Ich meine allein die Aufstellung, die ihr jetzt schon zu Ordnung gemacht habt, spricht dagegen. Ein Team hat mit der Wahl von Ordnung (alle anderen schauen dabei notwendig aus der Wäsche) einen Vorteil, den die anderen nicht mehr aufholen können. Und das gleich vom Start und nicht etwa gut rausgespielt. Ich halte das für recht langweilig und meine, ihr würdet euch da um ein interessantes Setting bringen. Ordnung ist schlichtweg OP bei diesem Szenario!

Wieso nicht Start im IZA und Oxford auf eine pro Team und Zeitalter beschränken? Nurr mal als Anregung, aber alle scheinen sich (auchdie anderen) nur auf die Frage von Civ und Reihenfolge zu stürzen.

Wir hatten versucht durch die Staffelung in R0 etwas Ausgewogenheit reinzubekommen. Für mich ist das, soweit es die Ideologien betrifft, auch anders kaum vollziehbar und ganz ok. Denn ich denke, anders als im 176ger, ist durch die goße Karte und das 20 Runden NAP der Anfangsboost der ordnung etwas abgeschwächt. Wie bereits geschrieben finde ich, das IZA Start dem nicht wirklich entgegenwirkt - im gegenteil - weil hier definitiv der Ideovorteil beim Startspielerteam liegt bündelt es sich; das konnten wir durch den Ablauf der Runde 0 auseinander ziehen. Und Autokratie halte ich auch für gut. Das Startteam hat dann einen Wundervorteil zum Ausgleich. Zur Diskussion Vor-/Nachteile anderer, früherer Startzeitalter siehe Faden - da hat mir jedenfalls niemand widesprochen...ich hatte es extra angesprochen, weil diese Gedanken anch dem 176ger diskutiert wurden...

Die Idee mit Oxford finde ich hingegen grds. Klasse! Hier sehe ich die Möglichkeit weiter Vorteile zu diversifizieren. Andererseits, den Oxford-Vorteil hat ja jetzt Team 1 (Startspieler), die als letztes die Ideologie-Wahl haben...vllt. ist es gerade gerecht, dass Team 1 Triple Oxford zuerst hat?

Ich stelle das mal in den Raum, wenn ich darf...

**ShizzR** · 08. Mai 2015, 14:47

Mein Gedanke war: Ob nun Startteam oder ein anderes: Ordnung schafft so starke Builder-Vorteile, dass die anderen da kaum mitkommen. Freiheit habt ihr schon mal gleich aussortiert. Das letzte Team, welches die dann nehmen muss, spielt mit einer, von der ihr (berechtigterweise) sagt, dass sie nicht taugt, und das als Startbedingung. Ich weiß nicht, ob das noch mit Wundern gebalancet werden kann, aber ich stecke da jetzt auch nicht so drin. Ist aber meine derzeitige Einschätzung.

IZA-Start: Alle SoPos sind schon versenkt und können nicht in Ideologien gehen. Es sind also eben keine Pop7-Städte möglich. Hier generiert man auch DIversität über die verschiedenen SoPos denke ich. Das Spiel wird erstmal der Umgebung und noch nicht gleich der Ideologie entsprechend angepasst. Die Ideologie wird sich umgekehrt dementsprechend gesucht.

**SidMeier** · 08. Mai 2015, 14:52

Zitat von ShizzR

Mein Gedanke war: Ob nun Startteam oder ein anderes: Ordnung schafft so starke Builder-Vorteile, dass die anderen da kaum mitkommen. Freiheit habt ihr schon mal gleich aussortiert. Das letzte Team, welches die dann nehmen muss, spielt mit einer, von der ihr (berechtigterweise) sagt, dass sie nicht taugt, und das als Startbedingung. Ich weiß nicht, ob das noch mit Wundern gebalancet werden kann, aber ich stecke da jetzt auch nicht so drin. Ist aber meine derzeitige Einschätzung.

IZA-Start: Alle SoPos sind schon versenkt und können nicht in Ideologien gehen. Es sind also eben keine Pop7-Städte möglich. Hier generiert man auch DIversität über die verschiedenen SoPos denke ich. Das Spiel wird erstmal der Umgebung und noch nicht gleich der Ideologie entsprechend angepasst. Die Ideologie wird sich umgekehrt dementsprechend gesucht.

Auch ne gute Idee, die sich aber auch anders umsetzen lässt, ohne das der Vorteil weider an den Startspieler fällt...auch wenn sie uns trifft...Idee: man darf nur X SoPos bei der Erstwahl in eine Ideo stecken...Männer (Rouge, groegen), weil es uns trifft mach ich nur dann den Vorschlag, wenn ihr ok damit geht...wollen wir vorschlagen, dass manin Runde 0 bzw. 1 nur max. 2 SoPos in Ideologien stecken darf, damit keine Tier 2 Ideologie gewählt werden kann? Vielleicht hilft das zu mehr Balance

**Ganondorf** · 09. Mai 2015, 21:47

Es geht los

Im Spoiler euer gemeinsames Passwort

Achtung Spoiler:

Viel Spaß

**RougeSquadron** · 11. Mai 2015, 08:33

Ok ich bin der erste der jetzt anfängt, was genau sind meine Anweisungen? Was soll ich machen?

Ich kann auch heute abend von jeder Startposition nen Screen machen bevor ich ziehe (bin 18 UHR zu hause)

seit ihr heute abend da? TS?

**SidMeier** · 11. Mai 2015, 08:59

Zitat von RougeSquadron

Ok ich bin der erste der jetzt anfängt, was genau sind meine Anweisungen? Was soll ich machen?

Ich kann auch heute abend von jeder Startposition nen Screen machen bevor ich ziehe (bin 18 UHR zu hause)

seit ihr heute abend da? TS?

Du darfst keine SoPos/Ideos wählen, sonst alles. D.h. Du kannst, wenn Du willst, auch wandern. Da verlierst Du nicht soviel, wie üblich ("nur" die Nahrung/Produktion)
Das würde ich situativ machen und je nachdem welche Ziv Du hast. Ich bin ca. 18.30 daheim, aber nicht allzu lange (meine Frau und ich haben heute Henkersmahlzeit, bevor erstmal nichts mehr ist mit Essengehen und das Leben vorbei sein soll Emoticon: omg

).

Bauliste: Ich rate stark zu Eisenhütte (Prio 1), Cirkus Maximus, BTs, Wassermühle, Frachter/Karawanen, Fabriken...etc. Alles was Produktion und Wachstum bringt asap.

Aber Du bist viel zu erfahren als das Du "Anweisungen" brauchst...

@ groegen: Wollen wir Vorschlagen, dass niemand Tier 2 Ideologien zu beginn wählen darf? Denk wir können auf den Vorteil verzichten, wir schaffen das auch so!

Du entscheidest auch die gemeinsame Forschung, der wir uns anschließen.

**groegen** · 11. Mai 2015, 09:11

Das mit den Ideologien ist eine gute Idee. Forschung würde ich unten rum vorschlagen...vlt. zeitnah Kreml und Pentagon holen.
Vor 20 Uhr bin ich nicht zu Hause heut und morgen.

**RougeSquadron** · 11. Mai 2015, 10:44

ok also keine Sopos und keine Ideologien.

Ja wie ich Siedel und so weiter das glaub ich kann ich selber entscheiden

gut ich werd die nationalen wunder mal priorisieren (eisenhütte, Circus maximus..)

ich werde wenn ich zu hause bin auf jedenfall mal Screens von meinen und von euren startposis machen, die stell ich hier rein und geb meinen Senf dazu, sid kann ja vor 18:30 dazu schreiben, groegen dann um 20 UHR, ich zieh dann so um 20:30

so ok?

von mir aus ok das wir nichts in den 2ten ideologie baum packen.

**SidMeier** · 11. Mai 2015, 10:47

ok, klingt super....

**Kleemo** · 11. Mai 2015, 10:52

Viel Spass und ist ignoriert!

**HohesB** · 11. Mai 2015, 16:09

freue mich schon auf Bilder.

**Ganondorf** · 11. Mai 2015, 17:05

Da ich es jetzt auch Team 2 gesagt habe: Ihr spielt Arabien/Deutschland/Brasilien. Dann könnt ihr euch schonmal Strategien überlegen, bis mit dem Save alles geklärt ist.