Abstimmung - Ergänzung von §9 Erhaltung der Wehrfähigkeit des Deutschen Bundes

[[VK]]

Hast du da auch den Abzug vom regio. Etat mit eimverechnet im BIP?

Staatsgeheimnis

[King of Wiwi]

Staatsgeheimnis

Zumal bei mir noch unterschiedliche Bildungsausgaben und anderer Kram hinzu kommen würde

[PaPaBlubb]

Psssscht... das ist bei einigen Ländern so

[[VK]]

Zumal bei mir noch unterschiedliche Bildungsausgaben und anderer Kram hinzu kommen würde

Ja, das ist das Problem das ein bisschen nervig ist. Imo sollte da ein Genereller Wert dabei sein, wie viel Geld neben dem Etat läuft.

[BruderJakob]

Österreich zahlt irgneidwie nur die Hälfte die es zahlen müsste.

[[VK]]

Du hast eine Bevölkerung von ca 30.000.000. Der Bund verlangt das du 0.85% deiner Bevölkerung im Militär hast, bzw entsprechende Geldwerte. => macht ca 730k die du rein ins Heer investieren müsstest. Du investierst aber anscheinedn nur 575k seit glaub längerer Zeit. Letzes Jahr hast du zbs genausoviel ins Heer investiert wie Preußen obwohl du die doppelte Bevölkerung hast.

Dann kommt glaub noch dazu das es ganz am Anfang hieß das der Bund 1% unter Waffen halten sollte um sicher zu sein. 0.85% war also damals schon eine Unterschranke. Da du da noch weniger hast als nötig, heißt dass das bei dir ganze Länder kaum Militärsich geschützt sind und bei einem Aufstand/Krieg verloren gehen würden...

Bayern hat zbs 160% des nötigen Wertes, und anders als Österreich, würde es wohl kaum ein Problem haben, selbst wenn ganz Franken rebelliert. Was dieses ganze gedussel gegen Bayern auch nochmal ein bissle dämlich macht, weil Bayern bei einer Revolution keine Gefahr darstellt und eher Schutz bieten könnte. Österreich hingegen würde wohl brennen und zerfallen wenn die Ungarn zbs sich entscheiden die Unabhängigkeit zu verlangen, weil dein Militär dünn verteilt ist um da tatsächlich was gegen machen zu können.

[BruderJakob]

Das gilt nur für den Bundesanteil der Bevölkerung und die liegt nicht bei 28 Mio.
Die Diskussion haben wir alle 5 Jahre wieder

[[VK]]

Das gilt nur für den Bundesanteil der Bevölkerung und die liegt nicht bei 28 Mio.
Die Diskussion haben wir alle 5 Jahre wieder

Siehe den letzten edit. Es ist halt so, dass du wohl aktuell dein Militär massiv vernachlässigt. Die Menge die du im Bund haben solltest, verteilst du auf das ganze Land, was wiederum heißt das der Bund nicht ausreichend geschützt ist. Oder eben das österreichische Land außerhalb des Bundes nicht geschützt ist.

Dänemark hat das gleiche Problem

Und Hamburg, Anhalt, Luxemburg, Hessen-Darmstadt zahlt einfach zu wenig?

[Don Armigo]

Eigentlich hab ich sogar mehr, die Pfälzer bezahlen ja auch jnoch ein Regiment.

[BruderJakob]

Siehe den letzten edit. Es ist halt so, dass du wohl aktuell dein Militär massiv vernachlässigt. Die Menge die du im Bund haben solltest, verteilst du auf das ganze Land, was wiederum heißt das der Bund nicht ausreichend geschützt ist.

Vor zehn Jahren, als ich übernommen hatte habe ich ca. 120.000 Mann gehabt für die ich ca. 400k ausgegeben habe. Gut, ich hatte das im Jahr zuvor zusammengestrichen, weil ich angeblich nur irgendwas mit 550k Einnahmen hatte (das war der doppelte Regioabzug gewesen der das verzerrt hatte). Inzwischen bin ich alles in allem bei knapp 180.000 Mann und ich zahle 570k fürs Militär. Ich würde sagen das ist nicht "massiv vernachlässigen" - zumal auch ein nächster SP geplant ist.

[[VK]]

Vor zehn Jahren, als ich übernommen hatte habe ich ca. 120.000 Mann gehabt für die ich ca. 400k ausgegeben habe. Gut, ich hatte das im Jahr zuvor zusammengestrichen, weil ich angeblich nur irgendwas mit 550k Einnahmen hatte (das war der doppelte Regioabzug gewesen der das verzerrt hatte). Inzwischen bin ich alles in allem bei knapp 180.000 Mann und ich zahle 570k fürs Militär. Ich würde sagen das ist nicht "massiv vernachlässigen" - zumal auch ein nächster SP geplant ist.

Oxfort meinte man solle 1% der Bevölkerung bei 3G unter Waffen halten um sicher zu sein. Aktuell hat Österreich eine Bevölkerung von ca 28.500.000, 1% davon sind 285.000. Das mal 3G macht Gesamtheeresausgaben von 855.000G die du haben müsstest um außenpolitisch nicht als schwach darzustellen. Aktuell hast etwas mehr als die Hälfte davon. Les dir Oxfords/Azs Weisheiten zum Thema Soldaten durch, heißt also aktuell hast du entweder im Bund selber nicht genug Soldaten stationiert, oder eben außerhalb.

Das mit den 120000 Mann war damals glaub ich weil das Militär schon damals vernachlässigt wurde.

[BruderJakob]

Ich hab kein Problem damit außenpolitisch schwach dazustehen....wenn ich es mir finanziell eh nicht leisten kann das zu ändern
...und für einen Ausflug nach LIE reicht es allemal.

[[VK]]

Ich hab kein Problem damit außenpolitisch schwach dazustehen....wenn ich es mir finanziell eh nicht leisten kann das zu ändern
...und für einen Ausflug nach LIE reicht es allemal.

Musst du wissen

[BruderJakob]

Musst du wissen

Komm schon...Staaten wie FR oder GB mit ihren gigantischen Militärmaschinerien würden mich so oder so nicht ernst nehmen. Das ist in etwa so, wie wenn du dein Militär verdoppeln würdest...glaubst du das würde einen Unterschied machen wie dich zb Bayern als Bedrohung wahrnimmt?

[Ennos]

Komm schon...Staaten wie FR oder GB mit ihren gigantischen Militärmaschinerien würden mich so oder so nicht ernst nehmen. Das ist in etwa so, wie wenn du dein Militär verdoppeln würdest...glaubst du das würde einen Unterschied machen wie dich zb Bayern als Bedrohung wahrnimmt?

Wobei GB kaum eigene Soldaten hat, die machen alles zur See.