Civilization: Beyond Earth - einmal zu den Sternen und wie weiter?

[L4m3r]

Das glaube ich dir, L4m3r - insgesamt dürfte das aber die große Mehrheit der Civ5-Spieler anders beurteilen. Aber es ist ja nicht nur Civ 5, was durch die Addons einen großen Qualitätssprung gemacht hat: Erst das phänomale Beyond the Sword-Addon hat aus Civ 4 das gemacht was es immer noch ist - einfach ein sehr gutes, ausgereiftes Spiel!

Weißt genau das stört mich öfter ich lese das des öfteren hier im Forum aber immer ohne begründung immer mehr als Parole und ich glaube das es dem was wircklich war nicht gerecht wird sondern halt oftmals nachgeplappert wird.

[Monaldinio]

Also ich als größter civ Fan aller Zeiten habe jeden Teil gekauft mit Addon und Pi pa po. Selbst die civ 3, welches wirklich nicht besonders gut war, war bei Released besser als CiV...meiner Meinung nach.
Aber das ist halt alles Ansichtssache.

Viel mehr würde mich interessieren, hat gestern jemand den Stream geguckt mit BE?!
Worum ging es, irgend welche neuen Infos? Oder haben die nur gedaddelt?
Mein Internet ist tot, ich sitz aufm Dachboden und hack mich mit mein Handy ein..

[Maximo der X-te]

Also ich als größter civ Fan aller Zeiten habe jeden Teil gekauft mit Addon und Pi pa po. Selbst die civ 3, welches wirklich nicht besonders gut war, war bei Released besser als CiV...meiner Meinung nach.
Aber das ist halt alles Ansichtssache.

Viel mehr würde mich interessieren, hat gestern jemand den Stream geguckt mit BE?!
Worum ging es, irgend welche neuen Infos? Oder haben die nur gedaddelt?
Mein Internet ist tot, ich sitz aufm Dachboden und hack mich mit mein Handy ein..

Ich habe circa 2 Minuten gesehen, dass Firaxis simpel einen anderen Kanal gehostet hat, wo jemand mit einem komischen Deckel auf dem Kopf einfach nur das Spiel gespielt hat.

[Eric]

Ich habe circa 2 Minuten gesehen, dass Firaxis simpel einen anderen Kanal gehostet hat, wo jemand mit einem komischen Deckel auf dem Kopf einfach nur das Spiel gespielt hat.

Ich habe mal, nach der Arbeit, für ein paar Minuten den Kanal eingeschaltet ... war so wie Maximo sagt. Ein komischer Typ mit einem komischen Hütchen welcher einfach nur gespielt hat. Firaxis hat lediglich den Kanal gehostet, mehr nicht. Auch im Chat war niemand von Firaxis anwesend. Finde es schon ein bisschen ärmlich. Zumindest hatte der Typ sehr viele Zuschauer, glaube waren so um die 1505 ... ob es aber nun ausgerechnet wegen dem Spiel war oder wegen dem komischen Typen kann ich nun auch nicht sagen.

[Ganondorf]

Weißt genau das stört mich öfter ich lese das des öfteren hier im Forum aber immer ohne begründung immer mehr als Parole und ich glaube das es dem was wircklich war nicht gerecht wird sondern halt oftmals nachgeplappert wird.

Der Punkt ist halt, dass durch die Addons von Civ V nicht nur neue Features implementiert wurden, sondern insbesondere bestehende aufgewertet. Ein Beispiel sei das Kampfsystem, erst die Einführung der 100 TP und das Rebalancing der Kampfstärken sowie das Einführen von Nahkampfschiffen in GK haben das spielenswert gemacht. Vanille würde ich alleine deshalb nicht mehr spielen wollen. Ansonsten ist es insbesondere das Balancing, das hervorzuheben ist. Bis auf sehr wenige Ausnahmen sind nach jahrelangem Patchen und Ändern nun wirklich alle Zivs auf einem ähnlichen Level und jede kann in bestimmten Situationen sehr gut sein.

Zum Teil gebe ich dir aber Recht, gerade mit den Änderungen von BnW hapere ich immer noch zum Teil, weder das Tourismussystem noch die Handelsrouten sind so gut gebalanct wie der Rest des Spiels und dienten in meinen Augen nur dazu, die Komplexität zu erhöhen. Demgegenüber hat GK das Spiel aber tatsächlich signifikant aufgewertet.

[AndreP]

Zum Teil gebe ich dir aber Recht, gerade mit den Änderungen von BnW hapere ich immer noch zum Teil

Geht mir auch so, der Diplosieg, war in G&K deutlich besser, jetzt kann man im Alleingang gewinnen.

Ich glaube aber, das wir hier so langsam vom BE Thema abschweifen.

[L4m3r]

Der Punkt ist halt, dass durch die Addons von Civ V nicht nur neue Features implementiert wurden, sondern insbesondere bestehende aufgewertet. Ein Beispiel sei das Kampfsystem, erst die Einführung der 100 TP und das Rebalancing der Kampfstärken sowie das Einführen von Nahkampfschiffen in GK haben das spielenswert gemacht. Vanille würde ich alleine deshalb nicht mehr spielen wollen. Ansonsten ist es insbesondere das Balancing, das hervorzuheben ist. Bis auf sehr wenige Ausnahmen sind nach jahrelangem Patchen und Ändern nun wirklich alle Zivs auf einem ähnlichen Level und jede kann in bestimmten Situationen sehr gut sein.

Zum Teil gebe ich dir aber Recht, gerade mit den Änderungen von BnW hapere ich immer noch zum Teil, weder das Tourismussystem noch die Handelsrouten sind so gut gebalanct wie der Rest des Spiels und dienten in meinen Augen nur dazu, die Komplexität zu erhöhen. Demgegenüber hat GK das Spiel aber tatsächlich signifikant aufgewertet.

Ich fand die änderung von 10 auf 100 Trefferpunkten auch gut aber unspielbar war es deswegen voher nicht die Einheiten halten jetzt länger als vorher.
Aber eine änderung zum schlechten ist zb. das Seefelder kein geld mehr geben. Jetzt sind die Seefelder leider völlig unbrauchbar im vergleich zu anderen Feldern.
Naja und das mit dem die Civs sind alle auf ähnlichem LVL als ich bin da absolut anderer Meinung. Venedig zb. steht außer Konkurenz.

Um auch mal etwas zum Threadthema beiszusteuern (sry ich les das nur soo häufig das CIV 5 zu Release so schlecht war und wollte einfach mal nachfragen wie ihr darauf kommt)
Ich bin gespannt inwiefern das es eine Brücke gibt zwischen den Spielen aber ich denke das wird irgend ne Kleinigkeit sein die jetzt einfach an den Großen Nagel gehängt wird um zu Werben würde mir also da nicht zuviel erwarten.

[Fabi Yond]

Mal so ganz nebenher...von BE hatte ich auch nicht mehr erwartet, als wenn es ein AddOn zu CiV gewesen wäre...und mehr habe ICH (und wohl auch die meisten anderen) nicht dafür bezahlt...

Vielleicht macht diese Erwartungshaltung auch noch einen entscheidenden Unterschied ;-)
Daher glaube/befürchte ich auch, dass da nicht mehr ganz viel kommen wird.
Eher interpretiere ich es so, dass BE für Firaxis ein Test war, welche möglichen Änderungen (Affinitätssystem, Technologienetz, weniger kriegslastig) für Civ VI sich im Praxistest als positiv erweisen.

[[VK]]

40€ für einen Test verlagen

[Maximo der X-te]

50 Euro.

[Commander Bello]

Und da das einfach unsere Erfahrung mit Sid Meier-Titeln ist, liegt hier die Meßlatte halt sehr hoch.

Mir scheint, hier wird jemand glorifiziert, der es kaum verdient hat.
Wenn mich die Erinnerung nicht trügt, dann war Civ1 das einzige Civ-Spiel von Sid. Alle anderen sind von anderen Leuten entwickelt worden - und der Fama zufolge teilweise, was bestimmte, später erfolgreiche Features betraf, durchaus gegen seinen Willen.

Wenn man sich dann seine gelegentlichen Verlautbarungen in Gedächtnis ruft, spricht eigentlich für einen engagierten Strategiespieler eine Menge dagegen, einen Sid-Meyer-Titel zu kaufen. Und nach den Erfahrungen von Colonization, C5 und jetzt wohl BE spricht schon alles dagegen, diesen Titel zum Release zu kaufen.

Weißt genau das stört mich öfter ich lese das des öfteren hier im Forum aber immer ohne begründung immer mehr als Parole und ich glaube das es dem was wircklich war nicht gerecht wird sondern halt oftmals nachgeplappert wird.

Es sei dir gegönnt, C5 zu mögen. Dass es bis zu den Erweiterungen den Titel "Strategiespiel" kaum verdiente, lässt sich nur mit viel Engagement leugnen - und auch mit zwei Erweiterungen ist es immer noch ziemlich dürftig, meiner Meinung nach.

[L4m3r]

Es sei dir gegönnt, C5 zu mögen. Dass es bis zu den Erweiterungen den Titel "Strategiespiel" kaum verdiente, lässt sich nur mit viel Engagement leugnen - und auch mit zwei Erweiterungen ist es immer noch ziemlich dürftig, meiner Meinung nach.

Das man das Spiel gar nicht mag kann ich eher verstehen als das man sagt mit den 2 erweiterungen ist es jetzt so viel besser als es voher war .
Und warum sollte es den Titel Strategiespiel nicht verdienen?

[Monaldinio]

Es ist mit den 2 Addons um vieles besser geworden.
Wir können ja mal aufzählen was die beiden addons an Neuheiten gebracht haben...
Mir ist völlig unklar wie man auf die Idee kommt das diese das Spiel nicht masdtäblich vrrändert haben.

[Commander Bello]

Das man das Spiel gar nicht mag kann ich eher verstehen als das man sagt mit den 2 erweiterungen ist es jetzt so viel besser als es voher war .
Und warum sollte es den Titel Strategiespiel nicht verdienen?

Nun ja.
So weit mich die Erinnerung nicht trügt, war der Anfangszustand hinsichtlich der sog. "Diplomatie" ja eher bescheiden, um es vorsichtig auszudrücken. Die KI (insbesondere im Krieg) war völlig erbärmlich.
Das erklärte Ziel, große Imperien zu verhindern (völlig ungeachtet der Tatsache, dass ein solches Designziel für ein weltumspannendes Imperiumsspiel hirnrissig war), wurde im Grundzustand völlig verfehlt, weil ICS die erfolgreichste Strategie war.

Es dauerte irgendwas um eine Woche oder so, bis C5 das erste Mal auf der höchsten Schwierigkeitsstufe geschlagen worden war. Bei Civ4 dauerte das Monate. C5 stellte schlicht keine Anforderungen an einen halbwegs erfahrenen Civilizationspieler; und an einen halbwegs erfahrenen Strategiespieler auch nicht.

Es hat seine Gründe, warum Civ5 wohl das mit Abstand meistgepatchte Firaxis-Spiel ist. Wie gesagt, wer immer es mag, dem sei das gegönnt. Aber die (immer noch) bestehenden Mängel leugnen zu wollen, hat schon etwas von Realitätsverleugnung.

[Sarellion]

Es hat seine Gründe, warum Civ5 wohl das mit Abstand meistgepatchte Firaxis-Spiel ist. Wie gesagt, wer immer es mag, dem sei das gegönnt. Aber die (immer noch) bestehenden Mängel leugnen zu wollen, hat schon etwas von Realitätsverleugnung.

Steamsupport? Seitdem man darüber die Patches einfach an den Mann kriegen kann, hat sich die Anzahl an Patches, welche rausgebracht werden, ja um einiges vergrößert. Aber das ist ja net nur bei Firaxis so. Ich hab (noch) kein Paradoxspiel und da wird auch recht häufig gepatcht. Total War wohl genauso, wo man heilfroh sein kan, wenn man die Anfangszeit verpasst hat.

Du magst da durchaus recht haben, das Civ 4 der Heilige Gral der Civ Reihe ist, aber beim Patchausstoß hat sich bei Computerspielen doch einiges verändert. Ist natürlich teilweise fragwürdig, weil ich persönlich das gefühl hab, die Spieleschmieden haben so bissel die Haltung entwickelt "ach kann man patchen, passt scho," andererseits erwartet die Comm auch mehr, das Probleme behoben werden. Ich kann mich bei Master of Magic noch an den ein oder anderen Bug entsinnen, wo ich Workarounds entwickelte, Patches gabs ja kaum.