Nein, jeder soll seine Meinung kund tun. Aber die Art und Weise ist doch immer noch von Bedeutung. Für mich jedenfalls.Zitat von mauz
Die Aggressive Art in der du, oder auch Yazzy das tun zeugen aus meiner Sicht nur von Unfähigkeit zur sachlichen Diskussion. Der, der am lautesten schreit, hat nicht unbedingt recht. Er ist nur am deutlichsten zu hören.
Eigentlich bin ich ein sehr netter Mensch. Wenn ich Freunde hätte, könnten die das bestätigen. (Adriano Celentano in Der Brummbär)
Die Illusion das Ecken und Kanten "besser" sind, stammt wohl aus dem Fußballerbereich
my love, I cannot tell you how thankful I am for our little infinity. I wouldn't trade it for the world. You gave me a forever within the numbered days, and I'm grateful.”
a) es is mittlerweile wohl der geschätzt fünfte Thread dieses Users der aus unterschiedlichen Gründen geschlossen wurde; der von dir geschlossene Thread war also nur Anlass der Diskussion, aber mitnichten einzige Grund. Es wäre klasse, wenn du dich ein wenig informieren würdest, bevor du deine Meinung abgibst
b) Ich find seinen Rap scheiße, seine Inhalte haben die Tendenz zur geistigen Diarrhoe, trotzdem muss eine Diskussion über einen von staatlicher Seite nicht-indizierten "Musiker" möglich sein; es is mir nicht ganz klar, warum ausgerechnet deine Meinung, die trotz mehrfacher Wiederholung inhaltlich nicht besser wird, sakrosankt sein soll
Rassenbälle sind auch unerwünscht, stehen die etwa auf dem Index? Arcardys Threads waren bisher alle nur auf eins ausgelegt: Spam und Trolling. Die Masche mit dem pubertierenden Jüngling, welcher wirklich glaubt, dass ein Päda-LK irgendetwas zu bedeuten hätte, nehm ich ihm nicht ab. Der sitzt doch grinsend vorm Rechner und kommt vor lauter Lachen nicht mehr in den Schlaf. Sowas kann man schließen
du meinst also, dass das höfliche Verpacken und indirekte Beleidigen die elegantere Form darstellen? Für mich ist das nur die Feigheit und die Lüge der Angepassten, sie unterminieren jegliche Diskussion
Der, der am lautesten schreit, hat nicht unbedingt recht. Er ist nur am deutlichsten zu hören.
nur ein Biedermann kann dies als Illusion bezeichnen; erstaunlich dass solche Worte von jemandem kommen, der alles andere als die Eigenschaften eines Fußballs aufweistDie Illusion das Ecken und Kanten "besser" sind, stammt wohl aus dem Fußballerbereich
oder ignorierenRassenbälle sind auch unerwünscht, stehen die etwa auf dem Index? Arcardys Threads waren bisher alle nur auf eins ausgelegt: Spam und Trolling. Die Masche mit dem pubertierenden Jüngling, welcher wirklich glaubt, dass ein Päda-LK irgendetwas zu bedeuten hätte, nehm ich ihm nicht ab. Der sitzt doch grinsend vorm Rechner und kommt vor lauter Lachen nicht mehr in den Schlaf. Sowas kann man schließen
Eine freundschaftliche Empfehlung, mauz: Tief durchatmen, 15 Minuten was Anderes machen. Wenn YdA gebannt wird ists mir egal, aber dich brauch ich noch im DG.
es wäre geradezu grotesk, wenn man mich hierfür bannen würde
Finde ich nicht sonderlich erstaunlich. Nur weil ich "Ecken und Kanten" habe, bedeutet es ja nicht automatisch das dies "besser" ist als wenn ich "glatt" wäre (wobei du glatt ja negativ bewertest, ich würde es wertfrei verwenden wollen).
Arcardys Thread finde ich einfach unpassend für die Zecke. Das ist imo einfach Quecke
Yazzy überdreht im Moment einfach ein Stück. Er sollte imo einfach mal eine oder zwei Gänge zurückschalten, dann passiert auch nix.
my love, I cannot tell you how thankful I am for our little infinity. I wouldn't trade it for the world. You gave me a forever within the numbered days, and I'm grateful.”
Thread verschieben, fertigArcardys Thread finde ich einfach unpassend für die Zecke. Das ist imo einfach Quecke
Das ist ja auch ok wenn man das dann so formuliert.
Aber wenn du dir die Beiträge von Yazzy anschaust und die Beiträge von dir auf den letzten Seiten - das ist dann einfach ein ganz anderer Ton
my love, I cannot tell you how thankful I am for our little infinity. I wouldn't trade it for the world. You gave me a forever within the numbered days, and I'm grateful.”
Du misst alles in Beleidigung, richtig? Ich kann sachlich diskutieren, ohne eine Person zu beleidigen (sonst wäre es ja auch per Definition keine sachliche Diskussion mehr). Darum geht es doch gar nicht.
Ich bin im Übrigen ein außerordentlich zynischer Mensch. Nur weil ich das nicht ständig raushängen lasse, heißt das nicht, dass ich ein angepasster Mensch bin, der zu allem ja und Amen sagt. Und Feigheit hat das nun mal gar nichts zu tun. Ich halte es nicht gerade für Heldenmut in der Anonymität des Netzes so vom Leder zu lassen wie du oder YdH.
Eigentlich bin ich ein sehr netter Mensch. Wenn ich Freunde hätte, könnten die das bestätigen. (Adriano Celentano in Der Brummbär)
schau, ich hatte mich aus der Diskussion zunächst gänzlich rausgehalten; der Ton wurde nicht von mir verschärft, sondern ursächlich durchAber wenn du dir die Beiträge von Yazzy anschaust und die Beiträge von dir auf den letzten Seiten - das ist dann einfach ein ganz anderer Ton
a) die ständige und in meinen Augen unbegründete Schließung von Threads und der Diskussionsthreads darüber
b) und in der Folge durch die Banndrohung gegen einen User
beides, sowohl die Unterdrückung von Meinungen als auch die Unterdrückung von Meinungsträgern, geht mir gegen den Strich. Ich setze Polemik gezielt ein, um Menschen einen Anreiz zur Reflexion zu geben. Wenn diese es nicht schaffen, vom Reiz bis zu ihrer Reaktion zu reflektieren, wird der Reizpunkt sukzessive erhöht.
Berechtigungen
