Diskussion - Bundesfestungen

[Sarellion]

Liegt zweckgebunden in Sares Schatzschatulle. Seid froh, das ich das Geld rauschlagen konnte sonst nehmens die schweizer Bankgnome halt wieder mit und die entsprechende Bank freut sich drüber, das es keiner in Anspruch nimmt. Die Gelder lagen auch real so lange in der Kiste, bis die Festung gebaut wure.
Und ich hab nach ner Woche Debatte in der SL drüber, ob wir das überhaupt berücksichtigen sollten, keine Lust drüber mich groß zu rechtfertigen warum das zweckgebunden ist und wieso nicht für was anderes.
Es ist ein optionales Angebot der SL, das zu korrigieren und euch in der Sache entgegen zu kommen mit dem teuren Eumel an der Südgrenze. Wenn ihrs net wolt, behalt ichs.

Da erschiene mir das Geld dann in Preußens Festungen sinnvoller investiert als in Rastatt oder Ulm. Dafür werden die Dinger dann halt auch Bundesfestungen statt preußeneigener Festungen. (Gut, Simsel müsste zustimmen. Aber er würde ja nen Batzen Geld zurück kriegen...)

Der hatte seine eigenes Rubrik und den Teil bekommen, dener laut zweiten Pariser Frieden bekommen sollte.

[Gulaschkanone]

Oder wir nutzen mein Dings und bauen es aus.

[Don Armigo]

Ich wär für Ulm.

[The Illusive Man]

Ulm. Rückzugsgebiete haben ist wichtig

[PaPaBlubb]

Festungsring weiter ausbauen oder das Geld Preußen geben. Der mehr oder weniger derzeit alleine den Ring zum Schutz ausbaut.

Aber Frankreich das Geld wiedergeben? Wtf? Ja einen anderen Mitspieler nichts gutes tun ....

Wenn man vor Frankreich fliehen muss zum Rückzug - haben wir sowieso schon verloren. Lieber die Lücken in der deff schließen.

[Oberst Klink]

Festungsring weiter ausbauen oder das Geld Preußen geben. Der mehr oder weniger derzeit alleine den Ring zum Schutz ausbaut.

Aber Frankreich das Geld wiedergeben? Wtf? Ja einen anderen Mitspieler nichts gutes tun ....

Wenn man vor Frankreich fliehen muss zum Rückzug - haben wir sowieso schon verloren. Lieber die Lücken in der deff schließen.

Vor allem, da Frankreich bald von Reps regiert wird, sollten wir dort kein Geld verpulvern. Lieber in die Festungen. Wahlweise in die preußischen oder auch Ulm/Rastatt. Da schließe ich mich dann Simsel an, was von beiden er als wichtiger erachtet.

Und evtl. investiere bald wieder 500 in Koblenz.

Nur wo kann ich nachlesen, wie viel Geld das ist?

[Ennos]

Rastatt erscheint mir strategisch sinnvoller als Ulm. Wenn man erstmal über den Rhein ist, dann wäre es eine recht mutige Entscheidung von da aus durch den Schwarzwald zu kraxeln. Bis man da auf einen grünen Zweig kommt steht auf der anderen Seite ein Begrüßungskomitee.
Da würde ich eher nach Norden marschieren, nach Karlsruhe und von da aus nach Stuttgart, hat man schonmal zwei Hauptstädte zum Plündern und die Sammlung zweier größerer Verbände unterbunden.

[Sarellion]

Derzeit steht zur Wahl Rastatt oder Ulm, die Gründe dafür waren in etwa diese:

Die Diskussion, welche der beiden Plätze, Ulm oder Rastatt, sich günstiger auf die Verteidigungsfähigkeit des Bundes auswirken würde, hatte seit der Mitte der 30er Jahre des 19. Jahrhunderts einen polemischen Höhepunkt erreicht. Österreich bevorzugte zur Deckung seiner eigenen Grenzen sowie im Interesse einer defensiven Verteidigungskonzeption für den süddeutschen Raum, an der es teilhaben konnte, Ulm. Die süddeutschen Staaten zogen dagegen Rastatt vor, weil sie damit ihre aktive Verteidigung am Oberrhein verstärken wollten. Preußen neigte traditionell mehr der süddeutschen Position zu, da sie sich mit seiner eigenen Sicherheitspolitik deckte.

In dieser festgefahrenen Situation schlug im Oktober 1836 der württembergische König Wilhelm I. die Befestigung beider Orte vor. Diese Position übernahm auch der preußische Bevollmächtigte bei der Bundesmilitärkommission. Nach langwierigen Verhandlungen gelang es ihm, im August 1838 den bayerischen König und ein Jahr später auch den österreichischen Bevollmächtigten bei der Bundesmilitärkommission, für den Plan zu gewinnen. Eine definitive Beschlussfassung über den Bau der Festungen Rastatt und Ulm kam aber erst unter dem Eindruck der Rheinkrise zustande. Am 26. März 1841 beschloss die Bundesversammlung den Bau beider Festungen.

Ohne Festung Nummer 4 da unten steht da natürlich Polen, ehm der Bund offen.

Rastatt wäre wohl eher die billigere Option mit den 50k, ihr müsst da weniger Stadt einfassen, Ulm wäre teurer mit 100k, aber auch besser, vom reinen Defensivwert und Kasernierungsplatz. Gut, die jeweiligen Punkte, die für den ein oder anderen Platz sprechen sind da unberücksichtigt. Natürlich könnt ihr da in beide noch ordentlich mehr reinbuttern, mehr Klotz geht immer.

[[VK]]

Dann bin ich für Ulm

[Don Armigo]

So wie ich das sehe ist es nur die Frage ob wir Ulm oder Rastatt nehmen- weil Süddeutschland offen wie ein Scheunentor ist.

Ich seh bei beiden Alternativen vor und Nachteile und würde daher vorschlagen einfach darüber abzustimmen.

[King of Wiwi]

Ulm oder Rastatt oder beide - ich wäre für beide

[Ennos]

Oder wir bauen beide und gehen auf Nummer sicher. Auf den Bund gerechnet sind das kaum Ausgaben. Zumal die Bauzeit mehrere Jahre beträgt, das Geld also nicht auf einen Schlag fällig wird.
Wenn den Herren das zu teuer ist, dann bezahlen Wir die 50.000 für Rastatt auch alleine.

[zerialienguru]

Ennos hat schon recht, zwischen Frankreich und Ulm liegt der Schwarzwald. Was liegt zwischen Frankreich und Rastatt? => Rastatt.

[Sarellion]

Immer langsam mit den Pferdchen, bei den 50k ist das Geld aus Frankreich schon drin.

[zerialienguru]

Immer langsam mit den Pferdchen, bei den 50k ist das Geld aus Frankreich schon drin.

Was würden Rastatt und Ulm denn kosten, wenn wir beide bauen?
Wenn Preußen endlich mal zu Potte kommt in Sachen Zollunion und dieser mistige Steuerparagraph nicht kommt, dann leiste ich dafür auch meinen prozentualen Anteil, wenn beide gebaut werden und das Geld nicht reicht.