Damit sind wir ja praktisch schon einig.Zitat von Ennos
Damit sind wir ja praktisch schon einig.
Um das mal wieder aufzuwärmen:
Welche Festungen wollen wir eigentlich ? Ulm und Rastatt sind wohl mehr oder weniger fest, aber sieht es mit Saarbrücken aus ? Will der Bund die Festung nicht oder ist das zuviel an Kosten auf einmal ?
Storys
Civ 4: Weg in den Olymp
Civ 4 PBEM 474 Das Steigen und Fallen der Kurse
Saarlouis.
Wenn man die Gegenstimmen betrachtet und deutet, dann ist die Antwort: Sowohl, als auch.
Holstein-Lauenburg (Dänemark) hat kein Interesse an Festungen überhaupt.
Bayern und Liechtenstein waren der Ansicht, dass der Bund Saarlouis nicht braucht.
Österreich und Hessen-Kassel war das ganze zu teuer.
Es grüßt euch der Kaiser der Vereinigten Staaten, Mansa von Mali, Samrat Chakravartin von Indien, König von Spanien, König von Baden, Sekretär des Deutschen Bundes, Sultan von Delhi, Sultan der Osmanen und Präsident der Vereinigten Arabischen Republik.
Was fangen wir jetzt damit an
Storys
Civ 4: Weg in den Olymp
Civ 4 PBEM 474 Das Steigen und Fallen der Kurse
Nun, man könnte Österreich fragen was es für eine Zahlungshöhe im Sinne hätte, oder was ein Etat wäre bei dem es über eine Änderung des Stimmverhaltens nachdenken würde.Was fangen wir jetzt damit an
Es grüßt euch der Kaiser der Vereinigten Staaten, Mansa von Mali, Samrat Chakravartin von Indien, König von Spanien, König von Baden, Sekretär des Deutschen Bundes, Sultan von Delhi, Sultan der Osmanen und Präsident der Vereinigten Arabischen Republik.
Klingt gut
Storys
Civ 4: Weg in den Olymp
Civ 4 PBEM 474 Das Steigen und Fallen der Kurse
Aus meiner langjährigen Db Erfahrung sage ich nur eines dazu: Vergisst es...
Scherz, aber es wird schwer alle auf eine Linie zu bringen.
Es auch ganz nett, wenn sich außer Baden und Württemberg noch andere Staaten finden würden die dazu bereit wären ein wenig mehr zu geben. Hamburg hatte sich ganz ursprünglich angeboten, dass wurde aber jeweils durch "Preußen zahlt nichts" und "Saarlouis auch" und der entsprechenden Umverteilung der Kosten obsolet.
Was man noch lustiges machen könnte wäre bei Preußen etwa 8.000 draufzuschlagen und die bei Österreich abzuziehen. Preußen wäre dann bei exakt 100.000 Gulden, was "Preußen zahlt Saarlouis alleine" und "Preußen zahlt nichts für Ulm und Rastatt" entsprechen würde. Österreich wäre dann bei ein wenig mehr als 94.000 Gulden.
Es grüßt euch der Kaiser der Vereinigten Staaten, Mansa von Mali, Samrat Chakravartin von Indien, König von Spanien, König von Baden, Sekretär des Deutschen Bundes, Sultan von Delhi, Sultan der Osmanen und Präsident der Vereinigten Arabischen Republik.
Frankreich
Storys
Civ 4: Weg in den Olymp
Civ 4 PBEM 474 Das Steigen und Fallen der Kurse
Make France pay for the wall!
Frankreich zahlt schon 150.000.
Es grüßt euch der Kaiser der Vereinigten Staaten, Mansa von Mali, Samrat Chakravartin von Indien, König von Spanien, König von Baden, Sekretär des Deutschen Bundes, Sultan von Delhi, Sultan der Osmanen und Präsident der Vereinigten Arabischen Republik.
Aber dann müsste man die 100.000 für Saarlouis mit dem verrechnen was Preußen schon für Saarlouis bezahlt hat bisher.
Nicht vergessen: 1118 Tage lang war die freiheitlich-demokratischen Grundordnung durch Regierung und Parlament in Bund und Ländern aufgehoben! Die Verantwortlichen müssen vor Gericht gestellt werden!
Die Meldepflicht muss zudem noch immer aufgehoben werden.
"Es ist die Schicksalsfrage Deutschlands: Wir stehen vor der Wahl zwischen Sklaverei und Freiheit. Wir wählen die Freiheit!" - Konrad Adenauer
"The only thing we have to fear is fear itself." - Franklin D. Roosevelt
Die Idee ist doch, dass dann Preußen nur für Saarlouis zahlt und halt nicht für Rastatt und Ulm.
Storys
Civ 4: Weg in den Olymp
Civ 4 PBEM 474 Das Steigen und Fallen der Kurse
Okay also der Ansatz den du vorschlägst:
Preußen baut Saarloius alleine, es wird Bundesfestung.
Rastatt und Ulm werden dafür ohne preußische Finanzmittel errichtet
Richtig so
Alle außer Preußen sprechen für Preußen - ist das ein Trend?
Berechtigungen
