Das ist das was ich als angesprochen meinteZitat von Arkona
Und da haben sich doch bei weitem nicht alle Spieler zu geäußert, oder?
Zumal ich meine wir nicht mal fertig darüber gesprochen haben
Das ist das was ich als angesprochen meinte
Der Gerichtshof hat übrigens das Recht eine Analogie anzuwenden.
Ich erinnere an die Nürnbergerprozesse, wo eine Strafbarkeit der Angeklagten durch die neugeschaffenen § des Völkerrechts begründet wurden, was bei folgenschweren Verbrechen wie Völkermord oder Führen eines Angriffskrieges geboten ist.
Da wir aber zwischen 2 Varianten der Strafbarkeit unterschieden hatten ist das nur ein Hinweis.
Ich bin davon ausgegangen, dass dies eine Organisation ist, die von der SL gewünscht wurde und bin daher drin geblieben. Ich habe daher auch angenommen, Klink wüsste mehr als wir und konnte mir daher bestätigen, dass eine Jury existiert. Niemanden wurde gesagt, dass es sich hierbei um eine reine Spieleraktion handelt. Da haben wohl nun alle Beteiligten etwas falsches angenommen.
Da gab es eigentlich nicht viel zu diskutieren, die Staaten sollten sich bloß äußern was sie möchten und was nicht. Klink hat dann später geschrieben, wie die Lage aussieht und wenn sich bis zum folgenden Tag keiner mehr meldet gibt es wohl einen Konsens. Mal davon abgesehen wolltest du doch auch Angriffskriege verbieten lassen.Das ist das was ich als angesprochen meinte
Die Idee war von mir, die SL hat es zu etwas Offiziellem gemacht. Von einer Jury habe ich wirklich noch nie was gehört, wir waren uns lediglich einig, dass nach einer Übergangsphase
ein neuer Oberster Richter gewählt wird. Eine "reine Spieleraktion" ist es dennoch nicht.
Ich hatte es richtig angenommen, da aus Arkonas Posts klar wurde das das von der SL legitimiert wurde und es deswegen offiziell ist
Nein, ich wollte Expansionskriege verbieten lassen, aber ich habe ohnehin mit den trojanischen Beobachtern langsam das Gefühl das ich diese Geschichte nur als Verlierer verlassen kannDa gab es eigentlich nicht viel zu diskutieren, die Staaten sollten sich bloß äußern was sie möchten und was nicht. Klink hat dann später geschrieben, wie die Lage aussieht und wenn sich bis zum folgenden Tag keiner mehr meldet gibt es wohl einen Konsens. Mal davon abgesehen wolltest du doch auch Angriffskriege verbieten lassen.
Deswegen dachte ich bis zu dieser Wahl machen wir ne Jury.
Ich wollt darüber mit dir schreiben, aber immer kam mir was dazwischen und dann hatte ich es vergessen.
Ich war einer Verhandlung vor dem IGH deswegen nicht abgeneigt, weil man mir sagte, es gäbe eine Jury. Es ist als Spieler deine Pflicht, alle nötigen Informationen bekannt zu geben, wenn du diese Organisation leiten möchtest. Es gab vorher an uns Spieler meines Wissens nach keine Erklärung, wie das ablaufen soll. Jetzt steckt man plötzlich mit drin und plötzlich ist es doch nicht so, wie die SL es einem zuversichter. Heikles Thema.Da gab es eigentlich nicht viel zu diskutieren, die Staaten sollten sich bloß äußern was sie möchten und was nicht. Klink hat dann später geschrieben, wie die Lage aussieht und wenn sich bis zum folgenden Tag keiner mehr meldet gibt es wohl einen Konsens. Mal davon abgesehen wolltest du doch auch Angriffskriege verbieten lassen.
Die Idee war von mir, die SL hat es zu etwas Offiziellem gemacht. Von einer Jury habe ich wirklich noch nie was gehört, wir waren uns lediglich einig, dass nach einer Übergangsphase
ein neuer Oberster Richter gewählt wird. Eine "reine Spieleraktion" ist es dennoch nicht.
Vielleicht hätten wir mal den IGH vorher richtig abklären sollen bevor wir ihn in Action bringen
Wiwi, es tut mir Leid, so einen undiplomatischen Partner an deiner Seite zu sehen. Klink bittet um seine Ansprüche, wieder kommt nur Geschwafel und Anschuldigungen.
In meine Vorschlag waren seine Ansprüche schon längst mit eingearbeitet und von euch kommen doch bisher nur Geschwafel und AnschuldigungenWiwi, es tut mir Leid, so einen undiplomatischen Partner an deiner Seite zu sehen. Klink bittet um seine Ansprüche, wieder kommt nur Geschwafel und Anschuldigungen.
Mir geht das im IGH-Faden alles zu schnell. In der Zeit in der ich die Namen meiner Abgeordneten aufgeschrieben habe sind schon wieder 5 neue Posts da. Wie soll man da hinterherkommen?
Diese habe ich der SL gezeigt und auch hier erwähnt. Von einer Jury ist niemals die Rede gewesen, das ist leider nicht meine Schuld. Das mit dem noch wenig gezeigten Ablauf gebe ich gerne zu (auch, wenn dieser zu großen Teilen bereits erwähnt wurde), da dieser Krieg aber sehr früh aufkreuzte und ich leider ein RL habe konnte ich nicht zeitlich fertig werden.Ich war einer Verhandlung vor dem IGH deswegen nicht abgeneigt, weil man mir sagte, es gäbe eine Jury. Es ist als Spieler deine Pflicht, alle nötigen Informationen bekannt zu geben, wenn du diese Organisation leiten möchtest. Es gab vorher an uns Spieler meines Wissens nach keine Erklärung, wie das ablaufen soll. Jetzt steckt man plötzlich mit drin und plötzlich ist es doch nicht so, wie die SL es einem zuversichter. Heikles Thema.
Das ist ja auch kein Problem, RL geht natürlich immer vor! Nur sollte halt für diesen Fall hier nun eine Einigung erzielt werden
Gibt es denn nähere Informationen, wie die Richterwahl aussieht? Nur einmal pro Runde, Abwahl, Dauer?
Einmal pro Runde wäre ein bvisschen zu viel. Würde alle zwei Runden sagen
Berechtigungen
