Zitat von Süleyman
Was ist das überhaupt für ein Gebäude?Château Frontenac, Hotel in Québec
Was ist das überhaupt für ein Gebäude?Château Frontenac, Hotel in Québec
@Süleyman: Das Château Fontenac in Québec, wir bereits oben erwähnt.
Oh sorry, überlesen. Mit Bilder meine ich jetzt unnötige Fotos von Staatsoberhäuptern, Diplomaten und Co.; Karten könnt ihr auch natürlich posten, aber achtet bitte drauf sie möglichst klein (mit größerer Version beim Draufklicken wenn nötig) zu halten.
Danke!
Da habe ich jetzt Kebab-Sitzung gelesen und wollte schon "Remove from the premises!" schreiben.
Es grüßt euch der Kaiser der Vereinigten Staaten, Mansa von Mali, Samrat Chakravartin von Indien, König von Spanien, König von Baden, Sekretär des Deutschen Bundes, Sultan von Delhi, Sultan der Osmanen und Präsident der Vereinigten Arabischen Republik.
Ich sehe schon große Probleme im Reich der Elfen und des Nordens: Es gibt nur einen Name und kein Vor- oder Nachnamen - wenn das mal nicht für Probleme in der Komunikation sorgen wird
So zum Abstimmungsverhalten:
Arkona ist der Richter, da es aber einigen nicht gefällt, wenn ein Spieler über solche Fragen wie diese hier bestimmt, würde ich vorschlagen, dass jedes Land abstimmt, wie es den Fall sieht und die Richter dann den Mehrheitsbeschluss verkünden
Öhm, der Richter sollte sich alle Staaten anhören, deshalb sollte der Faden für alle offen sein. Da es aber sehr wohl möglich sein kann, dass einige Länder per se die eine Seite wählen oder von bestimmten Spielern dazu überredet werden sollte ein "Mehrheitsdenken" nicht für den Richter bindend sein, da das somit sehr schnell auf Korruption ausartet. Wenn wir sowas machen können wir auch gleich einen Fußball-Weltverband gründen und die ersten Spiele per Mehrheitsbeschluss an einen Ölscheich vergeben.
Deshalb hätte es anfangs neben dem Richter vier Helfer aus anderen Staaten geben sollen, aber während dieser Situationen sind Gespräche unter fünf Leuten zu langwierig und unpassend, wenn nebenbei ein Krieg tobt.
Also wie in Amerika die Jury. Kann man mit leben, denke ichSo zum Abstimmungsverhalten:
Arkona ist der Richter, da es aber einigen nicht gefällt, wenn ein Spieler über solche Fragen wie diese hier bestimmt, würde ich vorschlagen, dass jedes Land abstimmt, wie es den Fall sieht und die Richter dann den Mehrheitsbeschluss verkünden
Ich verklag als nächstes Troja, weil mir keiner sagte, dass deren Schwerter so scharf sind!
Ich lass mich übrigens für nichts verklagen was gegen ein Gesetz verstößt was mir zuvor noch nie vorgelegt wurde und zuvor nie erwähnt wurde...
Wir haben hier letztens einen Konsens erreicht, was laut IGH international strafbar ist und was nicht. Wenn du jetzt einen gesamten Gesetzeskatalog wie in RL mit 600 Seiten ausarbeiten möchtest - nur zu, ich mache das aber definitiv nicht.
Ich hatte es mir so gedacht, auch Atlas hat es wegen meiner Einschätzung so aufgefasst.Öhm, der Richter sollte sich alle Staaten anhören, deshalb sollte der Faden für alle offen sein. Da es aber sehr wohl möglich sein kann, dass einige Länder per se die eine Seite wählen oder von bestimmten Spielern dazu überredet werden sollte ein "Mehrheitsdenken" nicht für den Richter bindend sein, da das somit sehr schnell auf Korruption ausartet. Wenn wir sowas machen können wir auch gleich einen Fußball-Weltverband gründen und die ersten Spiele per Mehrheitsbeschluss an einen Ölscheich vergeben.
Deshalb hätte es anfangs neben dem Richter vier Helfer aus anderen Staaten geben sollen, aber während dieser Situationen sind Gespräche unter fünf Leuten zu langwierig und unpassend, wenn nebenbei ein Krieg tobt.
Dass sich Staaten kaufen lassen ist natürlich wahr. Ich könnte mit beiden Alternativen leben, aber ich bin mir nicht sicher ob das allen so recht wäre.
Allgemein wollte ich die Organisation des IGH dir überlassen, aber manch einer ging bei Gründung von dem mir genannten Verfahren aus
Wo haben wir in einem Konsens was fest gelegt?Es wurd es mal angesprochen aber sonst nicht
Ich weiß zumindest immer noch 0 was strafbar ist und was nicht - ich brauch dafür keinen ausgearbeiteten Gesetzeskatalog, nur will ich vorher wissen gegen was ich verstoßen kann und gegen was nicht.
Ich finde eine Stimme beim Richter falsch. Nichts gegen dich Arkona, aber soweit ich weiß kann der Posten ja auch weiterrutschen (?). Es gab keine Gründungsurkunde bezüglich des IGH, keiner wusste, auf was er sich da einlässt. Klink hat mir gesagt, dass es eine schlichte Wahl der organisierten Länder gibt und daran würde ich auch gerne festhalten.Ich hatte es mir so gedacht, auch Atlas hat es wegen meiner Einschätzung so aufgefasst.
Dass sich Staaten kaufen lassen ist natürlich wahr. Ich könnte mit beiden Alternativen leben, aber ich bin mir nicht sicher ob das allen so recht wäre.
Allgemein wollte ich die Organisation des IGH dir überlassen, aber manch einer ging bei Gründung von dem mir genannten Verfahren aus
Der IGH ist aber eine Institution, kein Staat. Wie ich hier verfahre würde wäre so oder so komplett unabhängig von meinem gespielten Staat. Wenn man mir kein Vertrauen schenkt könnt ihr es gerne führen, in dem Fall aber werde ich mich auch nicht mehr um das Teil kümmern.Ich hatte es mir so gedacht, auch Atlas hat es wegen meiner Einschätzung so aufgefasst.
Dass sich Staaten kaufen lassen ist natürlich wahr. Ich könnte mit beiden Alternativen leben, aber ich bin mir nicht sicher ob das allen so recht wäre.
Allgemein wollte ich die Organisation des IGH dir überlassen, aber manch einer ging bei Gründung von dem mir genannten Verfahren aus
Irgendwo in den vorherigen Seiten. Sklaverei doof, Todesstrafe nein, Folter doof, Angriffskriege doof, es waren fünf Teile und das Fünfte hab ich vergessen.Wo haben wir in einem Konsens was fest gelegt?
Btw möchte ich nochmal daran erinnern, dass der Sinn des IGH auch für eine Konfliktlösung vor einem Urteil zu haben ist. Sonst würden wir hier nur Leute verhören und dann gäbe es eine Entscheidung. Dass ihr hier vor allem wieder miteinander diskutieren könnt hat seine Gründe.
@Atlas: Ja, der Posten wird auch weitervergeben. In dem Fall aber entscheiden die Spieler/Staaten, wen sie wollen. Von Spielern, die man als eher wenig neutral empfindet sollte man so mehr oder weniger sicher sein.
Öhm joa, dann hat dir Klink das gesagt, wäre mir aber als "Gründer" des IGH ebenso neu wie den meisten Spielern hier wohl auch.
Berechtigungen
