Atomwaffen/raketen - Ja oder Nein ?

[Atalja]

Ich muss sagen, dass mir diese taktische Möglichkeit auch fehlt.
Ob und wie man sie einsetzt ist ja jedem selbst überlassen wobei mir schon ein direktes Feedback gefallen würde.
Einen extra positiven Verstärker (1) empfinde ich dabei als sinnlos, da die Effektivität der Bombe aus meiner Sicht hier schon rein zählt.
Daher fände ich eine Darstellung dessen, was man allem Leben damit angetan hat, sinnvoller. (2)
Wobei es ein Spiel bleibt und man auch daran denken muss, dass Spieler eben in Spielen auch mal aus ihrer Haut fahren und ganz andere Charakterzüge annehmen. ( Bei Rollenspielen sieht man dies ja oft sehr deutlich )

[Sarellion]

Hm, weiß net. Atomraketen passen ganz gut zu Civ, für nen Zukunftsspiel solle aber die Art der Waffe geändert werden, wenn man sie als Waffe nimmt, die großflächig und nicht zu neutralisieren ist. Ich denke mal Technologien welche Raketen sicher abfangen dürften in der Zukunft doch nicht so das Problem sein. Also ich käm mir da bissel veralbert vor, wenn ich im Alltag mit mit Super Science rumhantiere und bei ner Tech aus dem 20 . Jahrhundert heißts dann "kannste nix machen," wenn die USA heut schon an ihrem NMD System rumschrauben und Indien 2006 ne Rakete außerhalb der Atmosphäre runtergeballert hat..

[Dat Sumpfling]

Ich finde es ganz gut, ohne Atomwaffen. Wenn es um den Schrecken geht, dann lieber etwas anderes, den Affinitäten entsprechendes.
Für Vorherrschaft evtl ne Nanobombe, wo die kleinen Nanobots in kürzester Zeit verdammt viel zerstören, für die Harmonietypen ein Alienvirus und für die Reihnheit, öhm eine Wasserstoffbombe oder so.

[darkman61980]

Also A-Bombe würde ichhier falsch finden. Aber gebe ja andere möglichkeiten wie die Firaxitbombe oder Masmabombe. Oder je Affinität ne eigene Bombe. Aber auf alle fälle fehlt eine Bombe

Auch in der Zukunft wird es Massenvernichtungswaffen geben, da der Mensch immer auf Eroberung aus ist

[Dromina]

Ich finde es sehr gut, dass die "Quatschbomben" hier nicht vorkommen, die verzerrren viel zu schnell alles, kann man sich sehr schön in Civ 5 PBEMs angucken. Die sind ein genauso großer "Spasstöter" wie einseitig überlegene Fregattenflotten.

Dann lieber schöne ausgewogene Schlachten mit konventionellen Truppen, wobei durch die Spezialeinheiten der Affinitätszweige die Möglichkeit auf verschiedene Spielweisen vorhanden ist, wenn auch noch nicht ganz ausgereift.

[Worf der Große]

Hm, weiß net. Atomraketen passen ganz gut zu Civ, für nen Zukunftsspiel solle aber die Art der Waffe geändert werden, wenn man sie als Waffe nimmt, die großflächig und nicht zu neutralisieren ist.

Leider nicht das Beste Vidoe dazu, aber einen schönen Ausschnitt finde ich nicht:


ab 0:20

[Sarellion]

Ja, an die hatte ich beim Schreiben auch gedacht, weil die net unbedingt mehr nuklear waren. So weit ich mich aber entsine, konntest du da einiges an Abfangsats ins Orbit hängen. Weiß gar nimmer, ob die Flechetteabwehr gegen die Dinger gefunzt hatte.

[Great Northern]

Also ich wuensche mir so eine ultimative Waffe wie in den alten Civs

Atomraketen koennen von mir aus drinnen sein , aber viel viel staerkere Einheiten waeren mir noch lieber , wie z.b. die bereits erwaehnte Miasmabombe

[Mark]

Ein paar Ferkeleien sind das Salz in der Suppe.
Harmonie: Das Aufhetzen von Aliens gegen andere Fraktionen. Eine Miasmabombe. Biologische Waffen auf Alien-Basis.
Reinheit: Atombombe. Überlegene Luftwaffe, das Zeug von der Erde eben.
Vorherrschaft: Chemische Waffen zum Einsatz gegen Einheiten, Aliens und zur Verwüstung fruchtbarer Felder (bzw. Anti-Miasma)

[Der_Blob]

Ich persönlich vermisse auch die ultimative Waffe, aber dann sollte es sowas wie "Atomwaffensperrverträge" (wo ist der Planetenrat???) geben, die einen zuverlässig schützen und nicht irgendwie nur 20% Abfangwahrscheinlichkeit durch Gebäude/Wunder.

[Teppicommom]

Hm, weiß net. Atomraketen passen ganz gut zu Civ, für nen Zukunftsspiel solle aber die Art der Waffe geändert werden, wenn man sie als Waffe nimmt, die großflächig und nicht zu neutralisieren ist. Ich denke mal Technologien welche Raketen sicher abfangen dürften in der Zukunft doch nicht so das Problem sein. Also ich käm mir da bissel veralbert vor, wenn ich im Alltag mit mit Super Science rumhantiere und bei ner Tech aus dem 20 . Jahrhundert heißts dann "kannste nix machen," wenn die USA heut schon an ihrem NMD System rumschrauben und Indien 2006 ne Rakete außerhalb der Atmosphäre runtergeballert hat..

ich denke auch, dass es nicht zwangsläufig die Bombe bleiben muss.
Mit ihr könnte man natürlich den Anfangs-Rush verhindern, wenn man jeder
Fraktion eine Bombe an die Hand gibt/ die KI müsste so programmiert sein, dass die Bombe
gegen Aliens nur bei bevorstehender Komplett Niederlage einsetzt.
Ab Runde 50+ evtl. eine Tech für eine 100% Abwehr gegen STÄDTEBombardements
und später auch für Feldbombardements...?

Ach mir kam da noch eine Frage auf, da ich ja kein Kernphysiker bin:
Kann man aus Thorium waffenfähiges Material für A-Bomben herstellen?
[und sowieso wohin mit dem Atommüll?] http://www.civforum.de/images/smilies/confused1.gif