Wie viel Einflussmöglichkeiten seht ihr im Einheitenkonzept? Reicht es für CivBE aus, weil es sich ansonstne gut ins Spiel fügt, oder eher nicht?
Verbesserung der Einheiten
Es gibt Affinitäts-Techs, die jeweils eine bestimmte Anzahl an Affinitätspunkten bringen, womit man einen Zähler stetig anwachsen lässt. Erreicht man Schwellenwert X an Punkten wird Einheit Y freigeschaltet. Da man Affinitäts-Techs eh erforscht, kann man keine Einheitentypen bevorzugen. Es wird immer zuerste der Marine verbessert, anschließend der Range und dann das Kampfahrzeug. Es gibt keine Chance hier etwas anders zu machen. Einzig bei den Spezialeinheiten der Affinität kann ich später bei den Boni variieren. Aber auch hier geht es keinesfalls um die Einheitenstufe, oder -Art. Man kann nur eine Untergruppe einer Einheitenart bestimmen. Das bestimmt in dem man eine bestimmte zweite Affinitätsstufe zu seiner Hauptaffinität dazuforscht. Und genau im letzten Wort ist schonwieder das Manko. Es ist nicht das Spiel mit den Affinitäten, die hier die Affnitäts-Spezialeinheiten bestimmten, es ist wieder das Forschungskonzept.
Beförderungen
Das System wirkt stark vereinfacht. Man kann Boni A oder B wählen, die eigentlich immer gleich sind. Bzw. im Grunde gibt es für die Hauptkampfeinheiten nur Boni A, weil Boni B stetig die Selbstheilung ist. Darüber hinaus ist Boni A immer nur +[x]% Kampfbonus für Nah- und Fernkampf. Es ist kein Beförderungsbaum vorhanden. Nur die jeweiligen Spezialeinheiten habe je nach Auswahl unterschiedliche Boni... nein, einen anderen Bonus. Einzig bei Einheitenarten für bestimmte Aufgaben gibt es dann auch tatsächlich zwei unterschiedliche Boni (Artillerie, Flugzeug, Schiff). Aber das hat weniger mit Beförderungen zu tun, sondern mehr mit den Einheitenboni.
Einheitenboni
Jede Einheitenart hat ihre speziellen Einheitenboni, wie man im Punkt hierüber und drunter lesen kann. Diese Trennung könnte sich gut ergänzen, aber ist im Endeffekt auch nur ein seperates Beförderungssystem, weswegen es eigentlich kaum Sinn macht es sprachlich zu trennen.
Einheitenarten
Es gibt Nahkämpfer die immer die gleichen Nahkämpfer bleiben. Ein Unterschied wie Schwertkämpfer und Speerkämpfer gibt es nicht mehr, obwohl es weiterhin mehr und weniger mobile Einheiten gibt.
Es gibt einen einzigen Flugzeugart. Es gibt keine Unterscheidung zwischen Jäger und Bomber. Einzig die Einheitenboni machen hier den Unterschied. Was dazu führt, dass ich mich "entscheiden" kann, ob ich für den Rest Spiels mit Abfangjägern, oder Bombern spielen kann.
Es gibt nur eine Art an Schiff.
Nah- und Fernkämfper bzw. Kontereinheiten
Zu Beginn stellt man noch Nahkämpfer nach vorne und Fernkämpfer nach hinten. Später werden die Spezialeinheiten aber so stark, dass man da garnichts mehr sortieren muss. Man sortiert eigentlich nur noch zwischen heile und angeschlagen. Das unterschiedlche Kampftypen gibt, fällt dann erst wieder auf, wenn man einen Nahkämpfer für eine Stadteroberung braucht.
Und darüber hinaus fällt es garnicht auf, ob man mehr oder weniger mit mobilen Einheiten kämpft oder nicht. Da hier man hier praktisch nichts kontern kann, oder braucht.
Satelliten
Wunderbar! Es gibt unterschiedliche Satelliten mit unterschiedlichen Aufgaben. Reicht fürs erste vollkommen aus, obwohl die Phantasie hier auch an Kontereinheiten und Beförderungen/Verbesserungen denkt. Aber dann wäre es eher shcon eine komplette zweite Einheitenebene und nicht nur eine nette, praktische zusätzelich Orbitalebene für den einfachen Satelliteneinsatz. Wunderbar ist auch, dass die snun eine Lebenszeit haben und nicht ewig im Orbit bleiben. Bei SMAC gab es da noch einen regelrechten Satellitenspam ohne Limit.
Hier wurde eine Konzept ins Spiel gebracht das (fast) gut funktioniert und im Sinne eines Strategiespiels Auswahlmöglichkeit lässt. Ich denke noch etwas mehr Kenntnis/Erfahrung der Effekte und des Techbaumes, dann würden sie auch etwas mehr genutzt. Derzeit scheint es durch die ungünstige Platzierung im Techweb etwas ungenutzt zu sein, wenn man deren Potenzial bedenkt. Aber das ist eigentlich nur etwas der Kenntis, oder ein wenig Balancing.
Aber letztendlich frage ich mich, wo kann ich diesem Einheitensystem irgendwas entscheiden und eine Auswahl treffen? Die Möglichkeiten sind meist nur Placebos, weil meist es Weg A der bessere ist, oder derart einseitig/festelegend, dass es später nicht mehr ändern kann, um flexibel aufs Spiel zu reagieren (Beispiel Jäger oder Bomber). Von daher bin ich vom Einheitenkonzept herbe enttäuscht. Es ist stinkend langweilig. Dabei bietet es irrsinnig viel Potenzial vom Konzept her. Da Frage ich mich, ob es bewusst so klein gehalten wurde, um ein einfaches durchklickbares Spiel für zwischendurch zu schaffen (immerhin geht eine CivBE-Partie deutlich schneller als eine Civ5-Partie), oder ob es es hier einfach nicht fertig geworden ist und die Vanilla-Patches hier noch zur Vielfalt beitragen werden. Da aber so viel fehlt, glaube ich daran kaum. Die dritte Möglichkeit wäre, dass dies erste durch DLCs/Erweiterungen passiert, aber das sollte eignetlich nicht die Aufgabe sein: ein Spiel mit den grundlegensten Dingen auszustatten. Das wäre ja Wasser auf den Mühlen der DLC-Kritik.
Zitieren
Zitat von Dromina
