Allianzen

[AndreP]

Was haltet ihr eigentlich von den Allianzen (ehemals Verteidigungsbündnisse)?

Sie sind ja jetzt auch Angriffsbündnisse, und man wird ja sogar in einem bereits
bestehenden Krieg hineingezogen, wenn man eine Allianz mit jemanden schließt.

Auch, bleibt diese Allianz, sowohl im Verteidigungs- als auch im Angriffsfall bestehen.

Auf der einen Seite, finde ich das noch schlimmer, als bei Civ5, anderseits
gefällt mir das auch.

[Belzhorash]

Das ist eine Sache, die ich in CiV sehr vermisst habe: andere Völker per Diplomatie in einen laufenden Krieg zu ziehen.
Von daher von mir Daumen hoch.

[AndreP]

Ich habe dadurch, aber auch (mal wieder ) einen "Freund" angegriffen.

Was mir aber einfach fehlt (wie auch bei Civ5), ist eine Abfrage, ob man den Vertrag einhalten möchte.

Diese Freiheit, fehlt mir einfach.

[Piruparka]

FInd das auch nicht optimal, aber besser als die Verteidigungsbündnisse in Civ 5. Die sind mir einfach zu nutzlos. Da kommt's echt nur alle Jubeljahre mal vor, dass man die wirklich braucht.

[Exard3k]

Ich habe dadurch, aber auch (mal wieder ) einen "Freund" angegriffen.

Was mir aber einfach fehlt (wie auch bei Civ5), ist eine Abfrage, ob man den Vertrag einhalten möchte.

Diese Freiheit, fehlt mir einfach.

Du hast die Freiheit keine Allianz einzugehen.

[Jusbo]

Sehe ich aber auch so, ich möchte die Option haben auch mal jemanden im Stich zu lassen. Natürlich nur zähneknirschend und in der größten Not!

[Worf der Große]

Was man denn alles tun, um alliert zu sein?

[Exard3k]

Was man denn alles tun, um alliert zu sein?

Nichts negatives machen, also Beschwerden wegen Siedeln ignorieren oder weiter Aliens killen, wenn die KI mahnt oder weiter Expeditionen in deren Gebiet (kann zugegeben recht groß sein, die KI beansprucht gerne auch Gebiete weit weg ihrer Städte). Und positives machen...also Handeln, Handelsrouten zwischen gemeinsamen Städten, kein Kriegstreiber sein, mal bisschen was schenken/gegen Gefallen etwas anbieten und ganz wichtig auch: gemeinsame Affinität und zusammen in den Krieg ziehen wenn die KI fragt. generell das, was auch bei Civ5 so ist.

Hutama und Fielding scheinen sehr angetan zu sein durch Handelsrouten. Die ollen Kapitalisten natürlich wieder

[Civeteran]

Handelsrouten scheine bei allen Fraktionen einen großen Pluspunkt zu geben. In meine aktuellen Apollo-Spiel wurden plötzlich alle freundlich, nachdem ich eine Handelsroute zu Ihnen geschickt hatte. Lag aber sicher auch mit daran, dass ich im Krieg mit dem 'Obermotz' lag, gegen den die meisten wohl was hatten, während ich relativ brav geblieben bin (noch nicht angezählt wurde). Mit Ausnahme von Fielding, die hatte alles mögliche gegen mich und war feindlich - bis sie auf meiner Seite in den Krieg eintrat und dann übergangslos freundlich wurde.

[Exard3k]

Handelsrouten scheine bei allen Fraktionen einen großen Pluspunkt zu geben. In meine aktuellen Apollo-Spiel wurden plötzlich alle freundlich, nachdem ich eine Handelsroute zu Ihnen geschickt hatte. Lag aber sicher auch mit daran, dass ich im Krieg mit dem 'Obermotz' lag, gegen den die meisten wohl was hatten, während ich relativ brav geblieben bin (noch nicht angezählt wurde). Mit Ausnahme von Fielding, die hatte alles mögliche gegen mich und war feindlich - bis sie auf meiner Seite in den Krieg eintrat und dann übergangslos freundlich wurde.

Sollte ich mir vielleicht angewöhnen einen größeren Außenhandel zu betreiben. Weil ab 4-5 Städten die internen Wege so stark zunehmen, dass ich bei mehr als 3 Städten kaum dazu komme mit denen zu handeln, Stationshandel kommt auch meist zu knapp dadurch. Ich wollte Apollo die Tage angehen, wollte mir erst auf Scharmützelkarte den Erfolg holen, will aber jetzt nen richtiges Match mit 6-8 Spielern. Sojuz läuft mittlerweile butterweich bei mir.

[Patrick12755]

Sehe ich aber auch so, ich möchte die Option haben auch mal jemanden im Stich zu lassen. Natürlich nur zähneknirschend und in der größten Not!

Ah, EUIV