Ich bin derzeit eher für ein simples Wirtschaftssystem, das Militärsystem kannn ruhig komplex sein.
Hier geht es um Wirtschaft. Militär können wir ja wie im DB machen, aber mal schauen.
Y Ddraig Goch ddyry cychwyn
Es stört mich nicht, was meine Minister sagen, - solange sie tun, was ich ihnen sage.
(Margaret Thatcher, brit. Politikerin)
Ich kann mir eine Welt vorstellen ohne Krieg, eine Welt ohne Hass. Und ich kann mir vorstellen, wie wir diese Welt angreifen, weil die Typen es niemals erwarten würden.
Twitch - Youtube - Facebook - Twitter
Naja. Epos - Bei Zippo gab es nur Ik, die man aufbauen konnte, indem man sie eben in den Ausbau investierte. Also etwas HOIlike. Militärsystem hatte jeder seine Militärpunkte und im Kriegsfall würden sie gegeneinander aufgerechnet werden und der mit den meisten gewinnt. Also Wirtschafts/Militärsystem nur marginal und Schwerpunkt liegt auf das RPG der Spieler. Sie sollten sich ihren Staat und seine Abläufe komplett selber ausdenken. Also nicht nur den König (oder eben die Königin ) simulieren. Sondern alles von politischen Parteien, Ökoaktivisten, Star Trek-Nerds, Gewerkschaftsfuzzys bishin zu bombenlegenden Rebellen. Problem war, dass nur wenige Spieler sich so selber bespaßen wollten.
DB: Naja Das ist extrem viel Arbeit für die SL. Die Sl hat ihre Tabellen mit allen wichtigen Informationen über die Länder, wie wirtschafltiche Stärke, Bevölkerungswachstum, Unruhen etc. Die Spieler selber kriegen eine vereinfachte Ausgabe mit ihrem Budget + Arbeitslosenzahlen. Auch Staatsschulden werden simuliert. Du kannst wirtschafltich quasi jede Aktion machen (sofern du das Geld hast sie zu bezahlen) und die Sl setzt es um. Wichtig dafür wäre, dass man sich im Vorfeld überlegt, welche wirtshcafltiche Stärken jeder Staat hat.
Militärsystem ist nicht so schwer. Quasi wie in AaR geplant. Die Spieler geben Befehle an ihre Truppen und wenn es zum Kampf kommt, überlegt sich die Sl mehrere mögliche (und realistische) Ergebnisse und würfelt was rauskommt.
Das selbe gilt für politsche Aktivitäten. Wobei man im DB als Spieler nur die Regierung kontrolliert. Politische Parteien, Wirtschaft, Rebellen, Kirchen sind Sache der SL. Es ist also nicht wirklich auf RP ausgelegt. Weshalb ich es nicht 1 zu 1 übernehmen wollte.
Pff, ich liefere 1A RPG als störrischer Sultan. Was kann ich dafür das es sonst keiner tut. Soll ichnoch paar klischeehafte Allahu Akbars reintun?
Aber ernsthaft, du hast normal bei vielen RPGs, bzw bei den RPGs wos herkommt, genau eine Rolle, nämlich die deines ingame Charakters.
Meine Stories:
Sim City Societies: England obsiegt, Großkanzler Sutler baut ein neues London
ANNO 2070: Die Zukunft wird nass
Fallen Enchantress - Legendary Heroes: Geschichten aus der Gruft
Das mag ja so sein. Aber irgendwie sind die DB Spieler RPG faul. Mich eingeschlossen.
Dann liegts aber weniger am System an sich. Bzw der Unterschied ist wohl eher, das du keinen direkten Zugriff auf den Rest des Landes, außerhalb dem was die Regierung tut und beeinflusst hast. Aber gut, das gilt jetzt eher für den DB. Spiel kann ja auch komplex sein, ohne der Sl alles rüberzuschieben, aber glaub das Konzept gabs schon bei AaR.
Meine Stories:
Sim City Societies: England obsiegt, Großkanzler Sutler baut ein neues London
ANNO 2070: Die Zukunft wird nass
Fallen Enchantress - Legendary Heroes: Geschichten aus der Gruft
Bei AaR war das Problem die Tabelle. Die Idee dahinter hab ich schon ein paar erklärt alla "Spiel ohne SL". Solange du nicht mit einem Trupp Informatikern spielst, wird das Konzept nicht klappen. Von dem her findet der zweite Anlauf ohne Spielertabellen statt. Nur die SL wird sich damit herumschlagen müssen (selbst bei dem einfachsten System muss die Sl Entwicklungen irgendwo festhalten, um einen Überblick zu behalten)
Ich überlege ja ob man den Spielern unterschiedliche Zugriffsmöglichkeiten fürs RPG geben sollte. Von wie im DB nur Staatsoberhaupt + evtl. Minister bishin zu weiteren Kontrollmöglichkeiten wie Wirtschaft, Gewerkschaften, Medien, gesellschaftliche Vereine. Nur die Opposition würde ich abgesehen von Scheindemokratien nicht in Spielerhand legen. Wenn ein Spieler sein eigenes Land hochjagen will für einen Systemchange kann er das ja mit der Sl absprechen. ich weiß nur nicht, ob so verschiedene Betreuungsstufen nicht zu viel für die Sl wären. Die wir auch noch finden wollen.
4 Abstimmungen sind etwas mager.
Bei der Kartenwahl waren es noch 19
Am besten drängt man sie ein wenig.
Ich hab net abgestimmt, da ich wahrscheinlich net zu kommen werd mitzuspielen oder groß was zu machen.
Meine Stories:
Sim City Societies: England obsiegt, Großkanzler Sutler baut ein neues London
ANNO 2070: Die Zukunft wird nass
Fallen Enchantress - Legendary Heroes: Geschichten aus der Gruft
Hat es etwas mit deiner Tätigkeit als DB-SL zu tun?
Ich hoffe du wirfst dennoch ideen ein, bis es soweit ist.