Ähh, vielleicht bin ich ja naiv, aber ich dachte jetzt nicht an Holzköpfe, sondern an Inhalte.
Wahrscheinlich wieder der gelutschte Drops a lá Inhalte Civ 4 > Civ 5 < Civ 4 > Civ 5 usw. usf. etc. pp uvm
PBEM[296]Der letzte Kaiser
PBEM[295] Im Osten nichts Neues
PBEM[294] Ich einfach unerschrecklich
Hier könnte Ihre Werbung stehen!
Achtung Spoiler:
Huegelt ihn!
Mit Schlamm!
Er hat den Hügel geleugnet!
PBEM[296]Der letzte Kaiser
PBEM[295] Im Osten nichts Neues
PBEM[294] Ich einfach unerschrecklich
Hier könnte Ihre Werbung stehen!
Achtung Spoiler:
Huldit!
Ach nee, das war ein anderer Faden
Ceterum censeo Zeckenem esse claudendam.
PBEM[296]Der letzte Kaiser
PBEM[295] Im Osten nichts Neues
PBEM[294] Ich einfach unerschrecklich
Hier könnte Ihre Werbung stehen!
Achtung Spoiler:
Brauchen wir einen Hügelparker-Tempel-Thread, einen Hügelparkpriester und einen Eintrag in die Civforenwiki unter (Un)Sinniges?
ist das hier der "huldit"-Faden?
hier steht eine SignaturDie EG-Bildungsminister: Lesen gefährdet die Dummheit!Alle PNs mit Interviewantworten werden veröffentlicht!
Achtung Spoiler:
Ich finde ja das Spiel zwingt einem zum Hügelparken. Habe ich in Civ5 Hügel eher zu Aufklärungszwecken oder als temporäre Defensivstellungen Verteidigungsschwacher Einheiten benutzt, sieht das in BE ganz anders aus.
Weil Artillerie in Wäldern nutzlos ist und auf Hügeln die Reichweite ziemlich erhöht wird nutze ich Hügel aktiv als Verteidigungsplattformen. IdR mit Infanterie gedeckt und auf den Hügeln Artillerie. Das spiel zwingt einen quasi damit Hügelparker/-camper zu sein. Die Artillerielastigkeit der Einheiten, die utopische Stärke von Artillerie gegen Städte und weil diese durch schnelle Kampffahrzeuge von hinten erobert werden können legt diese Taktik einem sehr nahe.