Verminderung des zähen Verlaufs von PBEMs

[Ezzone]

das 255 kam bei mir nie an. 253 und 256 interessiert auch niemanden, das waren meine Spiele die mich motivierten.

Naja, aber das 245 und 257 liegt ja wohl schon recht lange bei Dir. Da Du vorher immer etwas geschimpft hast, dass nix bei Dir ankommt, ist das jetzt etwas blöd.
Ich würde sagen, wenn es Dir zuviele Saves sind oder dich einige gar nicht mehr reizen, versuche was abzugeben. Wenn Die Spiele so wenig motivieren, müssen sich die Teilnehmer vielleicht auch fragen, ob ein Weiterspielen Sinn macht. Oder man macht das Spiel extra interessiert und verkündet always war nach 10 weiteren Runden.

[DaHexxor]

das 255 kam bei mir nie an. 253 und 256 interessiert auch niemanden, das waren meine Spiele die mich motivierten.

PBEM 253 wurde doch schon vor Ewigkeiten eingestampft da Uaargh und andreaslm schon nicht mehr gezogen haben..meines Wissens sogar mit deiner einwilligung es sein zu lassen.

PBEM 239 liegt schon ne Weile bei dir. das deine Motivation da nicht so groß ist als "Vertretung" kann ich ja verstehen, aber dann gib es doch ab anstatt uns warten zu lassen wenn du nicht mehr weiterspielen willst

PBEM 237 ist ein Mix aus PBEM 253 und 239
das hab ich auch schon längst abgehakt.

[checki der 2.]

Schön, dass es im 257er nun weitergeht. Das 255er hatte ich offenbar wirklich nicht abgeschickt.

Zum Thema neues PBEM: PaGe will offenbar eher nicht, Ezzone hätte Lust. Gabelbart und ich wären dabei. Vielleicht noch Cotta? DaHexxor?

[SvenBvBFan]

Das 237er lag ja wohl an jedem aber nicht an mir. Abwechselnd für 1 oder 2 Zivs gezogen und erobern lassen. Das 257 verzögert sich solange bis Cotta wieder seinen PC komplett im Griff hat.

[DaHexxor]

Das 237er lag ja wohl an jedem aber nicht an mir. Abwechselnd für 1 oder 2 Zivs gezogen und erobern lassen.

Das sollte auch kein direkter Vorwurf an dich sein, sorry wenn es so rüberkam.

[SvenBvBFan]

Ich gehe mal davon aus, das Cotta bald wieder ziehen kann.
Dann laufen bei mir aktuell diese Spiele:
245
257
255
221
239
258
Persönlich engagiert wäre ich bei 257, 255 und 258.
253 und 256 würde ich gerne fortsetzen.

[DaHexxor]

pbem 253 gestaltet sich sehr schwierig da Uaargh und andreaslm zu ersetzen wären und das letzte save schon ewigkeiten zurückliegt.
auch würde ich dieses PBEm nicht mehr weiterspielen wollen, da ich eine Karte mit 4 viereckigen Kontinenten mit allen luxusgütern pro Spieler und nur ebene-feldern einfach nicht mag

[SvenBvBFan]

gut, dann hat sich das geklärt. 256 wäre aber schon nett.

[PaGe]

PaGe will offenbar eher nicht

Ich sehe halt, dass so viele PBEMs versanden, obwohl alle anfangs beteuern, dass sie dabei sind. Und wenn es dann Wochen dauert, bis man dann wieder ziehen kann, macht es kein Spaß. Ich denke Succession-Games, Saufspiele oder eine Art Spiel des Monats sind die Zukunft, da man dann nicht derart auf andere angewiesen ist.

[checki der 2.]

Ich sehe halt, dass so viele PBEMs versanden, obwohl alle anfangs beteuern, dass sie dabei sind. Und wenn es dann Wochen dauert, bis man dann wieder ziehen kann, macht es kein Spaß.

Ja, das stimmt leider. Trauriger Höhepunkt in der Hinsicht war das 251er, als der Spielinitiator nach 11(!!) Runden spurlos verschwand. Trotzdem haben wir das Spiel inzwischen fast fertig.

Ich denke Succession-Games, Saufspiele oder eine Art Spiel des Monats sind die Zukunft, da man dann nicht derart auf andere angewiesen ist.

Mir spukt seit längerer Zeit die Idee eines RaR-SGs im Kopf herum. Da wir ja offenbar kein RaR-PBEM mehr zustande bekommen, wäre das eine Möglichkeit, das echt gut gelungene RaR 1.1 zu präsentieren. Hättest du dazu Lust?

[PaGe]

[DaHexxor]

zum Thema neues PBEM:
RaR kenn ich nicht, fällt für mich also raus

wenn überhaupt würde ich ein always war PBEM mitspielen, da ich weder Zeit noch die Muse für die Diplo habe.

Wenn also für so etwas Not am Mann ist, dann sagt bescheid

[Gabelbart]

Ich hatte vor ein paar Wochen zusammen mit Checki überlegt, wie man den Einfluss der Diplo begrenzen kann. Wenn man Technologiehandel unterbindet (z.B. indem man alle Techs nicht handelbar macht), dann besteht kein Grund für endlose Bündnisse. Es wird deutlich einfacher, ein Bündnis zu kündigen. Bisher ist es ja meist so, dass man mit dem ersten Gegner, den man trifft, bis Spielende verbündet ist.
Ich würde auf die Möglichkeiten, Absprachen zu treffen, ungern komplett verzichten. Always-war nimmt dem Spiel doch einiges.

[Cotta]

Nachdem SvenBvB ja nun "erwacht" ist aus dem "Was-auch-immer-Schlaf"...

Ich habe gerade meine PBEMs gezogen, also:

239
255
257
Das 245er "Jubiläumsspiel" von Hawkeye ist doch auch noch im Gange...

Und mein Duell mit ezzone ist bei Runde 049.

Bedarf habe ich solange nicht, wie das Saufspiel allein mehr als 30' in Anspruch nimmt - aber vielleicht auch bald zu Ende geht.

[DaHexxor]

Da ich gerade im CIV 6 mp Forum ein Küchenschlacht Pbem gesehen habe... Hätte jemand Interesse daran die glorreiche CIV 3 pbem Küchenschlacht wieder aufleben zu lassen?