Naja ich denke einmal sollte man Frankreich nicht so sehr auf Paris reduzieren. Klar gehen Brüssel und Amsterdam direkt verloren, aber als Franzose/Belgier/Niederländer kontrolliert man halb Afrika, jede Menge Inseln und Indonesien. So wenig ist das ja auch nicht. Dazu kommt dann ja noch Griechenland.
Ausserdem hat der Brite die Verantwortung, dass der Deutsche den Franzosen nicht ganz aus Frankreich wirft.
Man muss halt auch mal die Kräfteverhältnisse berücksichtigen. Rumänien hat beispielsweise zu Beginn mehr Infanterien als alle südamerikanischen Länder zusammen. Natürlich liegt Rumänien an der russischen Grenze und hat kein gigantisches Produktionspotential, aber dennoch.
Die Forschungsleistung der USA ist beispielsweise ca. 10 mal höher als von Argentinien und 6 mal höher als die von Brasilien. Brasilien braucht für die nächste Technologie, und man muss bedenken, dass sie weniger Techs haben als die Europäer, ca. 60 Runden. Selbst wenn die anderen Staaten Brasilien mit Gold füttern, dass Brasilien immer auf 100% forschen könnte, ist Südamerika in Sachen Forschung erst brauchbar, nachdem es den kompletten Urwald ausgebaut hat und die Hüttenstädte wachsen konnten. Nur bis dahin ist die USA sicher einige Techs weiter.
Aber wenn Südamerika von einem Spieler gespielt wird, gibt es maximal Mexiko zum Abfarmen. Das ist natürlich auch schon einiges, aber...
Japan dagegen hat beispielsweise kein Öl und kann so keine Panzer bauen. Das ist schon ein massiver Nachteil.
Die Supermächte sind doch ganz klar Britain, Achse, Russland und USA. Und das ist doch auch normal so. Was aber nicht heißt, dass die anderen keine Chance hätten oder es nicht auch aus ihrer Sicht interessante Ziele gibt, man muss ja nicht immer Weltherrscher werden.
Zitieren
