Ja, Frankfurt sowas als Neuem aufzuhalsen wäre vielleicht etwas viel.
Außerdem ist Bayern an kein Parlament gebunden und kann so auch die reaktionären Fürsten retten.
Angst vor Monarchisten hat ja im Moment niemand?
Ja, Frankfurt sowas als Neuem aufzuhalsen wäre vielleicht etwas viel.
Außerdem ist Bayern an kein Parlament gebunden und kann so auch die reaktionären Fürsten retten.
Angst vor Monarchisten hat ja im Moment niemand?
Zitat von Azrael
Es sollte auch ohnehin ein Land sein, welches selbst fähige Militärs hat, also hohe Pro-Kopf Ausgaben beim Militär, was auf Bayern zutreffen dürfte.
Ja, eine gewisse Hausmacht schadet gewiss nicht.
Ich will eben gerade ein Land mit Parlament, zur Reresentation dieser Länder.Ja, Frankfurt sowas als Neuem aufzuhalsen wäre vielleicht etwas viel.
Außerdem ist Bayern an kein Parlament gebunden und kann so auch die reaktionären Fürsten retten.
Angst vor Monarchisten hat ja im Moment niemand?
Mehrfacher Gewinner einer DET-Runde und Sieger der Herzen(2/7)
Vom Kurfürst, über Admiral, Jarl, Botschafter und König zum Papst-ein Leben im Civforum.
Dann nimm Hannover.
Bayern hat den Vorteil, dass es gegen Liberale, Nationale und Sozialisten vorgehen kann.
Bei den meisten anderen würden die Parlamentarier bei der entsprechenden politischen Ausrichtung der Aufständischen an die Decke gehen.
€: Finde Noxx aber auch gut.
Geändert von Bassewitz (05. September 2014 um 18:48 Uhr)
Preußen und Österreich haben beide ein Parlament
Ich glaube liberales Parlament.
Wie du schon gesagt hattest, der Fürst steuert nicht persönlich, sondern dann der Offizier, der aber auch vom Spieler gesteuert wird. Heißt der Fürst hat nichts damit zu tun, wenn die Heeresleitung was macht.
Was mir noch auffällt, die drei Generalobersten wählen ja dann den Generalfeldmarschall. Also sollten wir vielleicht nicht den "Besten" zum dritten Generaloberst machen, sondern den dann für den Feldmarschall übriglassen?
Es grüßt euch der Kaiser der Vereinigten Staaten, Mansa von Mali, Samrat Chakravartin von Indien, König von Spanien, König von Baden, Sekretär des Deutschen Bundes, Sultan von Delhi, Sultan der Osmanen und Präsident der Vereinigten Arabischen Republik.
Wählen die drei einen der ihren zum Oberhaupt oder einen vierten?
Nur gibt letztendlich ein Spieler die Befehle und nicht die KI, respektive die SL.Wie du schon gesagt hattest, der Fürst steuert nicht persönlich, sondern dann der Offizier, der aber auch vom Spieler gesteuert wird. Heißt der Fürst hat nichts damit zu tun, wenn die Heeresleitung was macht.
Die allgemeinen Befehle, also das Ziel. Jedes Detail muss man nicht festlegen.
Daraus würde ich schließen, dass es jemand viertes ist.6. [...] Die Bundesheeresleitung besteht aus einem Generalfeldmarschall, der den Oberbefehl innehat, drei Generalobersten, und ihren Stäben.
Es grüßt euch der Kaiser der Vereinigten Staaten, Mansa von Mali, Samrat Chakravartin von Indien, König von Spanien, König von Baden, Sekretär des Deutschen Bundes, Sultan von Delhi, Sultan der Osmanen und Präsident der Vereinigten Arabischen Republik.
Ah ok, dann habe ich das erst falsch verstanden.
Gut, dann wählen wir jemanden, mit dem alle leben können und der vielleicht auch zwischen Österreich und Preußen eine neutrale Stellung einnimmt und vermitteln kann.
Jemand der mit Preußen als auch Österreich kann? Wird nicht Einfach
Das ist ncihtmal ne Handvoll
Ich würde ja sagen Generalfeldmarschall macht Bayern, Generaloberste werden dann Preußen, Österreich und Hannover
Der Generalfeldmarschall wird von den drei Generalobersten bestimmt.
Meine Stories:
Sim City Societies: England obsiegt, Großkanzler Sutler baut ein neues London
ANNO 2070: Die Zukunft wird nass
Fallen Enchantress - Legendary Heroes: Geschichten aus der Gruft
Berechtigungen
