Soll man in BASE Tiere fangen können?

[Aphyron]

Wie im Wunschzettel angekündigt, ist hier nun die Umfrage.
Wie die Überschrift schon sagt, geht es hier um das Fangen von Tieren in BASE.
Diese Umfrage dient dazu, einfach mal heraus zufinden, ob überhaupt die meisten dafür sind (wie ich hoffe).
Verbesserungsvorschläge und neue Ideen, sowie Argumente dafür und dagegen , sind natürlich erwünscht.
Hier gehts zur vorangegangenen Diskussion im Wunschzettel.
Es wäre gut wenn so viele wie möglich abstimmen.

[rucivfan]

Ich halte davon nichts, schließlich will ich Tiere töten um meine Bevölkerung mit Nahrung zu versorgen.

[AlphA]

mMn einfach eine unnötige Überfrachtung des Spiels. Wenn man noch neue Dinge hinzufügen will, dann Alleinstellungsmerkmale der verschiedenen Zivilisationen.

MfG
AlphA

[Drullo321]

Nein danke

[Aphyron]

Nach meinem Plan (25% Fangchance) kriegt man immer noch von 3/4 Tieren Nahrung und wenn man Tiere in einer Stadt für Nahrung opfern kann, sogar von 4/4 Tieren und beim 4. Tier sogar entscheiden welche Stadt die Nahrung bekommt.
Für Totalverweigerer kann man ja ne Spieloption machen.

[bademeister]

ich wäre Totalverweigerer

[SMAC-Fan]

Tiere zu fangen und einen Nutzen daraus zu ziehen, haben die Menschen schon seit tiefster Vergangenheit gemacht. Ich wäre dafür, wobei ich verstehen kann, dass dies für viele eine zu arge Verkomplizierung darstellt. Mit der Spieloption an/aus wäre es durchaus interessant.

[Mongke Khan]

Eine Einheit Bär ist übergelaufen.
Und wenn es ein Auerochse war, kann man wen Ochsenrusehen.

[SMAC-Fan]

Ochsenrusehen.

und das ist was?

[Cybah]

Das sollte "Ochsenrushen" heißen.

[Totalwar2]

Hab mich jetzt extra angemeldet... ich fänds cool, wenn es das gibt.

[Ozymandias]

Ich wäre dafür "passive" Tiere(Mamunts,Elefanten, Pinguine, Gorillas) zufangen und Bonifelder(Feld+ Nahrung, Prod oder Kommerz) dafür zuschaffen. Evt. nicht mal durch "Angriff" sondern durch Stadtgründung/Kulturerweiterungen. Das wäre balance technisch kein zugroßes Eingreifen da die meisten dieser Tiere eher auf Schnee/Tundrafelder bewegen und diese Felder dann auch mehr Sinn für Stadtgründungen in diesen Gebiet geben. Ebenso wäre dieses lästige Tier stehenbleiben damit erledigt, wenn Tiere aufgrund von Terrainbegrenzungen nicht mehr aus der Kultur flüchten können. Ist manchmal schon eklig wenn der fette Elefant auf einen wertvollen Feld hängenbleibt und man kein Kupfer für Sperri's hat und dann 2 Bogis verheizen muss.
Das wäre auch eine Möglichkeit für ein Zusatzfeatures, man kann es sich aussuchen, Tier killen oder per Stadtgründung nutzen.

[Mongke Khan]

Werden die Tiere nicht langsam zu mächtig?

[Drullo321]

Leute, das Spiel dreht sich um Zivilisationen und deren Weg zum Raumschiff, Weltruhm o.ä. und nicht um "Animal Life", Jagen oder ähnliches. Wer sowas möchte, kann gerne auf andere Spiele ausweichen

[d!fault]

Der Nahrungsbonus in BASE beim Besiegen von Tieren spiegelt einen Aspekt der Nahrungsbeschaffung der frühen Jäger und Sammler wieder und ist daher sinnvollerweise mir der Technologie Jagd verknüpft. Auch die mangelnde Nachhaltigkeit, nach der das besiegte Tier verschwindet und einmalig in Nahrung umgewandelt wird, findet sich in BASE wieder.

Die planmäßige und nachhaltige Nutzung von Wildtieren wird in in CIV (schon) durch die Technologie Tierzucht repräsentiert. Für Einfangen und Ansiedeln o.ä. von Tieren sehe ich daher keinen Bedarf.

Daher ein "Nein" zum Einfangen von mir.