Der Militärthread

[Tiramisu]

Die Sowjets haben sich sowas geleistet? Jetzt verstehe ich auch, wieso im Film halsbrecherische Stunts zu sehen sind, wo Reiter von ihren Pferden fallen und Gefahr laufen, von dutzenden weiteren Reitern zertrampelt zu werden. Das gibt es nur in Soviet Russia!

[Brutus78]

Die Sowjets haben sich sowas geleistet? Jetzt verstehe ich auch, wieso im Film halsbrecherische Stunts zu sehen sind, wo Reiter von ihren Pferden fallen und Gefahr laufen, von dutzenden weiteren Reitern zertrampelt zu werden. Das gibt es nur in Soviet Russia!

Ich frag mich nur,wie´s in Zeiten des kalten Kriegs möglich war,dort einen Film zu machen.Mit westlichen Schauspielern,und russischen Statisten,eigentlich unglaublich.
Die Kavallerieszenen und Stunts,wurden angeblich von einer der letzten Kavallerieeinheiten der roten Armee dargestellt.

[Alfer-Star]

Die Kavallerieszenen und Stunts,wurden angeblich von einer der letzten Kavallerieeinheiten der roten Armee dargestellt.

Achso wollte man die loswerden.

[Sarellion]

Naja Hannibal und Nappi haben sich wohl auch intensiv der Informationsbeschaffung und Aufklärung gewidmet.

[Brutus78]

Achso wollte man die loswerden.

Scheint so Ins Meer treiben ging wohl nicht.Da kam der Film gerade recht.

[Lao- Tse]

Na gut, ich habe auf Wikipedia nach Quellen gesucht ... und anstatt Bücher habe ich eine ganze Dokuserie namanes Battleplan zu dem Thema gefunden. Jetzt muss ich doch keine Bücher lesen.

Edit:

Achtung Spoiler:

http://en.wikipedia.org/wiki/Battleplan

Scheinbar behandeln die aber nichts, was vor dem ersten Weltkrieg passiert ist.

[Tiramisu]

Immer noch besser als ein Buch! Wobei ich zugeben muss, dass die Informationsdichte von Dokus nicht annähernd so hoch ist wie bei lesbarem Material.

[Lao- Tse]

Dafür sind sie anschaulicher!

[Großadmiral Thrawn]

Scheinbar behandeln die aber nichts, was vor dem ersten Weltkrieg passiert ist.

Wenn man es genau nimmt war der Schlieffenplan auf einen Blitzkrieg ausgelegt.

Schnelles Vorstossen, Einkesselung und Vernichtung des Gegners.

Allerdings ist er deswegen auch gescheitert, denn die Kommunikationstechniken waren noch nicht ganz ausgereift wie später im WW2. Das Oberkommando war oft ahnungslos wo die Standorte von bestimmten Armeen war. Außerdem war da noch das unkoordinierte Vorrücken von einzelnen Befehlshabern. Hätte man das nicht gehabt, dann wäre die Marneschlacht höchstwahrscheinlich für die Franzosen ein ähnliches Desaster geworden wie Sedan und die Deutschen wären wie 1870/71 weit nach Frankreich vorgerückt. Was auch dem Schlieffenplan entsprochen hätte. Danach hätte man große Truppenteile abziehen und gegen Russland und den Balkan werfen können.

Aber das gehört eigentlich net in den Thread.

[Lao- Tse]

Denkt ihr, Deutschland hätte eine bessere Chance gehabt, wenn man sich (ohne Belgien anzugreifen) an günstigen Stellen in der Westfront eingegraben und nur an der Ostfront einen Vorstoß versucht hätte? Russland wäre wohl gefallen, und wer weiß ob England einen Einmarsch der Franzosen aktiv unterstützt hätte. Das einzige größere Problem wäre wohl die Seeblockade, was aber bei beiden Taktiken auftritt.

[Tiramisu]

Gute Frage!

[Ausgetreten]

Denkt ihr, Deutschland hätte eine bessere Chance gehabt, wenn man die VRIL-7 früher erfunden hätte?

[Kendogan]

War das nicht die Reichsflugscheibe?

[Großadmiral Thrawn]

Denkt ihr, Deutschland hätte eine bessere Chance gehabt, wenn man die VRIL-7 früher erfunden hätte?

Damit hätte man einfach mal Paris instant bei Kriegsbeginn bombardieren können. Das wäre ein Schock für die Franzosen udn vor allem für die Briten geworden (ihre Flotte wäre von jetzt auf nachher obsolent).

[Brutus78]

Mit was bitte,fährt denn die Türkei nun gegen IS auf? Sind das alte M 48 oder was?

http://www.bild.de/politik/ausland/i...2088.bild.html