Noch ein paar Gedanken dazu:
Mindestens diese Einteilung sollten wir auf jeden Fall haben, find ich. Aggressiv und... könnte man Stratege nennen (mit Bauherr haben wir ja schon einen Trait, der kein Adjektiv, sondern ein Nomen ist, möchte ich anmerken). Aggs könnte man eine erhöhte Militärproduktion, mehr Gold beim Plündern und vielleicht noch einen kleinen allgemeinen Stärkebonus geben, Strategen +100% Generäle (passt bei Imp zwar auch irgendwie, aber hier besser) und eine höhere Chance auf Geländebeförderungen (-> nutzt das Terrain strategisch aus). Charismatische unterdessen zeichnen sich nicht dadurch aus, im direkten Kampf Boni zu erhalten, sondern eher dadurch, die Unterstützung für den Krieg zu gewährleistern (geringere Kriegsunzufriedenheit, in Städten und für Truppen, und +1
kommt auch wieder hierher, passt viel besser als bei Kre, find ich), höhere Überlaufchance für Einheiten (und vielleicht Städte) bleibt natürlich auch. So in der Richtung. Und eigentlich find ich, für etwas in Richtung Militant (oder wie auch immer man es nennen will, jedenfalls mit stark auf Disziplin fußender militärischer Ausbildung, This is Sparta-Style) hätte man auch noch Platz: Freie Beförderung Drill I (womöglich muss man dann die Gebäude, die das als freie Beförderung vergeben, abändern) und damit Formationen für jede Einheit ab Ausbildung, Extraerfahrung, Ausbildungsstätten für Waldkampf etc. kann man schon ab Stufe IV bauen. Hm, das kollidiert vielleicht mit dem Strategen-Trait
Immerhin kann man die Stufen 2-4 per Exp vergeben, das heißt, sobald man eine Ausbildungsstätte in einer Stadt mit genügend Generälen hat, könnte man am laufenden Band Einheiten ausbilden, die weitere Ausbildungsstätten errichten können. Wär sicher auch interessant und würde zum Trait passen, aber wie gesagt, der Strategentrait könnte dagegen verblassen.
Natürlich alles nur grobe Vorschläge.
(statt +1)
für Wissenschaftler, Großer Wissenschaftler
in jeder Stadt
/sonstwas für alle Spezis/für einen Typ Spezi (Priester, Großer Wissi, Haussklave etc.), weniger/mehr (für den Gegner) Kriegsunzufriedenheit, zusätzliche Erfahrungspunkte für Einheiten... Damit ließen sich schon ein paar nette Sachen anfangen, denk ich. Hab jetzt noch nichts Konkretes im Kopf, aber ganz allgemein. Wenn du solchen Fake-Gebäuden also nicht total abgeneigt bist, würde es sich ja lohnen, über die sich daraus ergebenden Möglichkeiten nachzudenken...
Zitieren
Zitat von BoggyB
.
), es gibt ja nun so viele Leader in PAE, dass etwas mehr Abwechslung nicht schaden könnte (schon vor dem Leaderupdate hatte ein Dutzend die Kombi Agg/Cha, sind inzwischen wohl noch mehr). Viele der Effekte sind militärisch, ein weiterer Kriegstrait (neben Agg, Stz und teilweise Cha und ein wenig Imp) wär also denkbar. BASE hat z.B. noch Militant (und teilweise Listig und Populistisch), History Rewritten Martial und Tactical. Man müsste die natürlich so wählen, dass sowohl eine Unterscheidung von der Bezeichnung klar ist (die Namen der Traits sollten nicht frei austauschbar sein) als auch von den Eigenschaften selbst, der Trait sollte also mehr oder weniger eine Ausrichtung haben, z.B. einer für Masse, einer für Klasse etc.
Sklaventreiber -> mindestens ein assyrischer Leader und sicher auch eine Reihe von Römern! Sinnvoller Trait. Bestimmt auch ein Ägypter, sagt Moses.
Unter einem taktischen Leader kann ich mir nur einen vorstellen, der nicht Waldhügel über den Fluß angreift. Was auf keinen KI-Leader zutrifft, den ich bisher getroffen habe
.
