Homburg zahlt dafür. Du würdest es momentan Strelitz schenken.
Und das sehe ich einfach nicht ein, dass Strelitz seinen kompletten Etat hat und somit auch mit niedrigen Steuern null Probleme.
Die Freien Städte mit total 4 Stimmen dafür. Wenngleich man, wenn dem Gesandten Lübecks dieser Einwand gestattet ist, die Abstimmung als ungerechtfertigt ansieht. Soweit ihm bekannt ist, wurde bei den Arrangements Nassau/Homburg, Preussen/Strelitz (und Dänemark/Bayern?) auch nie eine Abstimmung verlangt, womit das vom Bundestag offenkundig akzeptierte Praxis ist. Wenn überhaupt müsste man eine Abstimmung dazu durchführen, ob das Übernehmen von Soldaten ganz generell gestattet ist. Sonst läuft das bloss darauf hinaus bei jeder neuen Abstimmung festzustellen, wer dem betreffenden Land aktuell offenbar gerade eins auswischen will.
Ich könnt singen vor Freude, wenn das nicht die Tiger anlocken würde.
Strelitz wollte das Jahr auf 12% gehen und gibt derzeit etwa 800 G von seinen 1600 für Soldaten aus. http://www.civforum.de/showthread.ph...=1#post5969064
Meine Stories:
Sim City Societies: England obsiegt, Großkanzler Sutler baut ein neues London
ANNO 2070: Die Zukunft wird nass
Fallen Enchantress - Legendary Heroes: Geschichten aus der Gruft
Wir haben nichts dagegen, wenn Österreich das zu stellende Kontingent übernimmt. Was uns allerdings nicht bekannt ist: Wo wird dieses Kontingent stationiert sein? Auch wenn wir den Fürsten von Strelitz für einen fähigen Herrscher halten, so halten wir es doch für fahrlässig, wenn in seinem Fürstentum keinerlei Soldaten stationiert wären, die im Ernstfall eingreifen könnten. Daher möchten wir vorab wissen, wo die österreichischen Soldaten stationiert werden. Werden sie in Strelitz stationiert, so stimmen wir dafür, werden sie nicht in Strelitz stationiert, so stimmen wir dagegen.
Anhalt mit drei Stimmen dagegen.
Geändert von BotX (11. Mai 2014 um 19:30 Uhr)
Anhalt hat drei Stimmen .
Nicht vergessen: 1118 Tage lang war die freiheitlich-demokratischen Grundordnung durch Regierung und Parlament in Bund und Ländern aufgehoben! Die Verantwortlichen müssen vor Gericht gestellt werden!
Die Meldepflicht muss zudem noch immer aufgehoben werden.
"Es ist die Schicksalsfrage Deutschlands: Wir stehen vor der Wahl zwischen Sklaverei und Freiheit. Wir wählen die Freiheit!" - Konrad Adenauer
"The only thing we have to fear is fear itself." - Franklin D. Roosevelt
Braunschweig mit 2 Stimmen dagegen.
If you're lucky enough to be irish,
then you're lucky enough.
Preußen mit 4 Stimmen dagegen
Dann wird man in Berlin über eine Klage nachdenken, denn das Plenum derart offen zu umgehen erscheint Uns doch als sehr fragwürdig.
Für die freien Städte möchten wir auf §7 des betreffenden Gesetzes hinweisen:
Zitat von §9 Erhaltung der Wehrfähigkeit des Deutschen Bundes
Edit:
Ich habe mich erst dafür entschieden, doch solange nicht entschieden ist wo die Soldaten gestellt werden, enthalte ich mich erstmal meiner Stimme. Aufgrund aktueller Ereignisse würden Soldaten aus Österreich eher eine eskalierende wirkung auf die Region haben, was gegenwärtig nicht im interesse Schwerins ist. So seine Majestät der Kaiser von Österreich jedeglich ein mündliches versprechen machen würde das keine soldaten aus Österreich in Strelitz stationiert werden. Dann stimmt Mecklenburg Schwerin für den Antrag mit 2 Stimmen.
Geändert von PaPaBlubb (12. Mai 2014 um 10:43 Uhr)
Mit 31 gegen 15 Stimmen, bei 2 Enthaltungen und einer unbestimmten Stimme ist dieser Antrag erfolgreich.
Achtung Spoiler:
Es grüßt euch der Kaiser der Vereinigten Staaten, Mansa von Mali, Samrat Chakravartin von Indien, König von Spanien, König von Baden, Sekretär des Deutschen Bundes, Sultan von Delhi, Sultan der Osmanen und Präsident der Vereinigten Arabischen Republik.
Nichts spezielles.
Es grüßt euch der Kaiser der Vereinigten Staaten, Mansa von Mali, Samrat Chakravartin von Indien, König von Spanien, König von Baden, Sekretär des Deutschen Bundes, Sultan von Delhi, Sultan der Osmanen und Präsident der Vereinigten Arabischen Republik.