Abstimmung - Konkretisierung der Akte

**zerialienguru** · 29. April 2014, 21:37

Hab ich was verpasst?

Wäre es nicht sinnvoll, erstmal zu versuchen eine einheitliche Linie unter den Fürsten zu finden, bevor es zur Abstimmung kommt?

**Laeno** · 29. April 2014, 21:45

Das ist die neue Mode, es wird nicht mehr geredet, sondern gleich abgestimmt.

**zerialienguru** · 29. April 2014, 21:48

Hm okay. Gefällt mir nicht.

**BruderJakob** · 29. April 2014, 21:57

Zitat von zerialienguru

Hm okay. Gefällt mir nicht.

Mir auch nicht

**Ennos** · 29. April 2014, 22:01

Zitat von BruderJakob

Mir auch nicht

Sagt der Drängler.

**BruderJakob** · 29. April 2014, 22:02

Zitat von Ennos

Sagt der Drängler.

Man hat mich zum drängeln genötigt

**Yasmin D'Ahara** · 29. April 2014, 22:49

Über zwei Jahre sollten zum Diskutieren genug sein, die Ursprungsidee ist vom 15 April 2012.

**King of Wiwi** · 30. April 2014, 16:01

Zitat von zerialienguru

Hm okay. Gefällt mir nicht.

Mir schon, weil bei den Diskussionen ja doch nie was bei raus kommt, siehe die letzten Diskussionen...

**BruderJakob** · 30. April 2014, 16:04

Österreich stimmt dagegen

**noxx-0** · 30. April 2014, 17:11

Hannover dagegen

**PaPaBlubb** · 30. April 2014, 23:28

Schwerin ist dafür;
(Warum zum Henker ist Österreich gegen seinen eigenen eingebrachten Entwurf o.O)

**Der Gevatter Tod** · 04. Mai 2014, 17:29

Holstein dagegen

**Revoluzzer** · 06. Mai 2014, 14:41

Luxemburg mit einer Stimme dafür.

**Ennos** · 12. Mai 2014, 17:29

Dieser Antrag ist gescheitert.

Thema: Abstimmung - Konkretisierung der Akte