Wir verstehen zwar die Relevanz nicht, aber hier unser Hinweis, keine Aufforderung, an Preussen:
Die Drohungen Preussens aus der selben Nachricht ersparen wir uns zu veröffentlichen. Aus der Nachricht geht ebenfalls hervor, das Preussen gerne bereit ist, die Kündigung anzunehmen, unter der Prämisse, das Geld zurück zu erhalten.Zitat von Laeno
Danke. Der Verhandlungsführer empfand, es wäre relevant das zu klären für die Frage wie die Veröffentlichung des Vertrages im Rahmen des Gerichtsverfahrens zu bewerten ist.
Aber fahrt fort. Gibt es sonst noch was, was die Parteien vorzubringen wünschen?
Meine Stories:
Sim City Societies: England obsiegt, Großkanzler Sutler baut ein neues London
ANNO 2070: Die Zukunft wird nass
Fallen Enchantress - Legendary Heroes: Geschichten aus der Gruft
Das impliziert keine Zustimmung der Veröffentlichung von Seiten Strelitz. Wenn überhaupt, hätten Wir mit einer auszugweisen Veröffentlichung gerechnet. Wir gingen aber eher von einer nichtöffentlichen Verhandlung aus.
Die Frage des Vertragsbruches durch Preussen, durch ständige Offenlegung im Kabinett bitten Wir zu beachten. Ansonsten wäre von Unserer Seite alles gesagt.
Was für Euch ebenfalls seit jeher einsehbar war und nie beanstandet wurde.
Wir zitieren uns hierzu einmal selber, aus der Klageerwiederung.
Wir haben an dieser Stelle lediglich Euer eigenes Argument verwendet.
Mit dem Unterschied, das Euch Unser angeblicher Vertragsbruch bewusst war, und Wir, nachdem es uns bewusst wurde, nochmals auch deswegen eine Kündigung aussprachen, wie nachzulesen ist.
Geändert von Laeno (01. Mai 2014 um 18:30 Uhr)
Eine Kündigung ist nicht mehr nötig, wenn der andere den Vertrag bereits gebrochen hat. (Daher ist eure Konventionalstrafe recht sinnfrei)
Nicht vergessen: 1118 Tage lang war die freiheitlich-demokratischen Grundordnung durch Regierung und Parlament in Bund und Ländern aufgehoben! Die Verantwortlichen müssen vor Gericht gestellt werden!
Die Meldepflicht muss zudem noch immer aufgehoben werden.
"Es ist die Schicksalsfrage Deutschlands: Wir stehen vor der Wahl zwischen Sklaverei und Freiheit. Wir wählen die Freiheit!" - Konrad Adenauer
"The only thing we have to fear is fear itself." - Franklin D. Roosevelt
Wenn das die Vertragsparteien auch so gesehen hätten bei Unterzeichnung, hätte sie diesen § nicht aufgenommen und von einem unbegrenzt wirksamen Vertrag mit Ausnahme von § 5.1 gesprochen. Wir können gerne die Rechtmäßigkeit der einzelnen § hier erörtern. Ich bin sicher, dass das nicht im Sinne des Klägers wäre. Ausserdem weist genau diese Konstellation auch darauf hin, das der Vertragstext genauso gemeint ist, wie niedergeschrieben. Ausnahmen werden separat erwähnt.
Das versteht sich von selber, da können Winkeladvokaten noch so viel rumlabern.
Nicht vergessen: 1118 Tage lang war die freiheitlich-demokratischen Grundordnung durch Regierung und Parlament in Bund und Ländern aufgehoben! Die Verantwortlichen müssen vor Gericht gestellt werden!
Die Meldepflicht muss zudem noch immer aufgehoben werden.
"Es ist die Schicksalsfrage Deutschlands: Wir stehen vor der Wahl zwischen Sklaverei und Freiheit. Wir wählen die Freiheit!" - Konrad Adenauer
"The only thing we have to fear is fear itself." - Franklin D. Roosevelt
Verhandlung pausiert, schließen, durchwischen.
Meine Stories:
Sim City Societies: England obsiegt, Großkanzler Sutler baut ein neues London
ANNO 2070: Die Zukunft wird nass
Fallen Enchantress - Legendary Heroes: Geschichten aus der Gruft
Tut es eben nicht. Wenn du was konstruktives zu sagen hast, dann tue es, ansonsten halte dich mal etwas zurück. Beleidigungen unterstützen deine Position auch nicht.
Wieso? Laeno behauptet hier ernsthaft, er könne von Preußen verlangen, den Vertrag ihm gegenüber einzuhalten, nachdem er selber gesagt hat, der Vertrag sei für ihn gegenstandslos. Das ist doch der größte Unsinn den man überhaupt nur sagen kann. Im BGB wäre so ne Konstruktion nichtig, weil ein Vertrag für beide Seiten Rechte und Pflichten beinhalten muss und nicht nur einseitig sein kann. Und das ist auch nur ne Kodifikation von Naturrecht.
Nicht vergessen: 1118 Tage lang war die freiheitlich-demokratischen Grundordnung durch Regierung und Parlament in Bund und Ländern aufgehoben! Die Verantwortlichen müssen vor Gericht gestellt werden!
Die Meldepflicht muss zudem noch immer aufgehoben werden.
"Es ist die Schicksalsfrage Deutschlands: Wir stehen vor der Wahl zwischen Sklaverei und Freiheit. Wir wählen die Freiheit!" - Konrad Adenauer
"The only thing we have to fear is fear itself." - Franklin D. Roosevelt
Wenn wir eine Revisionsintsanz hätten, hättest du jetzt mal mindestens einen guten Grund geliefert für ein Revisionsverfahren.
Meine Stories:
Sim City Societies: England obsiegt, Großkanzler Sutler baut ein neues London
ANNO 2070: Die Zukunft wird nass
Fallen Enchantress - Legendary Heroes: Geschichten aus der Gruft
Bei einem trilateralen Vertrag zwischen Monarchen mit dem BGB argumentieren
Sie/Ihr
Storys:
(Civ 4 BASE 5.0): Die Geschichte des römischen Reiches (abgeschlossen)
(Civ 4 BASE 6.0): Das Reich der Mitte auf dem Weg durch die Geschichte (abgebrochen)
Berechtigungen
