Furunkel am Arsch der Demokratie: Wahlplakate

[Jesper Portus]

Mit meinem Bürgeramt kann ich eigentlich recht gut per Mail kommunizieren. Klingt für mich auch nicht unbedingt nach einem Thema für die Bundestagswahl

Ich schicke die vom Bürgeramt gewünschten Unterlagen nur noch per Mail hin. Das letzte Mal, als ich dort Papier ablieferte, hatten die es sofort eingescannt und mir die Originale wieder mitgegeben. Daran schloss sich die Bitte an, nur noch elektronische Unterlagen einzureichen. Klappt prima.

Bei meinem Bürgeramt mache ich Online einen Termin aus über die Online-Terminsreservierung, gehe genau dann hin und werde, ohne auch nur eine Minute warten zu müssen, drangenommen. Als ich das letzte mal tatsächlich 3 Minuten nach meiner Zeit drangekommen bin, hat sich die Mitarbeiterin mehrfach dafür entschuldigt (warum auch immer, 3 Minuten sind doch nichts?). Läuft nicht überall so vorsteinzeitlich. Ist halt daher auch kein Thema für die Bundestagswahl, da es eher kommunal ist.

[Fonte Randa]

Jesper, ganz ruhig! Nicht durchdrehen!

[Der Falke]

Wie soll also die bayerische Polizei in den Münchner Luxusläden und in Luftkurorten in den Alpen mit vermögenden Besuchern aus Saudi-Arabien umgehen?

Die dürfen halt keine Gesichtsschleier tragen. In Anbetracht dessen dass auch europäische Frauen in Saudi-Arabien ein Kopftuch tragen müssen, und das ja für einige islamische Länder dringend empfohlen wird, halte ich es durchaus für zumutbar, wenn wir das umgekehrt auch machen.

Fällt ein politisches Symbol nicht unter Meinungsfreiheit? Müsstest du, der du sonst jede Einschränkung der Meinungsfreiheit verurteiltst, nicht eine klare Meinung haben?

Wenn damit die Frau ihre eigene Meinung ausdrücken würde und nicht die ihres Mannes/Vaters, schon. Aber auch nur wenn wir in Deutschland halt wirklich unbeschränkte Meinungsfreiheit hätten und nicht die Zwang zur freiheitlich-demokratischen Grundordnung.

Wenn man also bspw. den Gummiparagraphen Volksverhetzung abschafft und niemanden mehr wegen "Hasspostings" verfolgt, dann könnte man auch Burkas nicht verbieten - solange es die Meinung der Frau ist und nicht Zwang von Vater/Mann erfolgt (was ich weitgehend ausschließe, dass es anders ist, auch wenn es vorkommt, bspw. diese Islamistische Konvertitin aus der Schweiz, Nora Illi - und ja, islamistisch, die verharmlost den IS).

Wer die Diskriminierung anhand des Geschlechts ablehnt, muss für geschlechtsspezifische Kleidervorschriften sein

Hm? Das ist nicht Geschlechtsspezifisch. Ein Mann darf ja auch keine Burka tragen. (Und das kann er, man sieht nicht ob drunter ne Frau oder ein Mann ist.)

[wileyc]

Die dürfen halt keine Gesichtsschleier tragen. In Anbetracht dessen dass auch europäische Frauen in Saudi-Arabien ein Kopftuch tragen müssen, und das ja für einige islamische Länder dringend empfohlen wird, halte ich es durchaus für zumutbar, wenn wir das umgekehrt auch machen.

Konkreter bitte.
Geldstrafe? Polizeiliche Einschreiten also runterreissen?
Einreise verweigern?

Vertreter der Union machen so ein Gewese um die Burkha.
Irgendwo muss es ja diese Trägerinnen geben.
Ich habe 2 Orte genannt, wo diese zu sehen ist.
Wie kann also eine fesche christliche Bayerin, die in einem Luxusladen in München arbeitet vor diesem Anblich geschützt werden.
Aus der Symbolpolitik können nun konkrete Handlungen und Gesetze folgen.
Deine Chance.

[Setcab]

Wenn damit die Frau ihre eigene Meinung ausdrücken würde und nicht die ihres Mannes/Vaters, schon. Aber auch nur wenn wir in Deutschland halt wirklich unbeschränkte Meinungsfreiheit hätten und nicht die Zwang zur freiheitlich-demokratischen Grundordnung.

Vielleicht vertrittst du hier auch nicht deine Meinung, sondern die deines Pfarrers. Das kann keine Begründung sein, dir das Wort zu verbieten.

Wenn man also bspw. den Gummiparagraphen Volksverhetzung abschafft und niemanden mehr wegen "Hasspostings" verfolgt, dann könnte man auch Burkas nicht verbieten - solange es die Meinung der Frau ist und nicht Zwang von Vater/Mann erfolgt (was ich weitgehend ausschließe, dass es anders ist, auch wenn es vorkommt, bspw. diese Islamistische Konvertitin aus der Schweiz, Nora Illi - und ja, islamistisch, die verharmlost den IS).

Die Verbindung von Burka zu Volksverhetzung musst du näher ausführen, die sehe ich nicht.

Hm? Das ist nicht Geschlechtsspezifisch. Ein Mann darf ja auch keine Burka tragen. (Und das kann er, man sieht nicht ob drunter ne Frau oder ein Mann ist.)

Aber natürlich. Dass Saudi-Arabien verbietet, Bibeln ins Land zu bringen, richtet sich auch nicht gegen das Christentum, das Gesetz gilt ja auch für Muslime.

[Fozzie Bear]

[Fimi]

[Xenoom]

früher war mehr Lametta

[DerMonte]

Aus dem Sohn ist ja nichts geworden.

[Justus]

Wie soll also die bayerische Polizei in den Münchner Luxusläden und in Luftkurorten in den Alpen mit vermögenden Besuchern aus Saudi-Arabien umgehen?

„Der freiheitliche, säkularisierte Staat lebt von Voraussetzungen, die er selbst nicht garantieren kann"
https://de.wikipedia.org/wiki/B%C3%B...3%B6rde-Diktum
Deswegen ist es nur begrenzt lustig und bunt, eine größere Anzahl von Menschen dauerhaft Land zu haben mit einer politisch-religiösen Ideologie, die in ihrer Anwendung auf eine saudi-arabische Gesellschaft hinausläuft. Insofern ist nicht die Burka der Knackpunkt, sondern der Kopf, die Ideologie die darunter steckt. Die bekommt man aber nicht mit einem Verbot weg, insofern halte ich es für ungeeignet.

[DerMonte]

„Der freiheitliche, säkularisierte Staat lebt von Voraussetzungen, die er selbst nicht garantieren kann"
https://de.wikipedia.org/wiki/B%C3%B...3%B6rde-Diktum
Deswegen ist es nur begrenzt lustig und bunt, eine größere Anzahl von Menschen dauerhaft Land zu haben mit einer politisch-religiösen Ideologie, die in ihrer Anwendung auf eine saudi-arabische Gesellschaft hinausläuft. Insofern ist nicht die Burka der Knackpunkt, sondern der Kopf, die Ideologie die darunter steckt. Die bekommt man aber nicht mit einem Verbot weg, insofern halte ich es für ungeeignet.

Genau und extremistische Katholiken sollte man nach Polen überführen und extremistische Protestanten sollte man auch noch nach Nordirland abführen.

[Justus]

Genau und extremistische Katholiken sollte man nach Polen überführen und extremistische Protestanten sollte man auch noch nach Nordirland abführen.

Da möchte ich eine der großen Denkerinnen unserer Zeit zitieren: "Nun sind sie halt da."
Was mit ein wenig Abstraktionsvermögen zu der Frage führt, ob Deutschland in Zukunft in großer Anzahl extremistische Katholiken und Protestanten ins Land holen sollte

[DerMonte]

Nur noch ein Tag und wir haben diesen Thread überlebt.

[EpicFail]

Nach der Wahl ist vor der Wahl

[Fozzie Bear]

Da möchte ich eine der großen Denkerinnen unserer Zeit zitieren: "Nun sind sie halt da."

Wenn schon, dann bitte da ganze Zitat: „Ist mir egal, ob ich schuld am Zustrom der Flüchtlinge bin, nun sind sie halt da.“
https://www.welt.de/politik/deutschl...olgschaft.html