Jetzt ist sie vorbei
Jetzt ist sie vorbei
Es grüßt euch der Kaiser der Vereinigten Staaten, Mansa von Mali, Samrat Chakravartin von Indien, König von Spanien, König von Baden, Sekretär des Deutschen Bundes, Sultan von Delhi, Sultan der Osmanen und Präsident der Vereinigten Arabischen Republik.
Also dann BJ da gibt es nun verschiedene Sachen die wir besprechen sollten, bei denen es mir zu nervig ist ständig PNs nachzusehen.
Das jüngste Gericht: Streithammel mit Meckersoße
Meine Meinung zu neuesten Klage ist zunächst mal diese hier:
Achtung Spoiler:
aber das werde ich sicher nicht da schreiben, ist mir zu nervig.
Eine elegante Lösung wäre an der Stelle vielleicht, dass du verkündest, dass Laeno schon recht hat mit dem Punkt "Feststellung des Istzustandes" immerhin habe ich weder bei Abstimmungsbeginn noch beim Ende von einem Gesetz gesprochen, sondern von einem Beschluss (lasst euch von Ennos doch nicht so trollen). Das wäre zwar nicht ganz das, was ich erreichen wollte, aber immerhin ein Teilsieg in der Hinsicht, dass Thüringen zweifelsfrei Mitglied ist.
Nächster Punkt zum Gericht ist:
Das ist aber etwas wackelig, viel wichtiger ist:Zitat von Ennos
Es besteht der starke Verdacht, dass unser Bundesgericht diese Art von Klagen gar nicht verhandeln darf.Zitat von Ennos
Und selbst, wenn es das darf, dann kommen wir zum nächsten Problem, der Einstimmigkeits-Klage von Laeno:
Zur Zeit des vom Gerichts angeführten "Präzedenzfalls" lautete die Akte zu den Gesetzen noch:Zitat von Ennos
Da ist klar, dass man tiefgreifende Gesetze Einstimmigkeit braucht. Aber nur zwei Monate später hat die Bundesversammlung den Artikel geändert zu[...]Wo es aber auf Annahme oder Abänderung der Grundgesetze, auf organische Bundes-Einrichtungen, auf jura singulorum oder Religions-Angelegenheiten ankommt, kann weder in der engem Versammlung, noch in Pleno ein Beschluß durch Stimmenmehrheit gefaßt werden.[...]
Von daher ist fraglich, ob das Urteil überhaupt gelten darf.Art. 7. Bei allen Abstimmungen über Änderungen der Bundesakte oder in Religionsangelegenheiten müssen alle Staaten den Änderungen zustimmen bevor sie umgesetzt werden. In allen anderen Belangen wird eine 2/3 Mehrheit benötigt.
Ein-, Aus- und Arschtritt
Das ist bekanntlich momentan ein Streitpunkt. Der Antrag den Gevatter dir zukommen hat lassen wäre da ein Lösung, die Klarheit schafft, aber es wird ganz sicher einer dagegen stimmen.
Was wäre für dich "beständig"?
Wenn jeder Hanselfürst mit seinem Wort alleine jederzeit aus dem Bund austreten kann, dann kann man diesen Bund wohl kaum als beständig bezeichnen.Die souverainen Fürsten und freien Städte Deutschlands im gemeinsamen Wunsch hegend 6. Artikel des Pariser Friedens von 30. May 1814 in Erfüllung zu setzen, und von den Vortheilen überzeugt, welche aus ihrer festen und dauerhaften Verbindung für die Sicherheit und Unabhängigkeit Deutschlands, und die Ruhe und das Gleichgewicht Europas hervorgehen würden, sind übereingekommen, sich zu einem beständigen Bunde zu vereinigen, und haben zu diesem Behuf ihre Gesandten und Abgeordneten am Congresse in Wien mit Vollmachten versehen, nämlich:
(Von daher wäre ich geneigt Gevatters Antrag einzustellen, aber das Wort "nicht" zu streichen )
Lippenbalsam
Darüber müssten wir auch reden, aber da fällt mir momentan nichts ein.
Mir gefällt zwar der Gedanke darauf zu plädieren, dass Preußen Hauptakteur ist und war und es deswegen alleine richten soll, allerdings wäre das einerseits schlecht für den Bund, als auch ein Dolch im Rücken Luccas.
Waren wir zu der Zeit nicht sowieso damit beschäftigt Krieg gegen Preußen zu führen?
Was sagst du so?
Es grüßt euch der Kaiser der Vereinigten Staaten, Mansa von Mali, Samrat Chakravartin von Indien, König von Spanien, König von Baden, Sekretär des Deutschen Bundes, Sultan von Delhi, Sultan der Osmanen und Präsident der Vereinigten Arabischen Republik.
Och nö, jetzt lande ich mit dem Link wieder hier.
Kannst du das nicht mal in 2 Sätze zusammenfassen? Ich hab tierische Rückenschmerzen und zwei Tabletten intus. Denken ist nur begrenzt möglich und der Kindergarten geht wirklich so langsam zu weit Vielleicht nehm ich mir ja an Simato ein Vorbild und stell de Außenpolitik ein
Wie ist denn die momentane Regelung zu einem Bundesaustritt? In einem Satz bitte für heute
Es gibt keine.
Die Meinung schwankt zwischen:
Der Fürst ist souverän und kann gehen wie es ihm beliebt.
Der Souverän hat dieses Privileg abgegeben bei Eintritt und keiner kommt mehr lebend hier raus
Meine Stories:
Sim City Societies: England obsiegt, Großkanzler Sutler baut ein neues London
ANNO 2070: Die Zukunft wird nass
Fallen Enchantress - Legendary Heroes: Geschichten aus der Gruft
Nope.
Das einzige an dem wir uns entlanghangeln können ist, dass in der Akte was von einem beständigen Bund gesagt wird, ein Bund wo jeder aussteigen kann wie und wann immer er will ist wohl kaum beständig.
Beitritt haben wir einmal gemacht, für Luxemburg. Aber ohne Artikel dazu.
Es grüßt euch der Kaiser der Vereinigten Staaten, Mansa von Mali, Samrat Chakravartin von Indien, König von Spanien, König von Baden, Sekretär des Deutschen Bundes, Sultan von Delhi, Sultan der Osmanen und Präsident der Vereinigten Arabischen Republik.
Es grüßt euch der Kaiser der Vereinigten Staaten, Mansa von Mali, Samrat Chakravartin von Indien, König von Spanien, König von Baden, Sekretär des Deutschen Bundes, Sultan von Delhi, Sultan der Osmanen und Präsident der Vereinigten Arabischen Republik.
Also gibt es keine Austrittsklausel, weil ein Austritt nicht erwünscht ist. Bei dem Hühnerhaufen wäre das auch nicht das Schlechteste Ist die Ansicht Mehrheitsfähig
Bundesgericht: Mir egal. Kann machen was es will, wenns mich stört zeig ich dem nur den Mittelfinger verweise ich schlicht auf die Machtmittel Wiens ach ne, das ärgert dann wieder Sarellion. Nur wird das jeder andere Fürst im Bund wohl genau so machen. Also entweder man will so ein Gerichtsding oder nicht. Wenn man es wollte, dann muss man auch soweit es nötig ist auch damit leben.
Tja, ich würd nur einfach den Scheiß Preußen vor die Türe legen und abwarten was der dann damit macht. Wenn mal alle zu ihrem Wort da stehen würden, dann wäre Leo in der Klapse und gut.
Du mach nur. Es stellt nur effektiv fest, das Experiment Bundesgericht ist gescheitert. Ihr könnt das gern so sagen, nur hats halt Konsequenzen. Mir isses recht, konzentrier ich mich wieder allein auf den Weihrauchschwenker.
Ich denke mal die Intention zur bundesakte war, das es ein Bund war der so lange haltensollte wies HRR. Ich denke nicht das da einer ernsthaft drüber nachgedacht hat, das Leute aussteigen könnten.
Mansah sich ja schon irgendwie als ein Reich. Die Reichsfürsten konnten auch net einfach sagen "Ich will aber net."
Meine Stories:
Sim City Societies: England obsiegt, Großkanzler Sutler baut ein neues London
ANNO 2070: Die Zukunft wird nass
Fallen Enchantress - Legendary Heroes: Geschichten aus der Gruft
Ich will ja ein Bundesgericht. Bzw. habe kein Problem damit. Aber du kannst dich darauf einstellen, dass du für die Festigung dieser Institution wirst kämpfen müssen.
Und bei Lippe sind es eben leider mehrere Ebenen, die sich zum Teil widersprechen und am Ende auch je nach Gewichtung verschiedene Ergebnisse zulassen. Und da fällt es mir schwer einfach nur stur meine Meinung durchzudrücken, weil ich ein bestimmtes Ergebnis haben will. Sowas mache ich ungern. Und wenn, dann nur, wenn es sich lohnt.
Erklär doch einfach, dass Wien schon für die Durchsetzung von Bundesrecht sorgen wird, ob der betreffende Fürst nun einseitig seinen Austritt erklärt hat oder nicht. Wer draußen ist, für den gelten nur noch Gewehre als Recht und davon hast du mehr.
Ich glaube da habe ich die Sache etwas stark verkürzt.
Also für Streitigkeiten um Verträge und Verhalten ist das Gericht schon da und anerkannt, aber es ist kein Verfassungsgericht (laut Azraels Aussage!), es kann also nicht unsere Gesetze beurteilen, das hat es aber getan.
Und unabhängig davon ist das Einstimmigkeitsurteil zweifelhaft. Mit ein bisschen Druck könnten wir also wieder alles mit 2/3 machen.
Es grüßt euch der Kaiser der Vereinigten Staaten, Mansa von Mali, Samrat Chakravartin von Indien, König von Spanien, König von Baden, Sekretär des Deutschen Bundes, Sultan von Delhi, Sultan der Osmanen und Präsident der Vereinigten Arabischen Republik.
Falls das Gericht zu der Erkenntnis kommt bei Klage Zwei will ich aber das Azrael abschliesst und in den Palais und Stammtisch treiben wir dann die Gendarmen.
Meine Stories:
Sim City Societies: England obsiegt, Großkanzler Sutler baut ein neues London
ANNO 2070: Die Zukunft wird nass
Fallen Enchantress - Legendary Heroes: Geschichten aus der Gruft
Der Süddeutsche Bund würde da sicher zu 4/5 mitmachen. Wenn wir dazu erklären, dass Fürsten die von sich selbst behaupten, dass sie ausgetreten sind, und nicht die Gesetze einhalten annektiert werden, dann macht Preußen sicher auch mit.
Im Gerichtssaal? Einfach so? Sari wäre sicher begeistert, wenn ich jetzt da auch noch rumfuhrwerke, außerdem reden wir schon darüber.
Es grüßt euch der Kaiser der Vereinigten Staaten, Mansa von Mali, Samrat Chakravartin von Indien, König von Spanien, König von Baden, Sekretär des Deutschen Bundes, Sultan von Delhi, Sultan der Osmanen und Präsident der Vereinigten Arabischen Republik.