PBEM 256 - Mit Hurrapatriotismus in den Weltkrieg

[SvenBvBFan]

Welche biq
Edit: ok..

[PaGe]

Hast du auch genug Spawning locations gesetzt? Einfach bei der Welt noch 3 Berge mit Startlocation setzen. Dann müsste es gehen. Ich habe eine Zufallskarte generiert und konnte das Spiel starten.

[Cotta]

Was passiert, wenn du unter Szenario-Eigenschaften die Anzahl der Spieler auf 2 reduzierst? Für richtige Simulation der PBEM-Mechnaik sind doch mindestens 2 Spieler nötig.

Ich habe deine biq. falsch verstanden, wenn die leer ist bzw. alles Hochseefelder, dann kann ich sie ja nicht direkt als Szenario im Mehrspieler hochladen... Im Editor habe ich sie noch gar nicht geöffnet.

Wofür denn zwei Spieler? Ich habe mir selbst eine Zufallskarte mit 100 x 100 und vier Startpositionen (menschlicher Spieler1 = Rom) Kaiser gebaut, die verfügbaren Techs rein geklickt, Start als Faschist gewählt...der Rest ist eigentlich egal, weil DEBUG hilft.
Dann im Mehrspieler hochgeladen. Nur Rom als Spieler zugelassen, das ging. Nach der Ersten Runde kam Passwortabfrage, beides nur mit "Enter" weg gedrückt, dann kommt die Meldung, das das Spiel beendet wäre...oder dieses "Moment, ich will noch ein paar Ründchen spielen!". Dann habe ich Runde001 als 3950 BC, bin im Mehrspielermodus und habe oben rechts die Anzeige für Rom. Jede Runde ein Save natürlich, alle Bautrupps bewegen sich wie es sein muss etc.

Aber ich probier es vielleicht doch nochmal mit deiner biq. vor allem wg. Forschungskosten und Korruption. Wenn die bei mir anders ausfiele, fände ich das unschön...

[Cotta]

Wer bremst?

[andreaslm]

Das Save müsste bei Uaargh!! liegen, allerdings hat er gestern Abend mindestens zwei andere PBEMs gezogen. Vielleicht kommt dieses hier heute dran.

[Cotta]

Ich sag nur: Sandkasten...

[justanick]

In den Stories wird schon fleißig über die ja durchaus spannenden Möglichkeiten die Schienen für das frühe MM bieten spekuliert. Ich fühle mich verpflichtet darauf hinzuweisen, dass (bei Gründung vor Ort) Siedler alle 2 Runden zum Wachstum auf Pop7 möglich sind. Meine Karten mögen unfair sein, aber grob unfair sind sie auch wieder nicht.

[Cotta]

Leider wächst die Zuggeschwindigkeit nicht in gleicher Art und Weise...

[andreaslm]

Ich frage mich sowieso, was da in euren Storys diskutiert wird, obwohl wir erst 2 Runden gespielt haben und es aktuell nicht weitergeht.

[justanick]

Es wird diskutiert, weil es nicht weitergeht.

[andreaslm]

Da bin ich beruhigt. Mir hat sich schon der Eindruck aufgedrängt, dass dort Spieler intensiv beraten werden, die das gegen mich gar nicht nötig hätten.

[Memento]

Von mir erstellte Karten sind so ausgelegt, dass man nicht über Wandern nachdenken muss sondern gleich vor Ort gründen kann.

Meine Karten mögen unfair sein, aber grob unfair sind sie auch wieder nicht.

Du hast aber schon alle Startpositionen gesehen, oder?

[justanick]

Die schon, nur eine für mich nachvollziehbare Liste deiner Bewertungskriterien nicht. Im Übrigen ist hier kein guter Ort derartiges auszudiskutieren.

[Cotta]

Es wird diskutiert, weil es nicht weitergeht.

Da bin ich beruhigt. Mir hat sich schon der Eindruck aufgedrängt, dass dort Spieler intensiv beraten werden, die das gegen mich gar nicht nötig hätten.

Du hast aber schon alle Startpositionen gesehen, oder?

Also, es geht ja um meinen Faden. Daher als Statement: Natürlich wird da auch viel dikutiert, weil die Zeit auch da zu sein scheint. Ich werfe allerdings auch Fragen auf oder bekomme Fragen gestellt, warum ich z.B. gewandert bin - wo doch die Startpositionen aller Spieler zum sofortigen Gründen zumindest nicht ungeeignet sind.
Meine Begründungen und Darlegung hatten zu tun mit den Erkenntnissen, die ich aus dem Sandkasten und meiner Berechnung gezogen habe. Die biq. mit den Einstellungen von Justanick steht ja zur Verfügung, wobei ich da trotz seiner und fripas Hinweise keine Karte im Editor generiert bekomme, die die Einstellungen für den IZA-Start enthält.
War mir egal, ich hatte vorher sowieso meinen eigenen gebaut. Den nutze ich auch weiterhin für alles, was ich daraus ableite. Meinungsbildung gab es konkret z.B. in der Frage der Gründungsposition. Mein Wandern hat etwas mit der Entscheidung zu tun, ob und wie schnell ich ein bestimmtes Gebäude errichten kann/will/sollte oder auch nicht. Ds kann man als Beratung empfinden.

Eine andere Frage hing mit den Karteneinstellungen und meinem Sandkasten zusammen bzw. ob ich mir sicher sein kann, dass die von mir dargestellte Rangkorruption der Karte im Spiel tatasächlich gleich kommt, oder nicht. Dazu gibt es den Wiki-Artikel. Verifizieren kann ich das nicht, denn wenn meine Berechnungen wg. falsch gewählter Parameter im Sandkasten nicht stimmen und doofe Auswirkungen haben, ist es ja mein Risiko.

Zuletzt wurde diskutiert, warum ich zu einem bestimmten Zeitpunkt plane 296 Bautrupps in Folge zu bauen, statt 148 Siedler in der selben Zeit. [das ist übertrieben, aber so kommt es mir mittlerweile vor....]. Dabei ging es auch darum, warum ich nicht auf dies und jenes verzichte (Mikromanagement), weil doch jenes und welches auch anders gemacht werden könnte. Ein Disput zwischen "normalen" Civvern, zu denen ich mich und die Spieler in diesem PBEM zähle, und den Gurus der "exponentiellen Wachstums-Bilanzierer". Wir haben da grundlegende Differenzen struktureller Art. Auch dies ein Grund für relativ viele Beiträge in meiner Story.

[Uaargh!?]

Ich hab das Save am 8.1. schon weitergeschickt, nur leider nicht gepostet. Oder war die E-Mail Adresse vielleicht falsch?