[Programmiererstammtisch] "Zum ächzenden Compiler"

[Peregrin_Tooc]

Singletons bieten sich mMn nur an, wenn man für andere programmiert.

[alpha civ]

Höre ständig nur schlechtes über die...

https://stackoverflow.com/questions/...out-singletons

Weil Singleton häufig falsch verwendet wird. Aber wenn die Alternative wie in deinem Fall ist, vielen Methoden die gleichen Daten übergeben zu müssen, dann kann ein Singleton sinnvoll sein. Weil die Klasse, die diese Daten enthält, braucht und soll nur einmal instanziert werden.

[Flunky]

Java? Joa, Singleton.

Das was du da vorgeschlagen hast, ist quasi ein schlecht implementierte Vertreter davon.

Ansonsten hilft es oft auch, nochmal drüber nachzudenken ob es nicht weniger umständlich geht.

[Ramkhamhaeng]

Für mich bisher schönster Vortrag beim CC33C: https://fahrplan.events.ccc.de/congr...ents/7912.html

Läuft gerade noch, aber sollte bald auch auf https://media.ccc.de/c/33c3 zu finden sein.

[Gullix]

...also, den hab ich nicht live gesehen, aber mir ganz dringend vorgenommen das anzugucken. Der David Kriesel hat vor zwei Jahren einen großartigen Talk gehalten, wie er in Xerox-Workstations einen fetten Bug erkannt hat.

[EpicFail]

Wir haben vor der Winterpause in der Uni mit Java angefangen und jetzt sitze ich - als totaler Anfänger - an der ersten Übung und hab mal eine Frage:

Ich habe folgende Methode:

	private static char methode1(int c, int d) {
		return (char) (Math.pow(c, d));
	}

Ist der einzige Grund hier jetzt warum das char und das math.pow in Klammern sind, weil das mit den Klammern scheinbar automatisch in char umgewandelt wird? Oder hat das irgendeinen anderen Grund?

Und was genau würde jetzt hier zurückgegeben werden? Die Zahl die da rauskäme oder das Zeichen zur Zahl aus dem Unicode?

[Slaan]

Ieehhh, auch wenns klappt sieht das hässlich aus. Bei so kleinen Funktionen geht es zwar, aber der Übersicht wegen bietet es sich normalerweise an im return Statement nur einen Wert zurück zu geben und dort keine Berechnungen/conversions zu machen...

Also lieber

private static char methode1(int c, int d) {
  char result = (char) (Math.pow(c, d));
  return result;
}

Zum zweiten: Warum überhaupt n char zurückgeben . Aber ja, das returnt dann einen 16bit Unicode Character, was als Zeichen interpretiert wird. Wenn int c = 2 und int d = 6 kommt z.b. das "@" Zeichen zurück. Das Math.pow(c,d) muss auch nicht in Klammern stehen, dass ist komplett ein Aufruf, Vorzugsregeln sind daher hier nicht nötig.

Das (char) konvertiert den Integer der aus dem Math.pow Aufruf zurück kommt in das Char was du am Ende zurück gibst.

[EpicFail]

Ich habe die Methode nicht geschrieben, wir sollten nur eine schon gegebene Klasse verstehen und ein wenig umschreiben für die erste Aufgabe, daher ist da wohl auch nicht so viel Sinn dahinter

Aber vielen Dank

Vielleicht finde ich mich hier in nächster Zeit auch mal öfter ein

[Slaan]

Nebenbei, wenn du selbst Java Code kurz ausprobieren möchtest aber keine IDE oder ähnliches zur Hand hast kannst ja mal hier vorbeischauen: https://www.compilejava.net/

[[VK]]

Ieehhh, auch wenns klappt sieht das hässlich aus. Bei so kleinen Funktionen geht es zwar, aber der Übersicht wegen bietet es sich normalerweise an im return Statement nur einen Wert zurück zu geben und dort keine Berechnungen/conversions zu mac0hen...

Also lieber

private static char methode1(int c, int d) {
  char result = (char) (Math.pow(c, d));
  return result;
}

Weiß nicht, ich hätte eher gesagt, gerade bei Einzeilmethoden einfach in return das schreiben ist übersichtlicher...

[alpha civ]

[Slaan]

Weiß nicht, ich hätte eher gesagt, gerade bei Einzeilmethoden einfach in return das schreiben ist übersichtlicher...

Einzeilermethoden die nicht grad getter und setter sind machen doch eh nie wirklich Sinn. Warum eine Methode für etwas schreiben das man in eine Zeile schreibt? Sofern das nicht ein super komplexer Objektaufruf ist in die Richtung

long.ass.object.call.that.noone.likes.set(int a);

ist; und die sollte man sowieso nicht machen...

Aber gut, da hat am Ende wohl jeder seine Vorlieben .

[EpicFail]

Gleich auch schon die nächste Frage:

Ich habe einen Konstruktor und möchte dem als Parameter einen String-Array der Größe 4 geben, was allerdings nicht so wirklich funktioniert

Weder so:

String[] testarray = new String[4];
  public konstruktor1(testarray) {
}

noch so:

public konstruktor11(String[] testarray) {
}

Das direkte deklarieren innerhalb der Klammern funktioniert natürlich auch nicht. Letzterer Code spuckt aber wenigstens keinen Syntaxfehler aus, also scheint der ja gar nicht so falsch zu sein. Nur habe ich dann halt nirgends die Länge oder sonst irgendwas deklariert und kann entsprechend nichts zuweisen
Wenn ich nach dem zweiten Code ein 'testarray = new String[] {"a", "b", "c", "d"}' packe, wäre zwar auch das Problem behoben, nur weiße ich dann ja die Werte direkt zu und erlaube ja gar keine Eingabemöglichkeit oder verstehe ich etwas grundlegend nicht
Ich benutze Eclipse, also nicht dass es daran läge, aber man weiß ja nie

Java ist übrigens nach einem Viertel Jahr mit Racket und Scheme/Htdpl wirklich ein wenig

[alpha civ]

public konstruktor11(String[] testarray) {
}

Das direkte deklarieren innerhalb der Klammern funktioniert natürlich auch nicht. Letzterer Code spuckt aber wenigstens keinen Syntaxfehler aus, also scheint der ja gar nicht so falsch zu sein. Nur habe ich dann halt nirgends die Länge oder sonst irgendwas deklariert und kann entsprechend nichts zuweisen

Die Länge eines Arrays ist nicht Bestandteil des Typs. Konsequenz: man kann einer Methode, welche ein Array erwartet, Arrays unterschiedlicher Längen übergeben.

[EpicFail]

Gut ok, aber wie genau löse ich dann das Problem dass ich habe:

Wenn ich nach Aufruf der Methode die einzelnen Einträge zuweisen will also zb

a = testarray[0];
b= testarray [1];

bekomme ich eine IndexoutofboundException, die ja kommt, wenn man auf ungültige Stellen im Array zugreifen will. Oder ist das der Preis den man zahlen muss dafür, dass die Länge beliebig sein darf ?