Zitat von Der Gevatter Tod
Aber das kommt wohl erst in meiner Militärreform in 2-3 Jahren
Schieb es aber nicht zu weit raus. Ich weiß wovon ich rede.
Aber das kommt wohl erst in meiner Militärreform in 2-3 Jahren
Schieb es aber nicht zu weit raus. Ich weiß wovon ich rede.
Ich hab schon ein vages Konzept im Kopf,aber Don lass mich eins mal vornweg nehmen: Dein Konzept hat aus meiner Sicht eklatante Schwächen,vor allem gegen Preußen. Ich führ das in ca 2 Wochen wohl noch mal näher aus
Glaubst du? Ich bin vom Gegenteil überzeugt.
Mal wieder Lust auf ein richtiges mittelalterliches Gemetzel??- dann bist du hier richtig!
Bayern träumt von Märchenschlössern, bringst du deinen Traum ein?
Ich fürchte es fast
Aber wie gesagt,in 2 Wochen habe ich da für weitere Ausführungen deutlich mehr Zeit,ich schreibe in Kürze 4 Klausuren
So oder so wäre es ja gut sich drüber zu unterhalten, zumal wir ja alle Drei eine Reform anstehen haben. Und wenn wir das hier langfristig haben wollen, dann wäre es ja auch eine Möglichkeit in gewissen Bereichen sich einfach zu ergänzen und zu spezialisieren. Also so wie zb Don mit den Revolvern.
Das ist sowiso klar- meine Reform würde für ein österreichsisches Massenheer nichts bringen, aber für den hinhaltenden Widerstand gegen eine Armee mit miserabler Kavallerie, vielen Jägern und viel guter Infantrie ist es meine Armee optimal.
Mal wieder Lust auf ein richtiges mittelalterliches Gemetzel??- dann bist du hier richtig!
Bayern träumt von Märchenschlössern, bringst du deinen Traum ein?
Ich empfinde 125.000 Mann irgendwie noch nicht als Masse
Wenn du das mit 20000 Bayern vergleichst schon
Mal wieder Lust auf ein richtiges mittelalterliches Gemetzel??- dann bist du hier richtig!
Bayern träumt von Märchenschlössern, bringst du deinen Traum ein?
Ich muss es aber leider mit 105.000 Preußen, 380.000 Franzosen und ich weiß nicht 1.000.000 Russen vergleichen
Wieviele Einwohner hat dein schönes Bayern?Wenn du das mit 20000 Bayern vergleichst schon
Ist natürlich die Frage wie sinnvoll hinhaltender Widerstand ist,wenn die mit einem verbündete Armee größer als die des Feindes ist
Und auch für hinhaltenden Widerstand braucht man Masse,ich mein,wie viel Truppen haste in kürzester Zeit im Norden stehen,wenn durch Thüringen 30-40k Preußen anrauschen? 10-15k? Die halten so ne Übermacht nie auf,egal wie viel G du denen pro Mann gibst. Die Kampfkraftsteigerung pro zusätzliche Mittel nimmt ab je mehr man ausgibt,sonst wärs ja am sinnvollsten den ganzen Heeresetat in den König als superman zu stecken
Das ist grob falsch, wie oft wurde eine große Armee von einer kleinen geschlagen? Denk da nur mal an Alexander den Großen.
Das Zeitalter der Massenheere, ist noch nicht angebrochen. Außerdem hab ich beim Sachsenkrieg festgestellt, dass der halbe Krieg nur aus verschanzen hinter irgendwelchen Flüssen bestand
Mal wieder Lust auf ein richtiges mittelalterliches Gemetzel??- dann bist du hier richtig!
Bayern träumt von Märchenschlössern, bringst du deinen Traum ein?
Hannibal in Cannae
Es lag aber oft auch an der Strategie. Die Karthager und verbündeten gallischen Stämme waren sicher nicht besser gerüstet wie die Römer.
Insgesamt ist aber dennoch in den meisten Fällen wohl die Menge ausschlaggebend. Die Führung. Die Geschwindigkeit. Und auch wie lange das Mutterland Ressourcen in ausreichender Menge zur Verfügung stellen kann.
Sorry,aber wo willst du denn bitte den Preußen umzingeln?^^ Du hast auf dein großes Land nur 20k Mann,du kannst keinerlei Schwerpunkte bilden ohne dich zu entblößen. Mehr Truppen machen dich da auch flexibler. Und das Arbeitstier jeder Armee ist die Inf,die ist bei dir zu schwach.Und das Zeitalter der Massenheere ist längst angebrochen,Napoleon wurde durch riesige,schlecht ausgebildete Heere und nicht irgendwelche Eliteeinheiten besiegt.
30k 3,5 G Truppen würden dir für den selben Preis mehr bringen
Gut, andererseits kann PR auch keine 40k schicken, wenn er gleichzeitig gegen ÖR und DK zu bestehen hat. Wie auch.
Wieviele Mann hat denn eigentlich Sachsen
Berechtigungen
Zitieren