[70] - die Wahrheit über Männer und frauen

[HodorHODOR]

Wie wärs mit auf 1 gründen?

[Anuryn]

auf 1 wäre ja auch meine Idee gewesen, aber dann musste halt auf alle Fälle die HS umlegen, denn du hast zu viel Küste drin. Ob wir das Risiko eingehen wollen?!

[Lautréamont]

aber dann musste halt auf alle Fälle die HS umlegen

Kommt drauf an - ich finde zumindest, dass Büro nur auf engen Karten was taugt.

[Pennraugion]

Kommt drauf an - ich finde zumindest, dass Büro nur auf engen Karten was taugt.

Kommt drauf an.

Beispiel PB41 (Weltkarte) der Indianer.
Der hatte in R150 (oder so) eine Riesen-Büro-Aka-Uni von Oxford HS

[Anuryn]

nein es geht mir da nicht zwingend um Büro oder nicht, aber ich finde einfach, dass deine HS schon entweder gut Prod oder viele Hütten haben sollte und da machen sich halt viele Wasserfelder nicht so dolle, auch da die HS anfangs immer größer werden kann als die anderen Städte - da hätte ich dann schon auch gerne genügend schöne Felder zu belegen...

[Anuryn]

€: sind wir uns schon über den Kriegerzug einig? ich finde wir haben 2 Alternativen:

auf das Silber oder 3.
Silber um zu gucken ob da noch so Muscheln/Seegetier ist, 3 um viel Land aufzudecken. egal welcher Kriegerzug wir nehmen, für die HS gründung hat er wohl leider keinen Einfluss... was sagen eigentlich meine Mitspielerleinchen?

is ja wieder typisch - ich laber mir hier n Wolf und die schweigen

€: das mit dem € hat ja gut geklappt ... und das mit dem typischen Kommunikationsstil werd ich euch in dem PB noch austreiben

[Der Kantelberg]

Wenn man keine Bürokratie hat, ist es doch egal, ob die HS die Stadt mit vielen Hütten ist, oder irgend eine andere...

[Anuryn]

ne nicht ganz, ich finde rgad im frühspiel, wo die HS immer eine pop mehr hat als die anderen sollten dort auch gute felder sein und nicht nur "mittelmaß" oder küste - is aber meine persönliche Meinung.

[Der Kantelberg]

Am anfang bist aber unter Pop10 und 10 gute Felder werden sich ja wohl auch beim Küstenstart finden lassen....

[Epidemais]

Da ich jetzt einkaufen gehen und nachher kochen muss: Bin eigentlich für gründen auf 2. Das ist das was ich im SP machen würden. MP-Erfahrung hab ich eigentlich auch, aber ist schon lange her, weshalb das eigentlich nicht mehr zählt. Aber es erscheint mir längerfristig einfach besser auf 2 zu gründen.

Aber ich lass mich gerne eines besseren belehren ... nun muss ich aber wirklich los. Hab Hunger

€: Krieger dann auf 3 ... so aus dem Bauch heraus gefühlt

[MrPresident]

Verstehe ich richtig, dass ihr deshalb nicht auf 2 gründen wollt, weil dort kein Waldhügel ist und eine Nahrungseinheit für 5 Runden fehlt?

[Keine Andeutung]

Ich denke mal Nahrung oder Prod. Sie wären wohl vermutlich schwer einverstanden, wenn da irgendwo ein EHW zu belegen wäre.

[Neme]

Zwo - Eins - Risiko ... Krieger 1-1 und Siedler erstmal auf 9 zum guggen. Das Inland ist wegen des Fisches doch eh erstmal schnurz.

[Anuryn]

Verstehe ich richtig, dass ihr deshalb nicht auf 2 gründen wollt, weil dort kein Waldhügel ist und eine Nahrungseinheit für 5 Runden fehlt?

jupp genau dem ist so, wir verlieren eine Runde weil späteres Wachstum, weil wir, wenn wir ein AB auf Prod bauen - kein Futter dabei hätten. das ist ganz schön doof... und das Ab is ne Runde später auf den Fischen.. was erneut ne Verzögerung des Wachstums ergibt...

[Penguin]