Hearts of Iron 4

[Widdi]

Weil ich bei einer langen Front einen Feldmarschall eingesetzt habe der alle Truppenteile unter seinem Kommando hatte.

Dann hatte ich jedem Divisionstyp einen eigenen General zugeordnet. Allerdings gab es hier das gleiche Truppenchaos an den Grenzen, da mit den Panzervorstößen die Grenzen länger wurden und die KI sich genötigt sah meine Panzer immer wieder woanders hin zu beordern.

Mal sehen, wie ich so lange Fronten in Zukunft gestalten werde. Du hast natürlich Recht, dass es ein immenser Mikro-Aufwand ist eine so lange Front selbst zu bestücken.

[PCGamer]

Generalfeldmarschal lohnt nur bei reiner Infanterie-Heeresgruppe. Für alles andere nutzt man Armeen und entsprechende Generäle. Panzerarmeen sind auf 2-3 Felder zu beschränken und das muss man nach jeder großen Aktion entsprechend wieder korrigieren. Dasselbe gilt für andere Truppengattungen auch. Du wirst leider nicht drum herum kommen es so anzustellen, dass die KI möglichst wenig Blödsinn baut. Und wenn du dir den Aufwand nicht machen willst, musst du halt mit dem Blödsinn leben.

[Strat]

Generalfeldmarschal lohnt nur bei reiner Infanterie-Heeresgruppe. Für alles andere nutzt man Armeen und entsprechende Generäle. Panzerarmeen sind auf 2-3 Felder zu beschränken und das muss man nach jeder großen Aktion entsprechend wieder korrigieren. Dasselbe gilt für andere Truppengattungen auch. Du wirst leider nicht drum herum kommen es so anzustellen, dass die KI möglichst wenig Blödsinn baut. Und wenn du dir den Aufwand nicht machen willst, musst du halt mit dem Blödsinn leben.

Also zumindestens 2016 konnte ich noch gut damit leben. Die Division und dann Ziel setzen und zugucken

[PCGamer]

Vor 1.2 war die KI noch dümmer als sie es aktuell ist (man konnte sie selbst mit schweren Panzern einkesseln). Das ist nicht mehr so der Fall und die Battleplan KI ist dafür immer noch bescheiden.

Außerdem erkenne ich tatsächlich nicht, welche Panzerdivisionen du da einsetzt. Man bin ich froh NATO-Symbole zu nutzen.

[Strat]

3x moderne Panzer
3x moderne Panzerartillerie
5x mechanisierte Infanterie

Hab aber dieses Jahr kaum gespielt und hab keine Ahnung mehr. Das Abitur hat zu viel Zeit gekostet

[PCGamer]

Abitur... das macht man so nebenbei.

Naja zu so einem späten Zeitpunkt kann man eh die KI durch A-Bomben vernichten. Viel lustiger ist es da als Deutschland mit Panthern den Russen 1940 zu überrennen.

[Widdi]

1940 schon Panther?

[PCGamer]

Jep, geht als Deutschland. Siehe letzten MP-Thread. Genaugenommen hat man die Panther sogar vor Polen. Aber erst 1940 in genügend Mengen produziert.

[Xenon29]

Welche Mech.Inf ist dass denn Strat? Die Panzer-Division wäre mir persönlich viel zu langsam. Was mir noch auffällt, die Gefechtsbreite mit 25 ist nicht gerade optimal. Ich würde eher versuchen ein Vielfaches von 20 zu erreichen. Ich hab z.B. meist nur 20er Gefechtsbreite in allen angreifenden Divisionen.

[SoldatERM]

Naja die deutschen haben zumindest schnell 1-2 Generäle die auch -10% Frontbreite haben. Also wäre da 22 auch gut.

[Strat]

Welche Mech.Inf ist dass denn Strat? Die Panzer-Division wäre mir persönlich viel zu langsam. Was mir noch auffällt, die Gefechtsbreite mit 25 ist nicht gerade optimal. Ich würde eher versuchen ein Vielfaches von 20 zu erreichen. Ich hab z.B. meist nur 20er Gefechtsbreite in allen angreifenden Divisionen.

Das ist noch 1.0 oder so. Kann mich nicht an verschiedene MechInfs erinnern.

Bezüglich der Kampfbreite:

25 ist jetzt nicht so optimal, aber die Zusammensetzung ist super! Ich würde die Division nur noch auf eine Breite von 20 oder 40 bringen.

[Preußisch Blau]

Welche Mech.Inf ist dass denn Strat? Die Panzer-Division wäre mir persönlich viel zu langsam. Was mir noch auffällt, die Gefechtsbreite mit 25 ist nicht gerade optimal. Ich würde eher versuchen ein Vielfaches von 20 zu erreichen. Ich hab z.B. meist nur 20er Gefechtsbreite in allen angreifenden Divisionen.

Das mit der Gefechtsbreite ist doch nur noch eine Mär. Wie häufig ist denn die Front in ganzer Breite so dicht zugestellt, das überwiegend vier Divisionen im Gefecht sind? Eher greift man von mehreren Seiten an und da gibt es sowieso nochmal 40 Breite pro Seite oben drauf. Sicherlich, rein auf dem Papier macht es Sinn die Gefechtsbreite vollständig auszunutzten, aber ich habe selten die Gelegenheit dazu.

[Xenon29]

Das ist keine Mär! Du hast eben 80 Gefechtsbreite + 40 von jeder Seite. Und mit 25er Divisionen läuft du eben schnell mal Gefahr, Gefechtsbreite zu verschenken. Man gewinnt das Spiel im jetzigen Stand gegen die KI zwar auch ohne darauf zu achten, aber eine Mär ist das eben trotzdem nicht. Wenn du z.B. mit 25er Divisionen frontal angreifst, nutzt du eben nur 75 Gefechtsbreite und verschenkst 5, und von jeder zusätzlichen Seite kann sogar nur eine zusätzliche Division eingreifen und man verschenkt sogar 15 Gefechtsbreite pro Angriffsseite. Dh man verschenkt sehr schnell sehr viel Gefechtsbreite, wenn man die Divisionen nicht auf die erreichbare Breite anpasst. Und ja so Fronten hat man zum Beispiel im Krieg DR-SU

Das ist noch 1.0 oder so. Kann mich nicht an verschiedene MechInfs erinnern.

Es gab auch schon in 1.0 drei Stufen der Mech.Inf.

[Caves_of_steel]

Ich hab eigentlich in jede. Krieg frontabschnittein denen ich bei der Maximalen breite oder darüber liege... Schwerpunktbildung ist das zauberwort

[Widdi]

Jep, geht als Deutschland. Siehe letzten MP-Thread. Genaugenommen hat man die Panther sogar vor Polen. Aber erst 1940 in genügend Mengen produziert.

Wie baust Du Deine PzDiv auf?