@ heavy Stimmt nicht, habe des öfteren schon Mausoleum von Halikarnossos,Stonehenge oder auch Artemis-Tempel gebaut. [SG 7]Auf welchen Schwierigkeitsgrad zielst Du dabei ab? Die Wunder der Antike und Klassik scheiden ja auf SG 7/8 so ziemlich aus...
@rotmilan Ich habe ein SG8 Spiel komplett ohne einmal Krieg zu führen hinbekommen,es ist durchaus möglich!Gelungen ist es mir trotzdem noch nicht, spiele einfach zu friedlich dafür. Meist kommt dann ein KI-Nachbar mit 100 Einheiten zu Besuch, um mich von meinem Elend zu erlösen
Zum Thema insgesamt:
Spiele lassen sich SCHWER vergleichen. Insbesondere die verschiedenen SGs unterscheiden sich in ihrer Spielart deutlich.
Wenn ihr es vergleichen wollt,müsst ihr denselben Spielstand laden und bis Runde 100-150 spielen, jeder auf seine Art.
Worauf soll es dann dabei ankommen?
- Bevölkerung?
- Religion?
- Militärische Macht?
- Landausbreitung?
- Forschung?
- Wirtschafts -oder Produktionsleistung?
Und was dann??? Was bringen euch die Ergebnisse?
Ein guter Spieler unterscheidet sich von einem schlechten,indem er früh die richtigen und weitsichtigen Entscheidungen trifft!
Erst wenn das Gesamtkonzept des Spiels erfasst wurde und die Spielmechaniken bekannt sind,wird man besser.
Was nützt einem eine super Hauptstadt,wenn die beiden nächsten Städte mäßig bis schlecht oder auch nur rein strategisch platziert werden können?
Wenn im Weltkongress und der Diplomatie die falschen Entscheidungen gewählt werden,hat man schnell wenig Freunde. Für mich ist Civ zu einem Builder-Spiel geworden mit militärischen Nuancen.Krieg ist nur spät im Spiel bis garnicht sinnvoll.