Ich stimme für Ashoka.
Ich stimme für Ashoka.
Mehmet.
1 = Mehmet
2 = Ashoka
=> Zufallszahlen(1;2;1)
3:1 also...
Ich brauche mehr Input!
Letztenendes ist es ja eigentlich nur eine Abwägung von EXP vs. SBT. So grob runtergebrochen. Oder?
ORG sind sie beide.
Hamam und Mausoleum würde ich jetzt beide nicht in die Bewertung einfließen lassen. Janitschare sind mir auch relativ egal.
Keine Andeutung!
Du hast doch jetzt irgendwie 2 PBs gehabt wo du mal mit Osmanen und mal mit Indern gespielt hast. Wie lautet dein vorläufiges Fazit?
Geändert von TeeRohr (17. Dezember 2013 um 11:14 Uhr)
Wer ist jetzt alles weg?
Hanni, Mansa, Pacal und ... ?
Darius ... hab's gefunden.
Geändert von HeymlicH (17. Dezember 2013 um 13:07 Uhr)
Achtung Spoiler:
Dareios ist auch weg.
Wenn über die Karte nix bekannt ist, nimm nicht den Mehmed. Nach der Erfahrung vom DG-2 ist der bei mir endgültig abgeschrieben (mochte ihn schon vorher nicht besonders). Selbst der dumme Koreaner ist besser.
Huayna, Willy, Vicky oder Elli - einer von den vieren sollte es werden. Ich persönlich würde hier Huayna nehmen. Sehr gutes UB, gute UU (Quecha veralten erst durch Streitkolben!), FIN und ein brauchbarer zweiter Trait. Je nach Situation gute Chance auf Orakel (+Koloss).
Du kannst froh sein, daß Huayna noch zu haben ist, ich finde den besser als den Perser.
Achtung Spoiler:
Im SP fänd ich Mehmed besser. Kann aber sein dass durch das erzwungenermaßen sorgfältigere Spielen in einem PB SPI stärker ins Gewicht fällt, weil mans besser ausnutzt. IM SP ist man doch meist zu faul um alle Feinheiten zu nutzen. Ich jedenfalls.Bei einer Runde pro Tag mag das anders sein.
Ich stimm mal für Mehmed, weil der einfach cooler ist.
Im Zweifel stimme ich templar_x, bobthebuilder, feyaria oder topas zu.
Mehmet ist mit den vielen nützlich Gebäudeverbilligungen schon recht angenehm. Gerade für die unweigerlich vorkommenden Dreckskäffer stehen die schon merklich schneller. Wobei du die Hälfte davon auch mit Ashoka bekommst. Wie der sich langfristig spielt, habe ich nach den nicht mal 20 Runden im PB 69 nun auch nicht wirklich besser im Gefühl wie ohne. Aber, das man mit SBT viel Spaß haben kann und sich vielleicht auch den ein oder anderen BT deswegen sparen kann wirst ja auch im 58er gemerkt haben.Zitat von TeeRohr
3:1 also...
Ich brauche mehr Input!
Letztenendes ist es ja eigentlich nur eine Abwägung von EXP vs. SBT. So grob runtergebrochen. Oder?
ORG sind sie beide.
Hamam und Mausoleum würde ich jetzt beide nicht in die Bewertung einfließen lassen. Janitschare sind mir auch relativ egal.
Keine Andeutung!
Du hast doch jetzt irgendwie 2 PBs gehabt wo du mal mit Osmanen und mal mit Indern gespielt hast. Wie lautet dein vorläufiges Fazit?
Der Inka ist ja derjenige den ich von den FINs noch am ehesten in Erwägung ziehe, aber an IND stört mich einfach, dass es ja nur Wunder und Schmieden "befeuert".
EXP/ORG liefert einfach mal Boni für KK, Leuchtturm, Gerichte, Fabriken und Häfen. Schnellere BTs sind auch nicht zu verachten. Ich bin nicht sicher ob FIN in dem Fall nicht einfach überbewertet wird.
Heymlich, was stört dich genau am Mehmed? Wenn er im DG so bei dir verschissen hat...woran liegts?
Wobei zumindest manche Verbesserungen ein Zweischneidiges Schwert sind. Gerade, wenn du mit der Peitsche baust und die Happylage nicht so rosig ist bist du vielleicht ganz froh, LTs oder KKS nicht nur mit pop1-Peitsche bauen zu können.
Wisst ihr eigentlich wie schwer das ist nun eine Entscheidung zwischen den 3 Leadern zu treffen? Ich schwanke von "OK! Dann eben den Inka. FIN wollte ich immer mal spielen! über "Aber die schönen SBTs..." zu "EXP ist halt auch nicht zu verachten mit den Gesundheitsboni..."
Woah...ist das ätzend.
Ich bin fuer den Inder.
Und wer bist du?
Von den drei genannten bin ich für den Inka.
Berechtigungen
Zitieren