70 - Dago Capac - Baden im Gold.

[TeeRohr]

Ja...mir ist schon klar, dass das alles nicht wirklich schlecht ist. Ist halt auch viel von der Karte abhängig.
Ich schau mir noch einige Nicht-FIN Leader an. Da wird sich schon was finden lassen.

[HeymlicH]

Karthago.

Wenn du nicht viel über die Karte weißt, ist Hanni ein super Leader. Auf Karten mit wenig Luxusressis sind die +2 Zufriedenheit (mit Monument) sehr viel wert, und wenn du viel Krieg führen willst, ist Charisma auch sehr stark. Die karthagische UU und das UB sind beide Müll, aber das ist egal. Es gibt wenige Völker, wo UU/UB wirklich eine Rolle spielen (Holland und Inka sind die Ausnahme)

Ansonsten sind die Maya noch ähnlich stark, viele finden sie sogar besser, als Karthago. Und natürlich der Inka, aber Inka sollte man nur spielen, wenn man von vornherein vor hat, das Orakel zu bauen.

[Chaos_Prinz]

Viel Spaß, wir sehen uns im Spiel!

[TeeRohr]

Karthago ist auch einer meiner Favoriten, allerdings nutzt das UB eigentlich nur bei Wasserkarten wirklich was und die UU kommt ja eigentlich nie wirklich zum Einsatz.
Charismatisch gefällt mir persönlich sehr gut. Habe ich ja im 58er auch gut nutzen können für hochausgebildete Truppen. Aber dann fehlt halt jeglicher Expansionstrait.

Da würden mir die Maya schon wirklich besser gefallen.

[1893er]

Wirtschaftlich stark von den Nicht-FIN-Anführern finde ich v.a. Mehmet II. EXP+ORG gibt Dir außerdem Produktionsboni auf den Bau von Bautrupps, Kornspeichern, Fabriken und Gerichtsgebäuden - also eigentlich Dinge, die man letztlich überall baut. In Küstenstädten kommen noch schneller errichtete Leuchttürme und Häfen dazu.
Die UU ist immerhin nicht ganz so unnütz wie normale Musketen. Das UB macht Dich ein stückweit unabhängiger von der Verteilung von -Ressourcen.

[JnK]

orgist auf vielen karten eigntl genauso stark wie fin. mehmet finde ich persönlich sehr stark. aber wenn du unbedingt fin willst, dann gucke ob holland, mali, inka oder karthago noch frei sind.england ist zwar auch gut (wenn, dann vicki!!!), aber uu und ub kommen fast schon zu spät für meinen geschmack. der rr ist zwar super aber wie kA schon sagt tun es normale schützen auch. eine frühere uu ist idr für die gegner unangenehmer.

[Keine Andeutung]

orgist auf vielen karten eigntl genauso stark wie fin. mehmet finde ich persönlich sehr stark. aber wenn du unbedingt fin willst, dann gucke ob holland, mali, inka oder karthago noch frei sind.england ist zwar auch gut (wenn, dann vicki!!!), aber uu und ub kommen fast schon zu spät für meinen geschmack. der rr ist zwar super aber wie kA schon sagt tun es normale schützen auch. eine frühere uu ist idr für die gegner unangenehmer.

Naja das mit den UU ist wie gesagt stark Kartenabhängig. Bei den ganzen Axt, Bogi, SW, Speer-UUs riskierst du, das die veraltet sind bis man eine gemeinsame Grenze hat.

[HeymlicH]

Die meisten UU sind doch ohnehin nicht entscheidend. Es gibt ein paar wenige, die aus einem miesen Leader einen spielbaren machen können, aber ein guter Leader wird nicht schlecht, weil die UU schlecht ist. Gerade solche Leader wie Pacal oder Hannibal könnte man bedenkenlos auch dann wählen, wenn sie überhaupt keine UU hätten.

[Penguin]

[TeeRohr]

Also über Hannibal muss ich mir schon mal keine Gedanken mehr machen. Den hat Whity.
Das Reich geht eh unter!

Dareios ist auch weg.

[Ennos]

Was machst du dir denn jetzt schon Gedanken, wenn du als letzter dran bist.

[TeeRohr]

Maya ist auch weg. Der war eigentlich mein Favorit.



Und ich bin Fünfter.
Nun muss nur noch Chaos Prinz wählen und dann darf ich.

[Cass]

Mehmet finde ich tatsächlich auch sehr gut, solltest du dir echt mal überlegen. Die vielen Prodboni sind wirklich massiv.

[Nycan]

Jo Mehmet ist ganz nett.
Vielleicht solltest du doch den Kaeskopp oder Malinesen in Erwaegung ziehen

[TeeRohr]

Ich denke mal der Mali ist gleich weg.

Danach überlege ich ob ich nicht wirklich von FIN absehe und was anderes wähle.