[DB] Maria-Theresia-Institut

[Simato]

Um hier mal Nägel mit Köpfen zu machen:
Österreich und Preußen haben sich geeinigt, gemeinsam 545.000G der insgesamt 850.000G zu finanzieren. Als Zeitraum werden 3 Jahre vorgeschlagen, also von 1850 bis 1852.
Wie die restlichen 305.000G finanziert werden, könnt ihr unter euch ausmachen. BJ und ich kommen mit unserer Einigung dem Mittelwert von Falke ja ziemlich nah, vielleicht sollte man diesen also einfach nehmen.

Eine Sache noch: Österreich und Preußen werden darüber entscheiden, an welche weiteren Staaten exportiert wird. Das bedeutet nicht, dass sämtliche Waffen zum Export nur aus diesen beiden Ländern stammen dürfen, sondern dient lediglich dazu, dass diese teure Technologie nicht sofort an jedermann verkauft wird. Nur wenn beide Großmächte ihr ok geben, wird eine Exportgenehmigung erteilt.

[Der Falke]

Ok, wenn wir fix gemacht haben ob wir Hamburg zwingen wollen (bzw. es zur Abstimmung stellen) und ob 16.000 als Gewerbewert für Waldeck festgelegt werden soll, kann ich mal mit euren 545.000G ne neue Tabelle erstellen .

[Jon Snow]

Das mächtige Homburg verlangt auch ein Vetorecht.

[Oberst Klink]

Das Weltreich Liechtenstein, die großartigste Nation die es jemals gab und geben wird verlangt ein Vetorecht gegen euer Veto

[Der Falke]

Ich hielte es grundsätzlich für sinnvoll, Exporte, Lizenzen und ähnliches generell zu verbieten, außer es ist absehbar dass die Technologie innerhalb von zwei Jahren in dem entsprechenden Land weit verbreitet sein wird.

Es geht hier immerhin um teure Militärtechnologie, die man sinnvollerweise unter Verschluss halten sollte.

[Gulaschkanone]

Eine Sache noch: Österreich und Preußen werden darüber entscheiden, an welche weiteren Staaten exportiert wird. Das bedeutet nicht, dass sämtliche Waffen zum Export nur aus diesen beiden Ländern stammen dürfen, sondern dient lediglich dazu, dass diese teure Technologie nicht sofort an jedermann verkauft wird. Nur wenn beide Großmächte ihr ok geben, wird eine Exportgenehmigung erteilt.

Dann bräuchten wir aber wirklich nen Bundesbeschluss und davor wüsste ich es gern, wie ihr zu Flandern steht. Wenn ihr zwei dieses Recht fordert fordere ich überdies, dass auch das 3D ein solches Vetorecht erhält.

[Simato]

Warum sollte es dazu einen Bundesbeschluss brauchen?

Flandern vorerst nein, ebenso weitere Vetos

[Gulaschkanone]

Wenn ihr Leute dazu zwingen wollt Geld zu geben braucht es einen Bundesbeschluss, vor allem da ihr nur dann ne Handhabe habt euer oktroiertes Verbot durchzusetzen. Versteh mich nicht falsch: Gegen die Grundidee habe ich nichts, aber da wir 3 Bündnisse im Bund haben, finde ich es nur fair, wenn alle 3 zustimmen müssen. Deswegen verstehe ich da dein Problem nicht. Abseits davon, dass die Elefant im Porzellanladen-Art mit der das einfach verkündet wird nicht gerade diplomatisch geschickt ist.
Das Vetorecht selbst stelle ich nicht zur Disposition, nur sollte man die Existenz des 3D auch anerkennen.

[Don Armigo]

Wenn ihr Leute dazu zwingen wollt Geld zu geben braucht es einen Bundesbeschluss, vor allem da ihr nur dann ne Handhabe habt euer oktroiertes Verbot durchzusetzen. Versteh mich nicht falsch: Gegen die Grundidee habe ich nichts, aber da wir 3 Bündnisse im Bund haben, finde ich es nur fair, wenn alle 3 zustimmen müssen. Deswegen verstehe ich da dein Problem nicht. Abseits davon, dass die Elefant im Porzellanladen-Art mit der das einfach verkündet wird nicht gerade diplomatisch geschickt ist.
Das Vetorecht selbst stelle ich nicht zur Disposition, nur sollte man die Existenz des 3D auch anerkennen.

Das kann ich nur unterstützen, diese arrogante Holzhammergehabe ist das Letzte.

No taxiations without representation.

[Der Falke]

Flandern vorerst nein, ebenso weitere Vetos

Wenn ihr bei beidem dabei bleibt, habt ihr meine Gegenstimme und meine Nichtbeteiligung sicher. Viel Glück die 2/3 zusammenzukriegen .

Ich bleibe dabei dass jegliche Exporte und Lizenzen generell verboten sein müssen. Oder ein Vetorecht auch für mich, ich bin nicht im 3D und müsste daher zahlen ohne was sagen zu können.

Alternativ definiert man das Vetorecht des 3D um in Vetorecht aller anderen, wobei dort das Veto ausgeübt wird, sobald zwei oder mehr Länder dies wünschen.

[Simato]

Hier wird niemand zu irgendwas gezwungen, sondern lediglich dazu eingeladen, mitzumachen. BJ und ich bieten hier an knapp 2/3 der Kosten zu stemmen und fordern nur etwas relativ kleines im Gegenzug - nämlich das niemand die Technologie, die BJ und ich hauptsächlich bezahlen, einfach ohne unsere Zustimmung verkauft.
Wem das nicht gefällt, der braucht ja nicht mitmachen.

Hier gehts auch nicht um Holzhammer oder irgendwie sowas, sondern darum, mal vorwärts zu kommen. Ich hab jetzt nicht nachgeguckt, aber gefühlt zieht sich die Diskussion über die Kostenverteilung schon wieder seit mindestens 1-1,5 Monaten. Ohne wirkliches Ergebnis...

[BruderJakob]

[Der Falke]

Wenn man das nachrechnet sollen alle außer P+Ö 305.000G zahlen und damit mehr als zumindest Preußen. Wieso sollte es dann dennoch kein Vetorecht geben?

Da gilt euer vorgebrachtes Argument exakt genauso.

Und zu Flandern gabs auch keinerlei Begründung.

[Sarellion]

Ich dachte, das ist nen frewilliges Projekt und wer net will, brauch net mitmachen.

[BruderJakob]

Da denkst du richtig.