[DB] Maria-Theresia-Institut

[Nyan Cat]

Was hat das mit einer großen Armee zu tun, jeder muss einen großen Batzen Kohle für Forschung zahlen, wenn er die Hinterlader will. Mal abgesehen von den Austattungskosten. In deiner Rechnung müsste Hannover jetzt wegen mehr Bevölkerung mehr Geld zahlen, obwohl Hannover wirtschaftlich vie schwächer ist. Genau das ist ungerecht. Das man trotz mehr Bevölkerung weniger Gewerbe hat, sollte man eigentlich weniger bezahlen müssen und nicht für das schwache Verhältnis von Bevölkerung zu Gewerbe noch extra bestraft werden. Gewerbe als Wiederspieglung ist da viel gerechter.

[Strat]

Nein, weil dann Leute mit viel Gewerbe mehr zahlen und andere das dann mehr nutzen können. Also den Mittelwert aus mehreren Sachen.

[Simato]

Diejenigen mit mehr Gewerbe könnten das theoretisch auch mehr nutzen, einfach weil sie mehr Geld für Militär haben. Das die reichen Staaten da geizen, sollte nicht belohnt werden

[Strat]

Nimm ein Durchschnitt aus allen Drei und alles in Ordnung

[Strat]

Und lasst uns doch einfach abstimmen, dann wissen wir wie es aussieht

[Nyan Cat]

Kannst gerne ne Umfrage starten, Eigeninitiative ist immer am schnellsten, kannst hier sonst noch lange auf Antworten warten.

[Strat]

Muss das nicht Ennos machen ?

[Nyan Cat]

Ich dachte du willst was inoffizielles starten, um das Meinungsbild zu kennen, ansonsten PN an Ennos schreiben. Musst ihn aber auch alles genau erklären, die einzelnen Varianten und so.

[Der Falke]

Also nochmal dazu, was Hinterlader mit den 3G (oder 3,5, oder 4G) zu tun haben: Sobald wir die Dinger erforscht haben, und die Fabriken gebaut/umgerüstet haben (das muss jeder selbst zahlen, wobei die sich wohl auch von selber umrüsten, aber es dauert dann halt ewig), kauft die Armee die von alleine von den 3G, weil da ja auch Ausrüstungskosten drin sind. Freilich geht es mit mehr Geld schneller (die kaufen ja auch jetzt nicht jedes Jahr jedem Soldaten neue Waffen). Aber damit all das möglich ist, müssen Hinterlader erstmal technologisch bekannt sein. Und eben die entsprechenden Fabriken vorhanden, die sie auch bauen können. Bei dem ganzen hier geht es nur um die Technologie. Wie schnell dann jeder seine Truppen ausrüsten will bzw. was er dafür bezahlt, ist dann die eigene Sache von jedem.

Wegen Ennos: Solange das hier keine Bundessache ist, wo wir allerdings dann eine öffentliche Abstimmung mit 2/3 Mehrheit bräuchten, kann grundsätzlich jeder Meinungsbilder machen oder nicht. Man kann auch einen Poll machen. Dafür müsste man halt alle Vorschläge sammeln.
-> Auch ob es Bundessache sein soll oder freiwillig müsste man noch beschließen. Für ersteres bräuchten wir wie gesagt nach Einigung noch eine formelle Abstimmung mit 2/3 Mehrheit, bei Freiwillig kann jeder Unterzeichnen der will, oder eben nicht.

@Strat: Eine Mittelwertvariante aus Mindestsold, Soldatenzahl und Gewerbe gibts hier: https://www.civforum.de/showthread.p...=1#post7385361

[Der Falke]

Bisher gibts folgende Punkte:

-Hinterladergewehre: 400k
-Auch Hinterladergeschütze entwickeln? (400k) /
-Auch Granatkartätschen für Hinterladergeschütze entwickeln? (50k) /
-Finanzierung:

• Nach Sold
• nach Gewerbe mit Österreich-Anpassung
• nach Mittel aus Sold/Soldaten/Gewerbe
• nach Mittel aus Mindestsold/Soldaten/Gewerbe
• außerdem hat BJ 100k Preußen fix + 140k Ö fix vorgeschlagen, was ihn allerdings stark übervorteilt (um 14.000G, er hat 154% der Truppen von P, die 14.000G müssten dann alle anderen für ihn zahlen) und außerdem die Verteilung beim Rest nicht klärt

-Als Bundesprojekt (wir brauchen ne 2/3 Mehrheit?) oder als Freiwilliges Projekt?

[Strat]

Klingt gut für die Abstimmung/en

[Razor]

Bin auch für die Entwicklung aller Komponenten!

[Strat]

Wenn wir es als Aktion machen, tun wir es dann gleich dieses Jahr oder wann ?

[Der Falke]

Poll: https://www.civforum.de/showthread.p...u-Hinterladern

[Jon Snow]

Ich werde mich bei der Frage wohl Nassau anschließen, weil die Gewehre ja für das gemeinsame Regiment bestimmt sind.