Entdecke die Kraft deiner Ideen, mit Heften und Blöcken von Oxford
Sachsen hat letztes Jahr 250 Soldaten entlassen, zudem sollte die Nationalgarde bei der Soldatenzahl angerechnet werden, schließlich wird sie vom Königshaus bezahlt und ist teilweise der Armee angegliedert.
Same hier ich bezahl meine Milizen ja auch.
Zitat von Nahoïmi
Mehrfacher Gewinner einer DET-Runde und Sieger der Herzen(2/7)
Vom Kurfürst, über Admiral, Jarl, Botschafter und König zum Papst-ein Leben im Civforum.
Warum habe ich über 6.000 G Etat? Ich meine, ich finde das super mit 6.000 G plus meinem Ersparten komme ich super durch, aber da mein durchschnittliches Einkommen so bei 1.500 bis 1.700 G liegt wurdere ich mich doch stark.
Das Problem ist doch, dass weder vom Bund noch der Militärkommission je ein verbindlicher Entscheid darüber gefällt wurde, was als Männer unter Waffen im Sinne der Bundesakte gilt. Oxford kann da dazu zählen was ihr wollt, aber das ist nicht rechtlich verbindlich. Freilich gilt hier der Grundsatz 'wo kein Kläger, da kein Richter'. Bisher hat sich nie jemand darüber beklagt.
Ich könnt singen vor Freude, wenn das nicht die Tiger anlocken würde.
Ich beklag mich hier drüber. Was ich bezahl ist für mich Soldat, daher ja auch das Gesetz.
Mehrfacher Gewinner einer DET-Runde und Sieger der Herzen(2/7)
Vom Kurfürst, über Admiral, Jarl, Botschafter und König zum Papst-ein Leben im Civforum.
Vorallem weil bei anderen Staaten die Milizen wimre gewertet werden.
Hier zum Beispiel.
Es grüßt euch der Kaiser der Vereinigten Staaten, Mansa von Mali, Samrat Chakravartin von Indien, König von Spanien, König von Baden, Sekretär des Deutschen Bundes, Sultan von Delhi, Sultan der Osmanen und Präsident der Vereinigten Arabischen Republik.
Wen juckt die Bundesakte, bei der Aufzählung in dem Thread sollte alles stehen, was offiziell eine Waffe in der Hand hat, um militärische Zwecke zu erfüllen. Und da der Status quo nun mal ist, dass eben das auch als Männer unter Waffen zählt, ja, dass sogar andere Länder für einen Soldaten stellen dürfen, sind das demzufolge auch Soldaten gemäß Bundesakte, solange da nichts anderes entschieden wird. Und das man sich in naher Zukunft im Bund zu irgendwas entscheidet, darf bezweifelt werden.Das Problem ist doch, dass weder vom Bund noch der Militärkommission je ein verbindlicher Entscheid darüber gefällt wurde, was als Männer unter Waffen im Sinne der Bundesakte gilt. Oxford kann da dazu zählen was ihr wollt, aber das ist nicht rechtlich verbindlich. Freilich gilt hier der Grundsatz 'wo kein Kläger, da kein Richter'. Bisher hat sich nie jemand darüber beklagt.
Österreich hat nur 125.000 Mann unter Waffen, keine 160.000.
Wäre ja schön, wenn ich meine Schulden auch auf diese Weise reduzieren könnte, aber ich befürchte die stimmen.
Aus dem Aktionsthread zu HD:
Mein Etat: ~39.000 G (19k Haben + 20k Schwerpunkte der Vorjahre)Die 5000G für die Infrastruktur und die 15000G für die Bildung werden in den nächsten Etats bereits abgezogen.
Laut dem Text sind die jährlich 3.125 G, die meine Magistrate in den Rhein werfen, nicht mit berücksichtigt. Durch den Übertrag aus dem Vorjahr (2.728 G) und das Einnahmenwachstum von 1832-33 (2.049 G; 38.545 G in 1833 und 36.217 G in 1832) wäre es durchaus vorstellbar, das diese Summe bereits berücksichtigt ist und nur nicht aufgezählt wurde.
Wie sieht das nun aus? Da ich mein Heer nicht mit Leidenschaft verwöhnen kann, sollte ich die Jungs lieber pünktlich bezahlen.
Was ist denn nun? War das ein Geldsegen oder hat der Chef meine Ersparnisse mit in das Budget eingerechnet?
Meine Aktion ist im Grunde fertig, allein ich kann sie nicht posten. Wasn da los?
Sachsen sieht das ähnlich
Ich weiß auch was ich agieren will, aber das geht erst nach der Soldatenzahlerhöhung
Mehrfacher Gewinner einer DET-Runde und Sieger der Herzen(2/7)
Vom Kurfürst, über Admiral, Jarl, Botschafter und König zum Papst-ein Leben im Civforum.
Berechtigungen
