Achso, aber beim fünften Anti-Marshall wärst Du vor Ekstase am Bildschirm geklebt?
Achso, aber beim fünften Anti-Marshall wärst Du vor Ekstase am Bildschirm geklebt?
Relativ zu Englisch selbst das. Aber ich hatte eigentlich auf etwas wie Wiener Partie oder Läuferspiel gehofft. Am liebsten natürlich Königsgambit, damit habe ich aber nicht wirklich gerechnet.
Au ja, Königsgambit im WM-Match, das wär was.
Spasski hat es mal gegen den damaligen Weltmeister Karpov gespielt und gewonnen - gegen Seirawan übrigens auch mal...
Und viel zu verlieren hat Ian eigentlich nicht mehr...
Es ist beruhigend zu sehen, dass selbst Super-GMs auch mal Figuren einstellen (in einer Partie mit klassischer Bedenkzeit). Damit habe ich was mit ihnen gemeinsam.
Nepo scheint Partie 6 ja echt gebrochen zu haben...
Zitat von Civmagier
Wenn jetzt nur noch Remis kommt, kann es sein, dass das Match schon nach 12 von 14 Partien zu Ende ist.
Die Macht des Verstandes ... sie wird auch im Fluge dich tragen - Otto Lilienthal
Schweinepriester: Ihr habt euch alle eine Fazialpalmierung verdient.
Hier macht sich dann halt auch der aktuelle WM-Modus negativ bemerkbar: Am nächsten Tag ging es gleich weiter.Nepo scheint Partie 6 ja echt gebrochen zu haben...
Zu K+K(+K)-Zeiten war standardmäßig ein Tag Pause zwischen den Partien, zudem konnte man ohne Angabe von Gründen drei mal eine Auszeit nehmen. Die hätte Nepo hier sicherlich gut gebrauchen können.
Mal davon abgesehen, dass er die Partie nach den damaligen Regeln vermutlich gar nicht verloren hätte, weil er alle 20 Züge 60 Minuten Bedenkzeit hinzu bekommen und zudem eine Hängepartie beantragen und die Stellung in Ruhe hätte analysieren könne.
Und heute hat Nepo gleich im zweiten Zug eine einmalige Chance für ewigen WM-Ruhm versäumt: Nach 1. e4 e5 2.Sf3 f5!!!!! wäre ihm dauerhaft ein prominenter Platz in der WM-Historie sicher gewesen...
So, dann will ich mal auflösen:
d6! ist richtig, haben alle gesehen (außer mir, ich habe in der Partie De3 gespielt
Nach Td1 kann sowas bei rauskommen:
Weiß hat die beiden Bauern am Damenflügel bekommen, Schwarz dafür die Mehrfigur. Die Stellung ist ausgeglichen aber alles andere als langweilig.
Bin gerade einigermaßen geschockt. Zufällig in einem Video von Huschenbeth das hier gesehen:
"sicher und vorhersehbar ein Level von DWZ2000 zu erreichen"
Mal auf die Homepage gegangen und tatsächlich der Fall. Des weiteren dort zu finden:
Da weiß man als Schachspieler garnicht mehr was man sagen soll. Es ist offensichtlich, dass ohne zumindest ein bisschen Talent ein Spieler die 2000 nie erreicht, nicht ohne Grund sind ja nur 2% der Spieler drüber. Daher ist es höchst unseriös, so etwas zu versprechen.
Und das beste ist:
Das Ganze gibt es für nur 999€! Dagegen haben ja die zwielichtigen Shoppingsender noch ein hohes Niveau...
Dass das moralisch verwerflich ist, Spielern zu suggerieren, sie würden dadurch die 2000 erreichen steht außer Frage.
Die offene Frage ist dagegen: Ist so etwas juristisch zu beanstanden? Man darf ja auch keine Heilsversprechen machen.
Ich dachte, der Typ wäre halbwegs seriös, aber da habe ich mich offensichtlich getäuscht. Was für ein Bauernfänger
Ich glaube, dass eine DWZ 2000 kaum Talent erfordert und nahezu allein mit Training erreicht werden kann. Jemand der komplett talentfrei ist wird sich vermutlich für so ein Trainingsprogramm gar nicht interessieren/anmelden.
Mein Eindruck von Huschenbeth bei TBG war eigentlich ganz sympathisch. Zu dem Programm kann ich nichts sagen.
Ich glaube, Du überschätzt den Einfluss von Talent auf die ELO/DWZ.
Die angesprochenen 2.000 sind bei entsprechendem Fleiß m.E.n. mit ziemlicher Sicherheit ohne besonderes Talent zu erreichen. Von daher denke ich nicht, dass Huschi da zuviel verspricht.
Ich würde sogar noch weiter gehen und die These in den Raum stellen, dass man - vorausgesetzt man fängt früh genug an (in meinem Alter ist das natürlich illusorisch) - mit (sehr) viel Fleiß (und einem guten Trainer!) auch ohne besonderes Talent zumindest mal IM werden kann. Selbst GM halte ich für möglich. Wie weit man mit Fleiß kommen kann, hat doch Papa Polgar mit seinen Töchtern gezeigt. Die haben m.W.n. allesamt GM-Niveau erreicht.
Klar, für die absolute Weltspitze benötigt man Fleiß+Talent.
Was bedeutet Talent? Für den Schachsport bedeutet das ja nicht, dass man eine bestimmte Bewegungsabfolge besser kann als andere oder dass der Körper sich energetisch günstiger versorgen kann, beim Schach gibt es da gewaltige Überschneidungen mit Aspekten, die man gemeinhin mit Intelligenz assoziiert.
Ich würde die These wagen, das ein nicht unbedeutender Teil der Bevölkerung nicht die spezifischen intellektuellen Vorraussetzungen besitzt, um ne 2000er Wertung zu erreichen. Egal ob sie dafür 1000€ zahlen oder nicht. Das heißt auch nicht, dass sie dumm sind aber eben nicht in der Lage, diese Mischung aus Varianten lernen, taktischem Denken und Vorausplanung anzuwenden.
Kurz reingeguckt, Nepo verliert ja schon wieder.
Berechtigungen
Zitieren
