Du hast da leider was falsch verstanden.
Du hast da leider was falsch verstanden.
Ja, Thema hier ist der Unterschied zwischen EU3 und EU4.
Sie impliziert also eher, dass der einzige Unterschied zwischen den beiden in der Steampflicht liegt. Kann ich so jedoch nicht bestätigen
So wie ich das verstanden habe sagt sie, dass EU 3 schon besser als EU 4 ist, weil EU 4 Steam benötigt und das die Diskussion hinfällig macht. Also eine Art Totschlagargument.
Korrekt, Yasmin?
Nicht der einzige aber für uns ein absoluter.
Zitat von etepetete
Hat dann aber trotzdem nichts mit dem Thema zu tun bzw. hilft dem Threadstarter nicht einen Millimeter weiter.
Ich für meinen Teil finde die Teile unterscheiden sich eigentlich noch zu wenig. Also rein vom Spiel her. Klar...Handelssystem und Punktesystem sind grundlegend anders und auch die Ausbreitung wird anders gemanaged, aber mir fehlen irgendwie noch ein wirkliche Änderungen...Sogar die Truppenmodernisierungen sind identisch benannt.
Trotzdem. Insgesamt finde ich es besser. Spielt sich auch langsamer. Kolonisierung macht einen nicht mehr so fertig, sondern läuft quasi nebenher und Missionierungen dauern auch keine 100 Jahre mehr, wenn man Pech hat.
Hab mir die Extreme Version gestern für 14,50€ bei ebay geschossen, mal schauen wann es losgehen kann
"As we leave the moon at Taurus-Littrow, we leave it as we came and, God willing, we shall return with peace and hope for all mankind"♀♂✝♂♂
Eugene A. Cernan
[Civ4] Mod Chooser
100 Gute Gründe
Hier nicht klicken! sonst wirst Du als Extremist eingestuft (s. http://www.heise.de/newsticker/meldu...t-2248328.html)
Natürlich heißen die Truppen gleich, da es historisch ist und die eben so hießen.
Ich finde es besonders gut, dass EU4 Vanilla den Stand von EU3 fortführt, im Gegensatz zu Sims 1, 2 & 3, wo man immer wieder ein Haustieraddon kaufen muss.
Der Handel und die KI sind wirklich viel besser. Man glaubt fast, gegen Menschen zu spielen. Außerdem gibt es jetzt mehr Mechaniken gegen pausenloses erobern, was ein paar Forennutzer hier aber kaum vertragen.
Man kann dafür jetzt auch mehr abseits vom reinen Krieg machen, was mich freut.
Ja ich weiß. Aber...ach SCHEIßE!
Wie ist das denn beim westernisieren? Mich hat es bei EU3 gestört, dass dann die Einheiten aus Japan auch plötzlich westliche Namen hatten. Da könnte man ja wenigstens Pendants schaffen mit anderen Eigenschaften. Dann sind es eben japanische Condotta Infanterien mit etwas mehr Moral und weniger Stärke...oder irgendwie sowas...
Das Westernisieren mit Japan ist momentan eh noch total buggy. Dann erscheinen nämlich allzu behämmerte Events, die dafür sorgen das japanischen Provinzen plötzlich katholisch werden und Maßen wirklich Maßen an Rebellen aus dem Nichts auftauchen.
Oh ja, das hab ich im Paradox-Forum auch schon gesehen. Das ist noch schlimmer als der englische Rosenkrieg.
jau weilt schlimmer habe dort sogar schon in meinem spiel nen hunderter stack katholische Rebellen gesehen. und auch bei 100% wurde ich nie katholisch ging also endlos so weiter ...
Technologieoffenheit bedeutet Entscheidungsschwäche
Glaubhafte Politik setzt voraus, dass man erstmal vor der eigenen Haustür kehrt!
Kluge Köpfe sprechen über Ideen, mittelmäßige über Vorgänge und schwache über andere Leute.
War bei meinem Japanspiel auch so, bin dann aber in die Isolation gegangen, und dann war das kein Problem mehr... Da gibt es eine Staatsentscheidung (weiß nich, wie die Reformen, die man im eigenen Land durchführen kann, im Spiel auf Deutsch genau heißen, hab auf Englisch gespielt), die die Katholisierung ziemlich gut eindämmt. Konnte gegen Ende der Runde sogar (obwohl Shinto ja eigentlich nicht dafür gedacht ist) weite Teile Südostasiens (komplett Korea und weite Teile von China und Vietnam) missionieren.
Demokratie im Multiplayer? Zusammen mit anderen ein Reich führen? Wo gibt's denn sowas? -> Im Civilization V Democracy Game!
Für Treue, Ehre, Tapferkeit! -> Die Tafelrunde!
Ich glaube mittlerweile ist das mit Japan gefixt, zumindest die endlosen Christenrebellionen.