[BUG] v.1.0.3.18: Städte von Venedig annektierbar

[74er]

Stadtannektion mit Venedig

vorher:



8 Maus-Klicks später:



Von hier ausgeschnitten. Piru.

[Piruparka]

Verrätst du uns, wie?

[74er]

Verrätst du uns, wie?

ist sogar relativ einfach, ich hab nur gerade mal hier + bei den Fanatics geschaut, ob jmd. schon diesen Bug gehabt hat .... scheinbar nicht

die "Lösung" ist die strategische Ansicht:

Achtung Spoiler:

[Blooberman]

Ich weiß nicht, ob es schon aufgenommen wurde, schon gefixt wurde oder ob es hier rein passt, aber man kann Stadtstaaten noch auf andere weise annektieren. Wenn man einen erkaufenten stadtstaat verliert und wieder einnimmt.
Siehe hier. (mit save)

[Gizmo5555]

Hatte ich schonmal gepostet und noch ein weiterer der das hatte.

Wenn du eine Stadt als Marionette hast, der Zulu knöpft sie dir ab, du holst sie wieder, kannst du diese Stadt annektieren.

[Eric]

ist sogar relativ einfach, ich hab nur gerade mal hier + bei den Fanatics geschaut, ob jmd. schon diesen Bug gehabt hat .... scheinbar nicht die "Lösung" ist die strategische Ansicht.

Habe es gerade ausprobiert, klappt "wunderbar". Erst in strategische Ansicht gewechselt und nix ist pasiert, ein/zwei Runden später nochmals versucht und dann ging es. Muss man halt aufpassen dass man nicht die Stadt übernimmt. Unschön ist der Fehler dennoch, selbst wenn ich mich wenig in der strategischen Ansicht aufhalte. Im 2K-Forum ist der Bug nun auch schon bekannt.
Mal eine allgemeine Frage, weiß jemand oder kann jemand sagen ob da noch ein Patch seitens Firaxis kommt? Es sind ja so mittlerweile einige Bugs aufgetreten.

[Worf der Große]

Ich würde schon davon ausgehen.

[Akropolis]

Macht es Sinn als Venedig Städte zu anektieren? Man muss viel mehr Punkte für Sopos, große Persönlichkeiten, ... - Man gewinnt die Entscheidungsgewalt bauen zu können und kann Felder kaufen. Welches ist das kleinere Übel?

[Piruparka]

Da magst du vielleicht recht haben. Ein Bug ist es aber allemal.

[Großadmiral Thrawn]

Macht es Sinn als Venedig Städte zu anektieren? Man muss viel mehr Punkte für Sopos, große Persönlichkeiten, ... - Man gewinnt die Entscheidungsgewalt bauen zu können und kann Felder kaufen. Welches ist das kleinere Übel?

Im Lategame annektieren, so kann man viel Militär raushauen indem man jede Runde kauft und alle 5 Runden eine hergestellt bekommt. Und du kannst die Spezialisten steuern. Wenn die Stadt kurz vor der Einnhame steht, die Gebäude verkaufen...,etc.

[Gizmo5555]

Im Lategame annektieren, so kann man viel Militär raushauen indem man jede Runde kauft und alle 5 Runden eine hergestellt bekommt. Und du kannst die Spezialisten steuern. Wenn die Stadt kurz vor der Einnhame steht, die Gebäude verkaufen...,etc.

? über ?

Man soll deiner Aussage nach im Lategame aus Marionetten annektierte Städte machen, sprich da, wo es bei Venedig möglich wäre? Hab ich das so richtig verstanden?
Und als Begründung kommt das man dann dort Einheiten bauen kann?

Also ich spiele gerade Venedig, und ich werde einen Teufel tun und im Lategame irgendwelche Städte annektieren, um da Einheiten zu produzieren.
Grad als Venedig schwimme ich zu diesem Zeitpunkt in Gold, und habe in Venedig Heldenepos und normalerweise auch das Brandenburger Tor. Da werden dann notfalls in einer Runde 10-20 Bomber gekauft, plus 4-5 Jäger zur Abwehr von Flugzeugen, und dann geht diese Truppe los und erobert JEDE Stadt innerhalb von einer Runde. Dazu fahren nur 4-5 Panzer mit, die dann gefahrlos in die jeweilige Stadt zum Erobern reinfahren. Jegliche gegnerische Truppen werden ja auch vorher von den Bombern weggeballert. Dazu noch Zerstörer für Küstenstädte mit ein paar Schlachtschiffen und U-boote, fertig.

Spiel grad wie gesagt auf SG 6, Siam ist der absolute Wunderbauer und hat eine Tech mehr wie ich (er 1er, ich 2ter), dazu ist Brasilien recht stark. Hab bisher 2 StSt per Händler geholt und 2 Städte von Spanien, da links mein StSt, die 2 Spanienstädte und rechts mein StSt, und ich direkt da drüber and er Küste, ihre HS ist weiter weg. Hab bereits Koloß und 10 Handelswege, das Gold sprudelt, alle Gebäude in der HS, jetzt wird Zufriedenheit aufgebaut und auf Flugzeuge gewartet, dann sind Siam und Brasiliens HS fällig.

[Großadmiral Thrawn]

? über ?

Man soll deiner Aussage nach im Lategame aus Marionetten annektierte Städte machen, sprich da, wo es bei Venedig möglich wäre? Hab ich das so richtig verstanden?
Und als Begründung kommt das man dann dort Einheiten bauen kann?

Also ich spiele gerade Venedig, und ich werde einen Teufel tun und im Lategame irgendwelche Städte annektieren, um da Einheiten zu produzieren.
Grad als Venedig schwimme ich zu diesem Zeitpunkt in Gold, und habe in Venedig Heldenepos und normalerweise auch das Brandenburger Tor. Da werden dann notfalls in einer Runde 10-20 Bomber gekauft, plus 4-5 Jäger zur Abwehr von Flugzeugen, und dann geht diese Truppe los und erobert JEDE Stadt innerhalb von einer Runde. Dazu fahren nur 4-5 Panzer mit, die dann gefahrlos in die jeweilige Stadt zum Erobern reinfahren. Jegliche gegnerische Truppen werden ja auch vorher von den Bombern weggeballert. Dazu noch Zerstörer für Küstenstädte mit ein paar Schlachtschiffen und U-boote, fertig.

Spiel grad wie gesagt auf SG 6, Siam ist der absolute Wunderbauer und hat eine Tech mehr wie ich (er 1er, ich 2ter), dazu ist Brasilien recht stark. Hab bisher 2 StSt per Händler geholt und 2 Städte von Spanien, da links mein StSt, die 2 Spanienstädte und rechts mein StSt, und ich direkt da drüber and er Küste, ihre HS ist weiter weg. Hab bereits Koloß und 10 Handelswege, das Gold sprudelt, alle Gebäude in der HS, jetzt wird Zufriedenheit aufgebaut und auf Flugzeuge gewartet, dann sind Siam und Brasiliens HS fällig.

Naja, ist immer eine Frage der jeweiligen Spielstrategie und Situation. Manchmal kann es nützlich sein zu annektieren. Aber ich kann deine Begründung absolut verstehen.