Civ 5 Elimination No.3

[Gizmo5555]

.

[Brandschutzverordnung]

Wenn man aber selber Dland oder Songhai spielt, macht man es sich dadurch schwerer.

[Tiramisu]

Ne, in dem Fall spielt man als HI diese Civs gar nicht erst. Viel eher hat die KI so eine Civ und die hat dann den Schaden.

[Manticore]

Ohne wilde Barbaren spielt man praktisch einen SG tiefer wie eingestellt.

Das ist wohl nicht richtig, weil "wilde Barbaren" nicht die Standardeinstellung sind. Wie soll der SG dann eine Stufe niedriger sein als eingestellt, wenn man mit den "normalen Barbaren" spielt? Das ist doch unlogisch. Die Leichter- oder Schwerer-Debatte macht also nur Sinn, wenn es um die Frage geht, ob man ohne Barbaren spielt...

[Manticore]

Ägypten - 17
Amerika - 11
Arabien - 20
Assyrien - 21
Äthiopien - 21
Azteken - 20
Babylon - 20
Brasilien - 17
Byzanz - 21
China- 20
Dänemark - 17
Deutschland - 20
England - 20
Frankreich - 17
Griechenland - 20
Holland - 14
Indien - 17
Indonesien - 17
Inka - 20
Irokesen - 18
Japan - 20
Karthago - 21
Kelten - 21
Korea - 21 +1 Die UU's sind zwar nichts Besonderes, aber Korea ist mMn mit seinem klasse Trait die beste Forschungsciv. (Nur Babylon macht hier Konkurrenz, steht aber mMn leicht zurück, obwohl es in der Anfangsphase deutlich stärker als Korea ist. Korea gibt aber ab dem Midgame und nach hinten raus richtig Gas und schneidet so meiner Wahrnehmung nach etwas besser als Babylon in Forschungsdingen ab.)
Maya - 21
Marokko - 21
Mongolei - 14
Osmanen - 21
Österreich - 20
Persien - 20
Polen - 22
Polynesien - 17 -3 Die UU und die Feldverbesserung finde ich schwach. Der Trait ist zwar gelungen und recht nützlich, schlägt aber nur auf Wasserkarten richtig durch. Insgesamt zu schwach für mich.
Portugal - 20
Rom - 20
Russland - 21
Schoschonen - 21
Schweden - 14
Siam - 21
Songhai - 22
Spanien - 15
Venedig - 21
Zulu - 21

[Falcon]

Ohne wilde Barbaren spielt man praktisch einen SG tiefer wie eingestellt.

Ganz ohne Barbaren ist natürlich der Start einfacher, aber wilde Barbaren finde ich durchaus praktisch. Es geht dabei nicht um die 30 EP, die gibt´s auch bei normalen, wenn man mit Ehre spielt ist die und später das von Barbaren sehr hilfreich.

Extrem ist hier Monte, so ein Babaspeeri bringt 20 , fast so gut wie ne rumwatschelnde Hütte. Azteken ohne Barbaren ist definitiv schwerer als mit wilden.

Die UU's sind zwar nichts Besonderes, aber Korea ist mMn mit seinem klasse Trait die beste Forschungsciv.

Man sollte sich nicht von Korea blenden lassen, Spezis durchfüttern ist nich so einfach. In der Moderne geht´s dann gut, aber insgesamt forschen andere Civs auch nicht schlechter:
- Maya, weil man halt die Uni schneller geforscht hat
- Azteken mit Dschungel-Vögel-Forschung sind in der Praxis genauso schnell
- Elisabeth klaut sich einfach die Techs
- Polen auch

Wieso die Polen Weil die mehr SoPos haben, z.B. von Stst, bringt im Endeffekt das gleiche.

[Großadmiral Thrawn]

Ganz ohne Barbaren ist natürlich der Start einfacher, aber wilde Barbaren finde ich durchaus praktisch. Es geht dabei nicht um die 30 EP, die gibt´s auch bei normalen, wenn man mit Ehre spielt ist die und später das von Barbaren sehr hilfreich.

Extrem ist hier Monte, so ein Babaspeeri bringt 20 , fast so gut wie ne rumwatschelnde Hütte. Azteken ohne Barbaren ist definitiv schwerer als mit wilden.




Man sollte sich nicht von Korea blenden lassen, Spezis durchfüttern ist nich so einfach. In der Moderne geht´s dann gut, aber insgesamt forschen andere Civs auch nicht schlechter:
- Maya, weil man halt die Uni schneller geforscht hat
- Azteken mit Dschungel-Vögel-Forschung sind in der Praxis genauso schnell
- Elisabeth klaut sich einfach die Techs
- Polen auch

Wieso die Polen Weil die mehr SoPos haben, z.B. von Stst, bringt im Endeffekt das gleiche.

Warum hast du Venedig ausgelassen? Venedig kann man mit den ganzen handelswegen ordentlich wachsen lassen und die Bürger statt fürs Getreidepflücken für Forschung einsetzten. Da sbeste Beispiel ist die Story von Chris, wo er mehr Kolben erreciht als mit babylon.

[Captain]

Ohne wilde Barbaren spielt man praktisch einen SG tiefer wie eingestellt.

Wo hast du das denn bitte her?

Egal wie die Settings sind, ob ohne Barbaren, mit normalen Barbaren oder mit wilden Barbaren. Das ändert an der Schwierigkeit nichts. Wenn man meint, dass Wilde Barbaren
das Spiel einem schwerer machen, dann sollte derjenige sich mal überlegen, warum es für ihn schwerer ist? Ja ganz einfach, weil er falsche Annahmen trifft. Man muss eben bei wilden Barbaren erstmal
ein paar mehr Truppen ausheben um sich zu schützen und kann nicht nur einen Späher bauen und loslaufen. Leider ist das vielen nicht klar und dann wundern sie sich, dass ihnen alles geplündert wird, der Siedler geklaut oder
der BT geklaut wird.
Ein Start mit wilden Barbaren ist nunmal anders durchzuführen als ohne Barbs, wo man zunächst gar keinen Schutz braucht. Btw: Die KI mit ihrer inkompetenten Militärführung hat mit wilden Barbaren sicherlich mehr Probleme als der Spieler.

Und zu dem Thema kann man sogar auch in die Civ 4 Zeit ebenso zurückgehen, wo es diverse Gottheitssiege letztlich grad wegen Wilder Barbaren gab, weil diese Barbaren die schnelle Ausbreitung der KI stärker beeinträchtigt haben, als die Ausbreitung vom Spieler.
Weil Spieler dort die Große Mauer bauten und damit die Barbs woanders hinzogen, etc.

[Gizmo5555]

.

[Dromina]

Wenn man sich mal anguckt, was die Barbaren bei der KI alles plündern und wie viele BTs und Siedler der KI gefangen genommen werden, kommt man sehr schnell zu der Ansicht, dass es mit Barbaren langfristig einfacher ist, für den Spieler sind sie doch nur beim Start ein nerviges Problem, da man gezwungen wird 2-3 Einheiten zu bauen, die geschickt eingesetzt auch vollkommen reichen.

[Tiramisu]

Ich erlebe eher selten, dass die Barbs von der KI Siedler oder BTs klauen. Und die Modernisierungen werden bei mir etwa genauso häufig von Barbs geplündert wie bei der KI.

[Captain]

Oh man Gizmo. Du solltest echt mal mehr Erfahrungen sammeln statt den Leuten so einen Mist zu erzählen. Wenn Du mit mehr Barbs nicht umgehen kannst, tuts mir echt leid.
Ich lade dich übrigens immer noch gern zu einem PBEM ein. Da kannste gerne mal wirklich zeigen ob hinter dem Gequatsche auch mehr steckt.

[Gizmo5555]

.

[Aristeo]

[Falcon]

Is doch endlich mal Ägschen hier

Besser wie Abwertet mit ominösen Begründung. Außerdem ist es doch Schnurz ob Leute Babas abschalten oder ne Wilde wolle