Zitat von Mongke Khan
Le Khan parle Französisch tre bien. (oder so)
Völkerball heißt wohl "ballon-chasseur", wobei es direkt übersetzt eher Jägerball bedeutet. Demnach wäre es grand ballon-chasseur-ligue de France, was seltsam klingt. Auch frage ich mich, ob ein Verband seine Ligenbenennung mit dem Land auffüllt. Die bisherigen Ligen heißen auch nur "Oberliga" der nationale Präfix ist nur zur Unterscheidung im Threadtitel erwähnt. Mit dem Beispiel "Ligue un" würde der Thread also "Französiche Ligue un 2014/15" heißen.
Ich sprech garkeins, aber irgendwie kam es mir doch seeeehr deutsch vor
Le Khan parle Französisch tre bien. (oder so)
Momentan haben wir 10 französische Vereine. Wenn wir noch zwei machen, könnten wir eine französische Liga Nord und eine Liga Süd einführen (Kann überhaupt kein französisch, Google Übersetzer sagt dazu Ligue du Nord bzw. Ligue du Sud). Das ganze kann man dann auch getrost in einen Thread als Nationalligen (Ligues nationales) packen.
Cancel Culture ist ein Synonym für kritische Gesellschaft.
Wokeness ist ein Synonym für Anstand.
The sad truth is/you'd rather follow the school into the net
cause swimming alone in the sea/is not the kind of freedom that you actually want
Re-gaining Unconsciousness (NOFX)
Nord und Süd ginge schon jetzt, ist aber mit 12, 14 oder 16 Vereinen angenehmer. Es spricht auch nichts dagegen, das Frankreich sofort mit einem zweistufigen Ligamodell startet. Je nachdem wären es also Ligue un & Ligue deux oder Ligue nord & Ligue sud.
Bevor da Zweifel zum zweigleisigen Modell aufkommen: ich habe schon eine Idee wie: Relegationsspiele. Ich bin zwar kein großer Fan davon und weiß, das Relegationsspiele auch allgemein eher verteufelt werden, aber es sind eh nur NPC. Zumindest würde in Frankreich das Jahr voller werden, wenn zuerst die Relegationsspiele laufen und danach dann die Meisterschaft in zwei sehr dünnen Ligen. So oder so, es braucht nur genug Vereine (und auch deren Embleme), dann können wir auch noch ne Ligue milieu bzw Ligue centre einplanen, je nachdem was passender ist, es heißt beides "Mitte".
Mit dem Post von Shakka ist das Logo wohl bestimmt. Soll jetzt noch ein Schriftzug dazu oder lassen wir es einfach dabei?
@Mongke, Shakka: Will jemand von euch, die das besser können als ich, das Logo nochmal in groß sauber nachmachen oder sollen wir es jetzt so lassen?
Cancel Culture ist ein Synonym für kritische Gesellschaft.
Wokeness ist ein Synonym für Anstand.
The sad truth is/you'd rather follow the school into the net
cause swimming alone in the sea/is not the kind of freedom that you actually want
Re-gaining Unconsciousness (NOFX)
Ich glaube Shakka hat sich nur auf das Logo bezogen, welches ich in dem Bild für die Playoffs verwendet habe und hat den Schriftzug weggelassen, weil es ohne besser zu den beiden anderen Bildern in der Ankündigung passt. Reine Vermutung, aber auf mich wirkt es schlüssig.
Dieses Logo habe ich selbst einfach so genommen, unabhängig davon, welches Logo der Rat beschließt. Ich fand einfach, das dort ein Logo drauf musste und hab einfach irgendeins genommen. Die Überlegung, ob mit oder ohne Schriftzug, ist meiner Meinung nach überflüssig. Warum nicht beides und je nach Anlass das passende Logo auswählen.
Wie dem auch sei: Ein zwei mal in mehr oder weniger offizieller Umgebung benutztes Logo kann man fast als offizielles Logo betrachten. Ich würde, sobald Mongke oder Shakka das Logo mit dem schwarz-rot-gelb-grünen Kranz nochmal sauber gemacht haben, die Abstimmung starten. Außer es kommt Einspruch dagegen.
Cancel Culture ist ein Synonym für kritische Gesellschaft.
Wokeness ist ein Synonym für Anstand.
The sad truth is/you'd rather follow the school into the net
cause swimming alone in the sea/is not the kind of freedom that you actually want
Re-gaining Unconsciousness (NOFX)
Wenn du eine Abstimmung startest, gibst du damit doch genug Raum für Einwände.
Oder anders gesagt:
Wenn man sich auf den Standpunkt stellt, dass durch die zweimalige Verwendung und die Macht des Faktischen das Logo als gesetzt gilt, wäre jede Abstimmung eine Farce.
Die Frage sollte nicht sein, ob es Einspruch gegen das Logo gibt, sondern ob es Einspruch gegen die Abstimmung gibt. Außerdem ist ja nicht ein Logo zweimal verwendet worden sondern zwei unterschiedliche je einmal. Dabei eines spielintern, das andere außerhalb des Spiels (Das Logo im PO-Thread hat eine andere Farbgebung und mehr Blätter im Kranz, dazu der Schriftzug an der Seite).
Eine Farce wäre es meiner Meinung nach gar keine Abstimmung stattfinden zu lassen, sondern weiterhin jedesmal ein anderes Logo zu benutzen.
Cancel Culture ist ein Synonym für kritische Gesellschaft.
Wokeness ist ein Synonym für Anstand.
The sad truth is/you'd rather follow the school into the net
cause swimming alone in the sea/is not the kind of freedom that you actually want
Re-gaining Unconsciousness (NOFX)
Der einzige Unterschied ist das der Zweig in beiden Nutzungen unterschiedlich ist (mal grün, mal grau). Ich glaube das man darüber nicht großartig diskutieren brauch, denn das ist wirklich kleinlich. Der Unterschied, ob mit oder ohne Schriftzug, ist meiner Meinung nach kein Unterschied des Logos, sondern der Nutzung. Beide Versionen können ohne Probleme Koexistent sein.
Es mag kleinlich erscheinen, aber das ist falsch.
Bei Shakka ist dieses Logo verwendet mit 12 + 2 Blättern
Bei den Playoffs dieses Logo mit 14 + 2 Blättern
Dazu noch die unterschiedliche Farbgebung. Schriftzug oder nicht koexistierend ist natürlich möglich, aber ich würde es dem Plenum überlassen das zu entscheiden.
Cancel Culture ist ein Synonym für kritische Gesellschaft.
Wokeness ist ein Synonym für Anstand.
The sad truth is/you'd rather follow the school into the net
cause swimming alone in the sea/is not the kind of freedom that you actually want
Re-gaining Unconsciousness (NOFX)
nachdem jetzt gefühlt 10 Logos kursieren, hab ich mal eine Abstimmung dazu eröffnet.
Berechtigungen
