Während der Playoffs.
Während der Playoffs.
Na sowas. Hier bekommt man ja gar nichts mehr mit.
Zitat von Jerry Demmings
Warum machst du das eigentlich so künstlich unübersichtlich? Du könntest doch Mannschaft für Mannschaft durchgehen?
Ich hab es jedenfalls mal wieder zusammen gefügt:
Ich würde Wulff gegenüber Pingel bevorzugen.vs Flensburg
Stärke: 72
AUS: 20
WER: 13
FAN: 39
Hier kommt eine Ausweichen- und eine starke Mannschaft, ich denke über 85.
Flensburg:
Taktik: Ausweichen. Ich war nicht ganz sicher, ob Wulff oder Pingel, hab mal Pingel genommen, er ist jünger.
Spieler AUS FAN WER Bloch 8 8 0 Braumeister 8 2 5 Herzogstein 7 3 1 Kornexl 5 0 5 Shakka 3 4 6 Manner 3 7 5 Pingel 4 1 1 gesamt[86]: 38 25 23
Bremen ist bei Ausweichen und Fangen gefährlich. Also brauchen wir eine Ausweichen-Mannschaft. Damit haben wir Patt oder Sieg bei Bremens starken Taktik-Wahlen. Sollte die 20%-Prozent-Chance erfolgreich sein, erhält Bremen höchstens 2(+1) Punkte Bonus daraus.vs Bremen
Stärke: 62
AUS: 28
WER: 10
FAN: 24
Hier bin ich mir wegen der Taktik nicht sicher, ich werde aber eine Werfen-Mannschaft mit Stärke etwa 75-80 nehmen, einfach weil wir die anderen Taktiken schon haben.
Bremen:
Taktik, wie gesagt, Werfen.
Spieler AUS FAN WER Shakka 3 4 6 Köberl 1 1 6 Grulich 3 3 6 Manner 3 7 5 Kornexl 5 0 5 Braumeister 8 2 5 Schönhauer 2 2 4 gesamt[81]: 25 19 37
Also:
Spieler AUS FAN WER Bloch 8 8 0 Pingel 4 1 1 Grulich 3 3 6 Herzogsstein 7 3 1 Kornexl 5 0 5 Braumeister 8 2 5 Wulff 3 3 2 gesamt[78]: 38 20 20
Es fehlen Aufstellung und Taktik gegen Berlin.Wünsche, Änderungen?
Es fehlen B-Aufstellung und Taktik gegen Worms und für zwei Schulspiele.
Es fehlen alle sieben Ansprachen.
Geändert von Meister Wilbur (08. September 2013 um 14:20 Uhr) Grund: :ffft:
Die skizzierte Turnier-Idee nimmt Formen an:
Louis (Worms) ist einverstanden. DaHexxor (BVC) macht mit und stellt auch seine Halle zur Verfügung.
Die beiden planen an einer B-Liga. Ich habe gesagt, dass das für uns erst ab der nächsten Saison interessant ist. Sollten sie aber bereits für die laufende Saison etwas auf die Beine stellen, können wir ja von unseren zahlreichen Worms-Spielen etwas abknapsen.
Zum Turnier:
Da der BVC eine recht starke B-Mannschaft hat, wäre die Stärkebegrenzung U70. Damit wären sehr viele Ligateams in Bestbesetzung spielberechtigt. Ich denke mir das so, dass zur Anmeldung die nominelle Stärke des angemeldeten Teams mit bekannt gegeben wird - die SL kann ja die Wahrhaftigkeit der Angaben überprüfen. Sollten wir genug Teilnehmer bekommen, wird eine Trennung zwischen Gruppenphase und KO-Runde sinnvoll sein. Dann können auch zwei Aufstellungen zu der gleichen Regel gemeldet werden.
Termin ist in der 9. RL-Woche. Da sind nur noch 4 Teams der DVL in Pflichtspielen. Womöglich haben die aber ohnehin ein B-Team. Damit dürfte die Anmeldung zum Turnier für sehr viele Teams möglich sein. Besprochen ist bislang die Öffnung des Turniers für alle ligabetreibenden Landesverbände, also D, ÖR, F und Pl.
Es gibt eine Idee des BVC zur Aufteilung der Zuschauereinnahmen:
Ich würde lieber einen Sponsor für das Turnier gewinnen wollen. Es geht mir dabei gar nicht um ungeahnte Höhen, aber eine kleine sechsstellige Summe, die auf HF-Teilnehmer und Gruppensieger verteilt wird, wäre nett.- ALLE Zuschauereinnahmen pro Spiel gelangen in einen Finanztopf der folgendermaßen aufgeteilt wird:
- ich als "gastgeber" erhalte 30-50% (Verhandlungssache)
- der Rest wird als Preisgeld verteilt
Falls ein Sponsor gefunden wird, würde ich eine Aufteilung der Zuschauereinnahmen zwischen BVC und BSC im Verhältnis 70:30 wünschen. Damit wäre unser Org-Aufwand abgegolten. Falls das Turnier allein aus den Z-Einnahmen bestritten wird, würde ich Hexxors Vorschlag in 40:10 um ändern, so dass wir wieder einen kleinen Teil erhalten, aber die Verteilung der Hälfte gesetzt bleibt.
Durch die Kappung der Teamstärken werden bei dem Turnier übrigens solche Details wie Taktik, Technik und Stimmung deutlich wichtiger. Das finde ich einen interessanten Aspekt.
Niclas, Bart: Ist das so weit nachvollziehbar?
Wie seht ihr das?
Bart: Kann ich meinen GF losschicken mit dem Auftrag: Frage erst bei GreenHorn und wenn die nicht wollen, bei allen Sponsoren, die unseren üblichen Bedingungen entsprechen, nach, ob sie das sponsorn. Rückmeldung bis spätestens Freitag der RL-Woche 6.
A-Mannschaft
Achtung Spoiler:
______
B-Mannschaft
Achtung Spoiler:
"I have a dream!"Martin Luther King
Pomerania Anklam - Völkerball aus Leidenschaft [Abgebrochen :(]
http://www.civforum.de/showthread.ph...ballert wieder There we go again!
Ansprachen:
vs Quakenbrück: Sieg
vs Flensburg: Sieg
vs Bremen: Sieg
Freundschaftsspiele
vs BVC: KA, aber ich sag mal Niederlage
vs Worms: ehrlich, bei der B-Mannschaft hab ich erst recht keine Ahnung, aber Sieg
vs Schule (1): Sieg
vs Schule(2): Sieg
"I have a dream!"Martin Luther King
Pomerania Anklam - Völkerball aus Leidenschaft [Abgebrochen :(]
http://www.civforum.de/showthread.ph...ballert wieder There we go again!
Du hast meinen falschen Fehler übernommen.Bremen:
Taktik auf Ausweichen
Spieler AUS FAN WER Bloch 8 8 0 Pingel 4 1 1 Grulich 3 3 6 Herzogsstein 7 3 1 Kornexl 5 0 5 Braumeister 8 2 5 Wulff 3 3 2 gesamt[81]: 38 20 20
Gesamtstärke ist nur 78, passt aber sonst.
Achtung Spoiler:
Nein.B-Mannschaft
Tja, keine Ahnung, was Worms aufstellt und ich denke ich stell einfach unsere ganz normale B-Mannschaft auf. Müssten wir vielleicht mal teilen, damit ich weiß, wer als was gilt
Sollte quasi die Standardaufstellung sein, finde ich.
Wir haben einen Kader von 15 Spielern. Da ist es nicht hilfreich, eine feste Trennung in A- und B-Team vorzunehmen, wenn wir in der Taktik variabel bleiben wollen.
In jeder Woche, in denen A-Spiele stattfinden, gibt es genau 8 Spieler, die nicht im A-Team (dieser Woche) stehen. Aus denen wählst du sieben Spieler für das B-Spiel aus. Dabei sollte sich die Auswahl an den bisher generierten EP orientieren, damit alle Spieler Praxis bekommen.
Das Scouting durch den Trainer und den Manager war in der vergangenen Saison eine Verlegenheitslösung. Wenn wir scouten, sollten wir das den Scout machen lassen. Das möchte ich aber davon abhängig machen, ob wir noch bessere Scouting-Ergebnisse aus der Liga bekommen können.Tja, ich kann wenig einschätzen. Vielleicht findet sich ja ein guter Jungendspieler, vielleicht den (co-)Trainer draufansetzten?
Auch hier ist nichts zu sagen. (Co-)Trainer?
Bart: Wenn der Scout für die Rückrunde weiter die Liga scoutet, gibt es dann ausführlichere Ergebnisse (bspw. Technik, Taktik oder Stimmung)?
Wir haben im übrigen keinen akuten Bedarf an neuen Spielern, da wir aus dem Jugendteam zwei 16-jährige übernehmen können. Aber wenn natürlich ein Talent auffällt, sollten wir die Hand drauf haben.
Korrektur in Lehrerfarbe im Zitat.Ansprachen:
vs QuakenbrückPotsdam: Sieg
vs Flensburg: Sieg
vs Bremen: Sieg
Freundschaftsspiele
vs BVC: KA
vs Worms: ehrlich, bei der B-Mannschaft hab ich erst recht keine Ahnung, aber Sieg
vs Schule (1): Sieg
vs Schule(2): Sieg
Sofern sich bis heute Abend keine Mannschaften auf die Ausschreibung melden (Bart
Wie meinst du das? Etwa den Taktikwert, bzw Technikwert? Daran hab ich bisher gar nicht gedacht, ich überleg mir das mal die Tage.
Die Frage, die mich umtreibt, ist, ob es einen Mehrwert gibt, wenn wir den Scout weiter die Gegner scouten lassen. Wir kennen jetzt (bis auf die Ungenauigkeit des Scoutergebnisses) alle Mannschaften der Liga.Wie meinst du das? Etwa den Taktikwert, bzw Technikwert? Daran hab ich bisher gar nicht gedacht, ich überleg mir das mal die Tage.
Wenn Weiterscouten bessere Ergebnisse bringt, soll er das tun.
Wenn Weiterscouten nur minimale Veränderungen bringt, wird der Kollege abgezogen und auf die Schüler gehetzt.
Insofern wäre es schön, wenn du dir das heute überlegtest.
BTW: Was hast du dir denn bislang gedacht bei der Jahresaufgabe Gegnerscouting? Etwa "da ist ein halbes Jahr verschwendet."?
Der Scout hat die Aufgabe für das gesamte Jahr, also auch in der Rückrunde. Eine Veränderung ist eh erst in der Reaktionswoche ohne Malus möglich. Warum musst du das also heute wissen?
Weil ich ihn dann heute schon auf die Schulmannschaften der nächsten Woche losschicken würde.
Was für ein Malus eigentlich? Wir haben doch schon die Daten aller 9 Mannschaften. Willst du die wieder hier aus dem Faden löschen
Der Malus ist, das die Ergebnisse, welche direkt in Folge des Umbruchs außerhalb der Reaktionswoche, sehr ungenau sind.
Ihr habt Daten zu 9 Vereinen, aber nicht "die" Daten.
Da Niclas nicht nochmal online war, muss ich das nun selbst fertig machen.
Woche 15
Freundschaftsspiel BVC
Spieler AUS FAN WER Manner 3 7 5 Bloch 8 8 0 Braumeister 8 2 5 Shakka 3 4 6 Grulich 3 3 6 Herzogstein 7 3 1 Kornexl 5 0 5 gesamt[92] 37 27 28
Taktik: Ausweichen
Ansprache: Niederlage
Testspiel Oberschulauswahl Greifswald
Aufstellung: Edelmann, Ledwon, Maiwald, Zack, Köberl, Wulff, Pingel
Taktik: Ausweichen
Ansprache: Sieg
Woche 16
Potsdam:
Spieler AUS FAN WER Bloch 8 8 0 Manner 3 7 5 Shakka 3 4 6 Wulff 3 3 2 Herzogstein 7 3 1 Maiwald 2 3 1 Grulich 3 3 6 gesamt[81]: 29 31 21
Taktik: Fangen
Ansprache: Sieg
Testspiel Worms
Aufstellung: Edelmann, Ledwon, Zack, Köberl, Pingel, Schönhauer, Kornexl
Taktik: Werfen
Ansprache: Sieg
Woche 17
Flensburg:
Spieler AUS FAN WER Bloch 8 8 0 Braumeister 8 2 5 Herzogstein 7 3 1 Kornexl 5 0 5 Shakka 3 4 6 Manner 3 7 5 Wulff 3 3 2 gesamt[86]: 37 27 24
Taktik: Ausweichen
Ansprache: Sieg
Testspiel Oberschulauswahl Neubrandenburg
Aufstellung: Edelmann, Ledwon, Maiwald, Zack, Köberl, Grulich, Pingel
Taktik: Werfen
Ansprache: Sieg
Woche 18
Bremen:
Spieler AUS FAN WER Bloch 8 8 0 Pingel 4 1 1 Grulich 3 3 6 Herzogsstein 7 3 1 Kornexl 5 0 5 Braumeister 8 2 5 Wulff 3 3 2 gesamt[78]: 38 20 20
Taktik: Ausweichen
Ansprache: Sieg
Der Scout erhält außer der Reihe - neben der Jahresaufgabe den Auftrag, bei den Schulspielen die Gegner zu beobachten und etwaige Talente zu melden.
'Tschuldige, Wilbur
"I have a dream!"Martin Luther King
Pomerania Anklam - Völkerball aus Leidenschaft [Abgebrochen :(]
http://www.civforum.de/showthread.ph...ballert wieder There we go again!
Berechtigungen
Doch so wenig Gesamtstärke 
