50 Shades of Meckerthread

[Azrael]

Noch was anderes, der Innenpolitik-Thread ist ja wohl kaum vollständig. Könnten da mal diejenigen, die noch keine "Verfassung" da stehen haben, dazu 'ermuntert werden', dies nachzuholen? Denn ansonsten haben sie ja keine (weil Verfassungen öffentlich einsehbar sind) und das ist gemäß Bundesakte untersagt.

Ich zähle drei Staaten, deren Angaben noch fehlen: Hessen-Darmstadt, Nassau und Waldeck. Ich will deren Spieler jetzt auch nicht hetzen, weil wenn man ein Land neu übernimmt, braucht man halt eine gewisse Zeit, um sich da einzulesen. Sobald sie ihren Innenpolitik-Post vorbereitet haben, schliesse ich den Thread dann auch kurz für sie auf.

Edit: Hannover und Sachsen muss ich noch die neue Verfassungen nachführen, sehe ich. Aber das ändert ja nichts daran, dass sie vorher bereits eine C-Verfassung und damit die Vorgabe der Bundesakte erfüllt hatten.

[flame]

Kurhessen wurde ja schon ergänzt

[Jon Snow]

Übrigens war der Nassauisch-Homburgische Vertrag bereits zu einer Zeit geplant, als Azrael das Land noch leitete. Wenn also die Spielleitung ihn selbst für regelgerecht hält, scheint mir das durchaus zu genügen.
Darüberhinaus verstehe ich nicht, weshalb manche Mitspieler andauernd versuchen, andere öffentlich anzugreifen, ohne selbst Vorteile davon zu haben. Ist das die reine Lust am Streit?

[LilaSchwimmkuh]

Übrigens war der Nassauisch-Homburgische Vertrag bereits zu einer Zeit geplant, als Azrael das Land noch leitete. Wenn also die Spielleitung ihn selbst für regelgerecht hält, scheint mir das durchaus zu genügen.
Darüberhinaus verstehe ich nicht, weshalb manche Mitspieler andauernd versuchen, andere öffentlich anzugreifen, ohne selbst Vorteile davon zu haben. Ist das die reine Lust am Streit?

Sehr wahrscheinlich Ja

[[VK]]

Darüberhinaus verstehe ich nicht, weshalb manche Mitspieler andauernd versuchen, andere öffentlich anzugreifen, ohne selbst Vorteile davon zu haben. Ist das die reine Lust am Streit?

Ich glaub da geht's rein ums Prinzip. Wenn ma' selba' die Akte achten, solln's au' die andre mache

[Slaan]

Übrigens war der Nassauisch-Homburgische Vertrag bereits zu einer Zeit geplant, als Azrael das Land noch leitete. Wenn also die Spielleitung ihn selbst für regelgerecht hält, scheint mir das durchaus zu genügen.
Darüberhinaus verstehe ich nicht, weshalb manche Mitspieler andauernd versuchen, andere öffentlich anzugreifen, ohne selbst Vorteile davon zu haben. Ist das die reine Lust am Streit?

Kommt drauf an auf wen es bezogen ist . Bei einigen scheint es inzwischen böswillig zu sein, andere haben Lust am Streit und sind der Meinung, dass dies "Politik" ist

@Ox:

In dem Kontext fällt mir auf, dass viele Aktionen gemacht wurden die ja auch direkt vom Etat abgezogen werden (Katastar, Kornspeicher, Unis und viele, viele mehr). Das verzieht ja auch den angegebenen Etat und benachteiligt Länder die denen keine/wenig laufende Ausgaben direkt abbezogen bekommen wenn man aktuelle Etats als Grundlage nimmt

Wäre es denn möglich das "Grundbudget" eines Staates vor dem Abzug des ganzen Zeugs mit beim Zug anzugeben?

[Oberst Klink]

Auch bei Strelitz und anderen Gelegenheiten wurde es schon gesagt, jeder Fürst hat 0,5 % seiner Einwohnerzahl von 1800 Tabak an Soldaten zu stellen und zwar selber. Müssen wir das genauso wie ein Quorum, das sich die Leute auch ständig herbei phantasieren, ständig wieder besprechen? Und 0 Soldaten sind weniger als 0,5%, da muss man nicht rechnen. Und wenn ihr euch so sicher seid braucht ihr ja keine Angst vor der Klage haben

Es werden auch Homburger Wehrdeisntleistende nach wie vor eingezogen, nur unterstehen sie der nassauer Armee. Also falls ihr Sorge darüber habt, dass Homburg gar nichts mehr für die Verteidgung tut, so ist diese Sorge unbegründet.

Unb bei der Diskussion um Strelitz ist uns nicht bekannt, dass dies als illegal gebrandmarkt wurde. Als ehemaliger preußischer Minister müssten wir das doch wissen.

Also, wenn das, was Strelitz/Preußen damals und Homburg/Nassau jetzt tun illegal wäre, also gegen Bundesrecht verstößt, dann sagt mir, warum nur ihr der Meinung seid. Kein anderer Fürst pflichtet euch bei.

[Oberst Klink]

Ich zähle drei Staaten, deren Angaben noch fehlen: Hessen-Darmstadt, Nassau und Waldeck. Ich will deren Spieler jetzt auch nicht hetzen, weil wenn man ein Land neu übernimmt, braucht man halt eine gewisse Zeit, um sich da einzulesen. Sobald sie ihren Innenpolitik-Post vorbereitet haben, schliesse ich den Thread dann auch kurz für sie auf.

Edit: Hannover und Sachsen muss ich noch die neue Verfassungen nachführen, sehe ich. Aber das ändert ja nichts daran, dass sie vorher bereits eine C-Verfassung und damit die Vorgabe der Bundesakte erfüllt hatten.

Könnt ihr den Thread wieder öffnen. Hab mich extra heute nacht etwas eingelesen, um auch etwas einigermaßen korrektes einzutragen.

[[VK]]

Wo ist den überhaupt der Artikel, dass 0,5% gehalten werden müssen? Hab ihn letztens auch gesucht

[King of Wiwi]

Das ist doch doof

In der BRD ist doch auch alles frei und wir haben trotzdem einen Verfassungsschutz etc. und können gegen Links- und Rechtsextreme vorgehen, sowas sollte doch bei uns auch möglich sein

[[VK]]

Das ist doch doof

In der BRD ist doch auch alles frei und wir haben trotzdem einen Verfassungsschutz etc. und können gegen Links- und Rechtsextreme vorgehen, sowas sollte doch bei uns auch möglich sein

Die BRD ist auch ein modernes Konstrukt, und wird von "Amerikanischen Liberalen" auch nicht als "komplett frei" bezeichnet...

Es wurde halt aus dem dritten Reich und Weimar gelernt, die Weimarer Republik wäre ein besserer Vergleich. Die "Wehrhafte Demokratie" ist halt recht neu, und auch glaub recht einzigartig...

Außerdem hat Oxford gesagt: Frei bedeutet komplett frei und nicht nur Frei was mir passt. Wenn man danach ist wohl jeder Staat frei

[Frederick Steiner]

Ich hätte gerne die Chance, meine Innenpolitik in dem entsprechenden Tread zu posten - aber der ist dauern zu

[King of Wiwi]

Außerdem hat Oxford gesagt: Frei bedeutet komplett frei und nicht nur Frei was mir passt. Wenn man danach ist wohl jeder Staat frei

Dann sollte es aber möglich sein eine Mittelstufe zwischen komplett frei und komplett unfrei zu finden. Ich werde doch noch sagen können verfassungswidrige Gruppen sind verboten, deshalb ist aber doch die Versammlungsfreiheit o.ä. nicht unfrei

[zerialienguru]

Nach Oxfords Definition gewährt kein Staat dieser Erde Presse, Versammlungs- und Meinungsfreiheit.

[[VK]]

Nach eurer Definition herrscht in Nordkorea Pressefreiheit