Multiplayer Spieleverabredungen

**Cralecan** · 15. April 2014, 19:28

Aggressive Barbaren (+)
Schnell (+)
Techtausch (-)
if startgold (+) then hütten (-)
Zufallsereignisse (+)
Katastrophen (-)
große karte mit britonen
dichten wald anpassen

civs schicke ich dann die tage an pie.

**MRBrip** · 15. April 2014, 22:42

Also ich finde nachwievor die Idee von Thorgal gut, einen Pool an Civs anzubieten. Für das PBEM würde ich nur starke Civs empfehlen.
Ich überlege gerade ob ich Random spiele

Wobei Ägypten mich auch mal reizen würden, die kenne ich noch nicht, aber die sind so ab vom schuß.

**Lautréamont** · 16. April 2014, 10:40

Äh... wie läuft das jetzt mit der Zivwahl? Ich hab den Überblick verloren

**Thorgal** · 16. April 2014, 11:16

Du pickst dir aus den Lostöpfen 3 raus (falls ein Topf mehrere Zivs enthält wählst du da eine Ziv aus) und schickst die Wahl an Pie. Die Nr. 1 ist dann dein Favorit. Falls die noch von zwei anderen gewählt wurde, entscheidet das Los. Falls du verlierst bekommst du Nr. 2, außer die wurde von zwei anderen als Nr. 1 gewählt (oder als Nr. 2 dann wird wieder gelost), dann bekommst du Nr. 3. Wenn Nr. 3 schon von zwei anderen gewählt wurde, wird's schwierig. Aber soweit kommt's nicht.

**JohnDay** · 16. April 2014, 12:26

Ok, hab isch.

Grüße John

**Lautréamont** · 16. April 2014, 15:06

@Thorgal: Alles klar, danke, und Leaderwahl innerhalb der Ziv? Zufällig? Pie macht das? Nachdem man seine Ziv hat, sucht man sich den Leader frei aus?

**Pie** · 16. April 2014, 15:09

Ich denke mal: Leader kann man wählen wen man möchte sobald man die CIV (nach eurer Prio 1-3) von mir zugewiesen bekommen hat.

**Thorgal** · 16. April 2014, 15:52

Seh ich auch so. Leader kommen nach der Ziv zum Schluss.

**BoggyB** · 16. April 2014, 15:54

Zitat von Pie

Ich denke mal: Leader kann man wählen wen man möchte sobald man die CIV (nach eurer Prio 1-3) von mir zugewiesen bekommen hat.

**Thorgal** · 16. April 2014, 16:06

Schneller.

**BoggyB** · 16. April 2014, 16:20

Verdammt, und dieses Mal hab ich es nicht mal gemerkt

**Lautréamont** · 30. April 2014, 17:46

?

**Cralecan** · 30. April 2014, 18:57

Zitat von Lautréamont

?

wir warten noch auf die finale version des patch 2.

**BoggyB** · 30. April 2014, 21:22

Ich hab aber irgendwie das Gefühl, dass wir noch ungefähr alles, was es an Organisatorischem zu klären gibt, klären müssen

Wir haben, soweit ich das sehe, 11 Spieler:

Cralecan,
vR|AlphA,
Thorgal,
JohnDay,
Piccadilly,
BoggyB,
MRBrip,
antriot,
OnkelMeta,
Skyvaheri,
Lautréamont

Ungerade Zahl an Spielern (und sogar Prim

), wie verfahren wir diesbezüglich?

Ideal wäre es, wenn wir noch einen Mitspieler finden würden (es möge sich jeder, der nicht auf dieser Liste steht, angesprochen fühlen

). Ansonsten müssen wir halt mit einem 5er-PBEM auskommen, aber da hat man eigentlich immer irgendwo ein Machtvakuum...
Für die Einstellungen machen wir wohl am besten eine Umfrage, wird mit so vielen Leuten sonst sehr unüberschaubar in einem Faden. Dafür müssten wir klären, über was wir abstimmen. Vorschlag:

Achtung Spoiler:

Wer Punkte zu ergänzen hat, soll dies bitte kundgeben. Ist so in Umfrageform gestaltet, jeder Spieler sollte von jeder Zahl eines auswählen - Nichtauswahl heißt Enthaltung.
Ich möchte dabei anmerken, dass ich es eigentlich als fast selbstverständlich erachtet, dass Techhandel und Staatsform-/Reliwechsel per Spionage komplett aus sein sollten, das ist für den MP einfach völlig ungeeignet. Auch Techdiebstahl hat sich häufig als unausbalanciert erweisen (wenn auch in PAE leicht entschärft), daher halte ich es auch da für am sinnvollsten, den einfach komplett abzustellen. Trotzdem sollten wir über all die Sachen abstimmen, allein schon damit klar ist, dass wir diese Regeln haben. Geschwindigkeit würd ich aber rauslassen, das muss einfach Schnell sein, und auch bei Aggressiver KI besteht ja eigentlich der Konsens, dass das der KI nur schadet. Bei Siegarten sind Eroberung und Zeit raus, weil man bei Eroberung eh gewohnen hat und Zeit irgendwie unnötig ist.
Außerdem müssten wir über die Civverteilung reden (würd ich unabhängig von der Umfrage machen, weil man da auch wirklich drüber diskutieren muss). Letzte Referenz war dies hier:

Aber wir schienen uns einig, dass der Germane zu viel Platz hat. Nun können wir
a) einen weiteren Gallier als Belgier platzieren
b) einen weiteren Germanen platzieren (zwischen normaler Germanen- und Belgier-Position?)
c) beides (den eigentlichen Germanen könnte man ja noch ein Stück verschieben, um Platz zu machen
Ich könnte mir schon vorstellen, da zwei weitere Civs zu platzieren, woanders ist es ja auch recht eng. Ich würde dann auch sagen, dass der Germanenspieler nicht zwangsläufig diese Germanen nehmen muss - meinetwegen kann er auch die anderen Germanen, Kelten oder die Vandalen spielen (eine der gallischen Civs vielleicht besser nicht, um nicht zu nah an den Römer zu kommen, wobei der Belgier jetzt wohl auch noch kein so großes Problem wär).
Bei der Auswahl wählt dann jeder eine Region und sollte noch mindestens zwei Alternativen angeben, wenn er die erste nicht bekommt. Dass man keine mehreren Civs pro Region angeben kann, ist klar - wenn ich auf Posi 1 die Babylonier hab und die nicht bekomme, ist klar, dass ich Assyrer und Sumerer auch nicht bekommen werde, also muss ich die auch gar nicht erst auflisten.

Keinpferd · 09. Mai 2014, 13:47

Im CivFanatics-Forum suchen Tigranes und Funky noch zwei Englisch sprechene Mitspieler für ein PBEM mit dem Diadochen-Szenario. Sie hatten schon ein PAE-Spiel laufen, wurden aber von ihrem Mitspieler unter spektakulären kuriosen Umständen im Stich gelassen. (Der war der Host und hat einfach ohne sich je wieder bei den anderen zu melden, deren Runden einfach weitergespielt, ja, so was gibt's

.)

Thema: Multiplayer Spieleverabredungen

Themen-Optionen

Berechtigungen